Circle Internet Group 正面临由 Drift Protocol 投资者牵头的集体诉讼，声称该公司未能冻结 4 月 1 日利用该协议窃取的 2.8 亿美元资金。
该诉讼是 提交 周三，Drift 投资者 Joshua McCollum 代表 100 多名成员在美国马萨诸塞州地方法院提起诉讼，指控 Circle 允许 攻击者转移 价值约 2.3 亿美元的 USDC（美国农业部）在几个小时内通过 Circle 的跨链传输协议（CCTP）从 Solana 到以太坊，无需干预。
麦科勒姆的代表律师写道：“Circle 允许这种犯罪行为使用其技术和服务。”他补充道：“如果 Circle 及时采取行动，这些损失就不会发生，或者会大大减少。”
该诉讼指控 Circle 协助和教唆转变 以及疏忽。代表 McCollum 和其他 Drift 投资者的律师事务所 Mira Gibb 正在寻求损害赔偿，最终金额将在审判中确定。
该案触及了保留对用户资金控制权的加密货币公司的法律灰色地带。虽然这些公司可能拥有干预或冻结资产的技术能力，但他们经常以监管限制或缺乏直接的法律权威作为不采取行动的理由——随着漏洞的实时展开，责任不明。
McCollum 的律师指出，在 Drift 事件发生前大约一周，Circle 冻结了与一起密封的美国民事案件有关的 16 个 USDC 钱包，理由是 Circle 拥有这样做的技术能力。
Cointelegraph联系了Circle征求意见，但没有立即收到回复。
加密货币分析公司 Elliptic 怀疑 该漏洞是由朝鲜国家支持的黑客实施的，他们在美国工作时间通过 Circle 的桥接技术进行了 100 多笔交易，其中 稳定币公司 是基于。
有关的： 乌克兰逮捕了 FBI 通缉的网络犯罪嫌疑人，没收了 1100 万美元资产
资金被转换为以太币（以太坊）并通过 龙卷风现金 洗钱并掩盖踪迹的隐私协议。
Circle 陷入双输境地：ARK Invest
尽管 圆面间隙 对于这种不作为，ARK Invest 数字资产研究主管 Lorenzo Valente 周四表示，他们做出了正确的决定，并认为在没有法律命令的情况下冻结资金为任意裁量权打开了大门。
“未来的每一次冻结现在都是一种判断。每一次不冻结都是一种政治声明。为什么要冻结 Drift 黑客而不是那个粗略的尼日利亚欺诈钱包？为什么是这个抗议者而不是那个抗议者？”
虽然瓦伦特支持 Circle 的决定，但他推测被盗资金可能会资助朝鲜的核武器计划：
“Circle 的做法是否正确，取决于你对法治原则与具体伤害的权衡程度。理性的人不同意。”
