SUI 正在接近关键的智能货币区域，价格走势表明可能即将出现重大波动。持续高于 2 美元的交易可能会引发 突破，为下一个重要的上涨阶段奠定基础。 SUI 已进入主要资金进入阶段 加密货币分析师 Crypto Patel 在最近的一份报告中 邮政，强调SUI正处于大资金通常进入市场的同一阶段，敦促交易者不要错过这个机会。根据周线图，长期上升通道保持完好，价格目前交投于卖方流动性争夺附近，接近趋势线支撑，预示着潜在的潜力 积累。 相关阅读：…

这 计划 ₿ 网络 刚刚宣布了 CypherTank 的全球首发，这是一个以比特币为中心的推介系列，旨在突出创新建设者，探索大胆的想法，并让全球比特币社区直接参与对话。 该系列融合了现场推介、创始人讲故事和社区驱动的讨论，所有这些都围绕比特币文化和价值观展开。 每一集都让观众深入了解企业家如何在比特币生态系统中思考、构建和推销，为爱好者、投资者和其他构建者提供娱乐和见解。 第 1 集计划于 2026 年…

稳定币发行人 Circle Internet Group 计划在 2026 年重点建设更耐用的基础设施，以刺激公司和机构更广泛地采用。Circle 首席产品和技术官 Nikhil Chandhok 说 在周四的一篇博客文章中，该公司的目标是推动 Arc 专为机构设计的第一层区块链…

瑞波币 瑞波币$1.8865 本月价格下跌约4%，以负面的方式开始新的一年。然而链上数据显示出积极的趋势。 根据数据源 Santiment 的数据，自 2025 年 9 月以来，“百万富翁”钱包或至少持有 100 万 XRP 的钱包数量首次增加。…

一位 Glassnode 分析师指出，以太坊正在重新测试密集的供应集群，这可能为加密货币的下一步走向定下基调。 以太坊在 CBD 的交易处于密集水平 在一个新的 邮政 在 X 上，Glassnode 分析师 Chris Beamish…

比特币价格 稳定下来 周末早些时候跌至 86,000 美元后，由于交易员权衡了美联储风险、近期大量清算以及不断增加的技术压力，今天价格有所回落。 午后，这一最大的加密货币上涨约 1%，至 87,850 美元，此前盘中早些时候跌至 86,000.13 美元。价格走势仍然波动，市场参与者对周末抛售后的急剧逆转持谨慎态度。 现在注意力集中在美联储的政策上 决定 周三到期。人们普遍预计美联储将把利率维持在3.50%至3.75%的范围内，但在有关美联储独立性的争论中，这次会议受到了不同寻常的关注。…

币安联合创始人赵长鹏已排除重返加密货币交易所的可能性，尽管美国总统唐纳德·特朗普的特赦为重返加密货币交易所打开了大门。 赵 告诉 CNBC 的 Squawk Box 周日表示，据他了解，此次赦免意味着之前的限制“完全解除”，但拒绝了任何返回币安的建议。“我并不是真的需要回去。我真的不想回去。我认为这对我来说是一个很好的方式，在七年后离开币安，”他说。 “当时非常痛苦。我不喜欢这样。但是之后，你就习惯了。我认为回去对我没有好处。我认为我们应该为其他强有力的领导者留下成长的空间，”赵补充道。 来自达沃斯的坦诚对话——关于监狱、赦免以及自由意味着什么。完整采访于 @CNBC 和 @andrewrsorkin。专注于构建下一步。 pic.twitter.com/x94llJFac2—…

在国会讨论加密货币市场结构立法时，一个问题变得特别有争议：是否应该允许稳定币支付收益。一方面，银行正在努力保护其对消费者存款的传统持有，而消费者存款支撑着美国经济的信贷体系。另一方面，加密行业参与者正在寻求将收益或“奖励”传递给稳定币持有者。从表面上看，这看起来像是一个关于加密经济某个利基市场的狭隘问题。事实上，它涉及美国金融体系的核心。关于有收益的稳定币的争论实际上并不是关于稳定币。它与存款有关，也与谁从存款中获得报酬有关。几十年来，美国的大多数消费者余额为其所有者带来的收入很少或根本没有，但这并不意味着这些钱闲置着。银行吸收存款并将其用于运作：贷款、投资和赚取回报。消费者获得的回报是安全性、流动性和便利性（银行挤兑确实会发生，但很少见，而且 FDIC 保险制度可以缓解这种情况）。银行收到的是这些余额所产生的大部分经济增长。该模型已经稳定了很长时间。并不是因为这是不可避免的，而是因为消费者没有现实的选择。随着新技术的出现，这种情况正在改变。期望的转变当前关于稳定币收益率的立法辩论更多地表明人们对货币行为的预期发生了更深层次的转变。我们正在走向一个默认情况下可以赚取余额的世界，而不是作为为成熟投资者保留的特殊功能。收益正在变得被动而不是选择加入。消费者越来越希望获得更多由自有资本产生的回报，而不是让上游的中介机构吸收这些回报。一旦这种期望成为现实，就很难局限于加密货币。它将扩展到任何价值的数字表示：代币化现金、代币化国债、链上银行存款以及最终代币化证券。问题不再是“稳定币应该支付收益吗？”并变得更加基础：为什么消费者余额根本不赚钱？这就是为什么稳定币争论对于传统银行业来说是存在的。这并不是一项与存款竞争的新资产。它是对这样一个前提的挑战：默认情况下，存款应该是低收益工具，其经济价值主要由机构而不是个人和家庭创造。信用异议及其限制银行及其盟友对此做出了严肃的回应：如果消费者直接从余额中赚取收益，存款就会离开银行系统，导致信贷经济匮乏。抵押贷款将变得更加昂贵。小企业贷款将萎缩。金融稳定将受到影响。这种担忧值得认真对待。从历史上看，银行一直是家庭储蓄转化为实体经济信贷的主要渠道。问题是结论不符合前提。允许消费者直接获取收益并不能消除对信贷的需求。它改变了信贷的融资、定价和管理方式。信贷不再主要依赖不透明的资产负债表转型，而是越来越多地通过资本市场、证券化工具、集合贷款工具和其他明确的融资渠道流动。我们以前见过这种模式。货币市场基金、证券化和非银行贷款的增长引发了信贷崩溃的警告。但事实并非如此；它刚刚重组。现在正在发生的事情是另一个这样的转变。当存款不再被默默地再抵押时，信用并不会消失。它重新定位到风险和回报更加清晰、参与更加明确、承担风险的人获得相应份额回报的系统中。这个新系统并不意味着信用减少；而是意味着信用减少。这意味着信用重组。从机构到基础设施使这种转变持久的不是任何单一产品，而是改变违约行为的金融基础设施的出现。随着资产变得可编程且余额更加便携，新机制允许消费者保留托管权，同时仍然根据既定规则赚取回报。金库是这一更广泛类别的一个例子，其他还有自动分配层、收益包装器和其他仍在发展的金融原语。这些系统的共同之处在于，它们明确了长期以来不透明的内容：如何部署资本、在什么限制下以及为谁谋利。中介并没有在这个世界上消失。相反，它从机构转向基础设施，从可自由支配的资产负债表转向基于规则的系统，从隐性利差转向透明分配。这就是为什么将这种转变定义为“放松管制”没有切中要害。问题不在于中介是否应该存在，而在于 WHO 以及哪些方面应该从中受益。真正的政策问题显然，稳定币收益率的争论并不是一个小众争议。这是对存款未来进行更大规模思考的预演。我们正在从一种消费者余额赚取很少、中介机构获取大部分收益、信贷创造基本上不透明的金融体系，转变为一种余额预期赚取、收益更直接流向用户、基础设施越来越多地决定资本配置方式的金融体系。这种转变可以而且应该由监管来塑造。有关风险、披露、消费者保护和金融稳定的规则仍然绝对重要。但稳定币收益率的争论最好不要理解为关于加密货币的决定，而是关于存款未来的决定。政策制定者可以通过限制谁可以提供收益来尝试保护传统模式，或者他们可以认识到消费者的期望正在转向直接参与其资金产生的价值。前者可能会减缓边缘的变化。它不会逆转它。