“由于它使用现有规则，因此它不像一个独立的框架，”莱特斯通说。 “加密货币公司将像任何正常的传统金融机构一样受到对待，”并补充道，“获得 FCA 授权仍然很困难。”
对于已经按照这些规则运营的老牌银行和投资公司来说，适应加密货币可能相对简单。然而，对于较新的加密业务来说，从头开始构建治理、资本和托管系统的成本可能会更加沉重。
这一挑战在 FCA 提议的客户资产制度中尤为明显，该制度应用了客户资产来源手册（CASS）框架，该框架要求公司根据信托安排将客户加密资产与公司资金分开，同时围绕私钥和对账引入特定于加密货币的操作保障措施。
“CASS 的要求非常繁重，”莱特斯通说。 “这可能会鼓励那些新来者合并 [with]，被一家已经受 CASS 约束并拥有这些控制措施的传统公司收购。”
银行采用
由于监管不确定性开始消除，银行本身似乎更愿意进入数字资产，因此出现了整合的前景。
“截至目前，欧洲所有银行中只有不到 20% [that] 今天提供任何类型的加密服务，因此服务严重不足。”Sygnum Europe 首席执行官 Simon Schneider 表示。
