意见:Samuel Owusu-Boadi,WellsForAll 创始人
在过去的十年里,加密慈善事业呈爆炸式增长。从一项小众实验到将数十亿美元投入到全球事业中的变革力量,加密慈善事业的时刻已经到来。
根据 The Giving Block 的数据, 2024 年加密货币捐赠超过 10 亿美元,证明基于区块链的捐赠现在是传统慈善筹款的合法、更透明(理论上)和有效的替代方案。虽然这些数字显示出势头,但规模本身并不等于成功,尤其是在非洲各地的慈善项目中。
在整个非洲大陆,许多加密慈善项目都被设计为瞬间——代币发行、不可替代的代币投放以及旨在在短时间内引起关注、资本和乐观情绪的活动。这些炒作周期很少考虑发布窗口关闭后会发生什么。没有建立长期系统来促进持续投资和监督。
为什么这是一个问题?公益项目不能在炒作周期中发挥作用。他们需要能够持续数十年的资产,并有维护计划、治理结构和当地问责制。
非洲不乏慈善项目的捐款活动。缺乏的是持久的基础设施。当慈善事业围绕可见性而不是持久性进行构建时,结果是可以预见的:短期缓解之后就会悄然失败。
透明错觉
加密慈善传播者经常指出区块链的透明度是解决这些缺点的方法。链上记录可以显示资金转移到哪里、何时转移以及谁授权了它们。尽管这种见解很有价值,但它也是不完整的。
如果没有实际的真相,仅靠透明的记录解决不了任何问题。交易哈希无法确认基础设施是否仍然正常运行、社区是否继续受益或维护资金是否仍然存在。区块链系统可以记录意图,但它们无法验证加密慈善事业寻求实现的项目的实际成果。 学术研究 强调指出,虽然区块链可以提高可追溯性,但如果没有额外的系统位于其旁边或内部将两者联系起来,它并不能自动保证责任或效果。
如果没有实地存在和持续监督,链上透明度的风险就只是在可信度方面变得具有表现性。有物理基础设施的地方必须存在问责制,这意味着在分布式账本之外建立可以跟踪和衡量有形产出的框架。如果仅在交易层面衡量效果,那么任何慈善项目中最重要的问题都无法得到解答:生活是否得到了有意义的改善?
忽视当地所有权导致失败不可避免
当项目的设计没有考虑到其所服务的社区的意见时,数字透明度和物理现实之间的差距会变得更加令人沮丧。许多加密货币慈善计划都是由从未访问过受其决策影响的地区的团队构思和执行的。
如果没有地方领导层监督这些项目,一旦融资放缓,责任就会消失。缺乏社区所有权的基础设施将会迅速恶化。如果没有明确定义的托管权和本地管理的维护资源,一旦最初的热情消退,即使资金充足的项目也会恶化。
有时,非洲由加密货币支持的慈善活动将当地所有权视为一种文化美感或事后的想法,而不是项目的核心和灵魂。如果这些资产想要生存下来,社区就必须共同管理和保护这些资产。将受益人视为最终用户而不是管理者的项目不可避免地会崩溃。
慈善代币创造了依赖而不是尊严
考虑到这些观察结果,很明显,大多数慈善代币和加密筹款模式都是为了提供暂时的救济而设计的。他们在快速动员注意力和资本方面表现良好,但难以支持年复一年运行的系统。
将目标转向结构性基础设施使慈善项目能够作为一种经济基础设施发挥作用,其中寿命和可持续性得到适当考虑,而不仅仅是作为一种慈善干预。当清洁水系统、学校或诊所长期保持运行时,它们会减少而不是强化依赖。
有关的: Ripple 向美国学校非营利组织承诺 2500 万美元
尊严不是来自于接受援助,而是来自于利用援助创建真正经得起时间考验并持久的系统。
如果没有长期的运营思维,项目就会无意中重新创建他们声称破坏的依赖动态。
屡次失败损害了整个加密行业
这些失败的后果超出了单个项目的范围。每当一项倡议失败,或者公众对加密货币支持的慈善项目的信任受到侵蚀时,不仅慈善事业的力量受到质疑,人们对区块链本身的信心也受到质疑。由于这些失败,人们对未来加密货币举措的怀疑只会变得更加强烈。
非洲遭受这种损害最为严重。失败的实验留下了破碎的基础设施和削弱的信心,使负责任的模型更难获得支持和吸引力。慈善事业不应被视为区块链技术的实验案例研究或展示。当人类福祉受到威胁时,失败并不像我们想象的那么抽象。
对于加密行业来说,这代表着可信度挑战。如果区块链要在全球发展中发挥有意义的作用,它就必须表现出纪律、克制和问责制——而不是为了其本身而新颖。
成熟,而不是放弃
话虽如此,是时候放弃加密慈善项目了吗?当然不是。加密货币倡导者经常 凸显数字资产在慈善领域的优势,包括无边界转移、降低交易成本和不可变记录。这些好处是真实的,而且基本上是无可争议的。
为了使区块链对可持续影响做出有意义的贡献,必须将其视为治理基础设施而不是营销筹款功能。这意味着优先考虑当地所有权、多年规划、维护资金和超出账本范围的问责框架。
在加密慈善事业建立系统而不是炒作之前,它将继续让其声称服务的社区失望。
意见:Samuel Owusu-Boadi,WellsForAll 创始人。
本观点文章代表作者的专家观点,可能不反映Cointelegraph.com的观点。该内容已经过编辑审查,以确保清晰度和相关性。 Cointelegraph 仍然致力于透明的报道并维护最高的新闻标准。我们鼓励读者在采取与公司相关的任何行动之前先进行自己的研究。

