Jack Yi 的趋势研究建立的以太坊杠杆头寸在压力下继续平仓。
该头寸是通过 Aave 的借贷协议组建的,据报道在高峰期借入的稳定币达到了约 9.58 亿美元,但随着以太坊价格下跌,由于反复的防御性销售,该头寸一直在萎缩。
2月4日,趋势 又存入 10,000 ETH (约2120万美元)至 币安 根据链上跟踪配置文件 Lookonchain,出售和偿还贷款。
该头寸目前持有 488,172 ETH,按当前价格计算价值约为 10.5 亿美元。
去杠杆化从2月初开始,当时趋势 售出 33,589 ETH (约 7900 万美元)并使用了 7750 万美元 泰达币 偿还债务,从而将报告的清算门槛从 1,880 美元提高到 1,830 美元。
2 月 4 日的出售标志着控制撤退的最新一步,旨在保持其地位,因为 以太坊 交易走低。
市场关注的是,在流动性稀薄的情况下解除十亿美元杠杆押注的机制可能会引发连锁反应,从而使市场的波动速度快于流动性本身所暗示的速度。
数字表明什么
Lookonchain 报告称,Trend Research 将其基于 Aave 的借入稳定币杠杆率扩大至约 9.58 亿美元,支持其持有量最高时约为 601,000 ETH。
该头寸使用以太坊作为抵押品来借入稳定币,从而形成了一个循环,即以太坊价格下跌降低了抵押品价值。与此同时,债务保持固定,采用经典的杠杆多头结构。
自 2 月初以来,Trend 在多笔交易中已出售至少 112,828 ETH。持仓量从约 601,000 ETH 下降至 488,172 ETH,减少约 19%。
按目前接近 2,150 美元的价格计算,剩余头寸价值约为 10.5 亿美元。
阿卡姆 此前估计,当清算风险首次在 1,800 美元附近出现时,该头寸的未实现损失减少了约 5.62 亿美元。目前,该头寸自 1 月底以来已减少 8.62 亿美元。
数据表明多个 Aave 头寸具有不同的清算阈值,其中一个边的清算阈值约为 1,558 美元,这表明该结构可能比单个整体触发器更复杂。
反复抛售表明了一种通过自愿减少风险敞口来保持领先于强制平仓的策略。每次销售都会偿还债务,从而减少未偿债务总额并改善健康因素,健康因素是决定清算资格的抵押品价值与债务价值的比率。
然而,每次销售也会锁定损失并减少剩余赌注。


Aave 清算实际上是如何运作的
Aave 清算不会在一笔大宗交易中将抵押品倾销到公开市场上。
相反,他们将抵押品转移给清算人,清算人偿还借款人的部分债务并收到扣押的 ETH 以及清算奖金。然后清算人决定如何以及在哪里出售或对冲该 ETH。
当仓位的健康因子低于 1 时,清算过程就会开始。Aave 的平仓因子决定了 债务金额 可以在一次清算事件中偿还。
当健康系数在0.95到1之间时,最多可以清算50%的债务。当健康系数低于0.95时,最多100%的仓位可能会被清算。
这会产生两种状态:如果位置徘徊在阈值附近,则为逐步的、可管理的过程;如果健康因子骤降,则为悬崖。
潜在清算金额取决于剩余债务。如果Trend通过最近的销售成功减少了债务,则最大清算流量将小于最初的9.41亿至9.58亿美元债务区间。
然而,剩余的 488,172 ETH 仍然相当于约 10.5 亿美元的抵押品,如果强制清算加速,足以推动市场。
以太坊 24 小时交易量约为 490 亿美元。即使是剩余头寸的一半,即大约 244,000 ETH 或按当前价格计算 5.25 亿美元的强制清算,也将占每日交易量的 1% 左右。
这听起来很容易理解,但两次现实检验使数学变得复杂。
首先,时间压缩很重要。如果清算人需要在几分钟或几小时内快速抛售,那么流动性将成为短期流动性的很大一部分,即使它只占 24 小时交易量的一小部分。
其次,压力期间流动性是内生的。期间 杠杆驱动的抛售,流动性变得脆弱,可能会产生强制流动,使价格波动超出交易量数学显示的范围。


级联途径
的市场影响 大型 Aave 清算 并非来自单一卖单。它来自三个可以相互加强的渠道。
一是直接清算处置和套期保值。清算人通常会通过做空永续期货来立即对冲,然后通过将扣押的 ETH 出售为现货或去中心化交易所流动性来平仓。
这造成了两方面的压力:空头期货和现货销售。
第二个是反射性反馈循环。现货价格下跌,预言机价格更新,更多 Aave 头寸越过健康因子阈值低于 1,引发额外清算。
这些清算将更多的 ETH 交到清算人手中,清算人出售或对冲,从而推低现货价格。循环重复。
第三是叙事和资产负债表压力。即使在 DeFi 协议之外,面临未实现损失的大户也可能会被迫进行防御性抛售,以避免更糟糕的结果。
Trend 的重复销售证明了这一动态。
看什么
三个指标表明这是以封闭的方式还是级联的方式展开。
首先,Aave健康因素行为。趋势的反复自愿抛售表明健康因素得到积极管理,并保持在强制平仓阈值之上。
如果以太坊的下跌加速并且 Trend 的销售速度不够快,健康因子可能会低于 1。
其次,处置打印的位置。 2 月 4 日向币安存入 10,000 ETH 表明中心化交易订单簿正在吸收流量。留意更大的存款或更快的执行窗口,这可能预示着恐慌,而不是受控去杠杆化。
第三,更广阔的清算环境。如果以太坊和更广泛的加密货币市场继续经历较高的强制抛售,那么同样的流量会对价格产生更大的杠杆作用,因为流动性提供者撤回并且订单簿减少。
面临风险的数十亿美元头寸并不是一笔交易。这是对杠杆遇到压力时 DeFi 清算机制、流动性稀薄和反射循环如何相互作用的测试。
趋势研究的受控撤退表明了在强制平仓之前保持领先的策略。
该策略是否成功取决于以太坊下跌的速度以及市场中剩余多少流动性来吸收资金流。


