这些费用包括聘请保安人员的 216,837 美元和更新芬克家安全系统的 563,513 美元。
贝莱德开始提供 芬克 根据去年提交的文件,应董事会要求,将于 2022 年与安全部门合作。 当时,该公司聘请了一家第三方安全公司来就 Fink 可能需要的安全措施提出建议。 2022 年,也就是他的公司提供安全保障的第一年, 芬克收到 198,410 美元 用于保安人员,另外还需要 177,950 美元用于家庭安全系统。
在过去的几年里,芬克和贝莱德都来了 受到攻击 来自保守派政治家和专家(以及一些自由主义活动家)的公司使用 ESG原则 在其投资产品中。 其中许多团体认为芬克的决定 包含 环境、可持续性和治理作为选择投资的众多因素之一,是试图将左翼意识形态推向企业。 事实上,这种做法只是为了通过统计风险因素和机遇来提供对公司未来的更全面的看法 超过 只是其财务表现。
在他的2020年度股东大会上 信,芬克宣布贝莱德管理着一些 10万亿美元将放置 可持续性 是公司投资方法的核心。 这一决定使贝莱德和芬克成为一些共和党官员的瞄准目标,他们认为此举是一种歧视某些公司的意识形态筛选形式。
随后,几位共和党官员寻求终止与贝莱德就其管理的公共资金签订的合同。
在德克萨斯州,该州 拉 贝莱德管理的 85 亿美元教育基金。 在佛罗里达州,共和党州长罗恩·德桑蒂斯威胁要 寻找另一位资金经理 贝莱德管理的国家基金。 德桑蒂斯成功 撤资20亿美元 贝莱德管理的资产,但截至去年一月,贝莱德 仍然管理 为国家提供130亿美元。
去年年底的共和党初选辩论期间,芬克个人的强烈反对达到了顶峰。 十二月期间 辩论、德桑蒂斯和生物技术投资者 Vivek Ramaswamy 瞄准了 在贝莱德。 德桑蒂斯吹嘘他已经从公司“拿走了 20 亿美元”,而拉马斯瓦米则称芬克为“苏醒工业联合体之王”。 最终,这引起了芬克的回应,他称这件事为“伤心”代表美国政治状况。
芬克多次谈到他所面临的强烈反对,有一次他说他对人身攻击的程度感到惊讶。 “这很难——因为这不再是生意,他们以个人方式做这件事,”芬克 告诉彭博社 2023 年 1 月。“在我的职业生涯中,这是第一次,攻击现在变成了针对个人的。 他们试图妖魔化问题。”
芬克常常将这种愤怒归因于对 ESG 最终含义的误解,以及他和贝莱德都陷入了美国政治的逆流的事实。 “这种叙述很丑陋,”芬克在接受彭博社采访时说道。 “这种叙述正在造成这种巨大的两极分化……不幸的是,有些政客断章取义地理解了句子的某些部分,而这就是我们今天生活的世界。”
贝莱德,比如 其他 金融机构,现在更多 温 关于之前提到的一些 气候变化承诺,有些人认为这是由于 压力 来自保守派政治家和活动家。
最终,抵制活动对贝莱德的业务影响甚微。 2023 年初,芬克承认,前一年,贝莱德因抵制该公司而损失了约 40 亿美元的管理资产。 然而,芬克表示,与贝莱德从美国客户引入的 2300 亿美元新资金相比,这个数字微不足道。