一名加密货币交易员损失超过 5000 万美元 鬼-包裹的 泰达币 3 月 12 日，在通过 DeFi 借贷协议的交换接口发送单个大订单并清除移动设备上的滑点警告后。
数据 来自 Etherscan 的数据显示，该钱包通过以太坊区块 24,643,151 中的 CoW 协议将 5043 万美元的 aEthUSDT 兑换为 327.24 aEthAAVE。
以当前 AAVE 价格 111.52 美元计算，退回的代币价值约为 36,100 美元，相对于原始订单规模，隐含损失约为 4996 万美元。
由于其规模以及通过去中心化金融最大的场所之一进行的交易，该交易立即引起了整个加密货币市场的关注。 Aave 是最大的 DeFi 借贷协议，累计借贷总额超过 1 万亿美元。
事件发生后，Aave 透露计划联系受影响的用户并退还从交易中收取的约 60 万美元费用。 CoW Protocol 表示还将退还发送给 CoW DAO 的任何费用。
谁是受害者？
区块链分析平台 Lookonchain 说 交换背后的钱包可能属于 Garrett Jin，他是一位受欢迎的加密货币交易员，被称为 BitcoinOG1011short。
Lookonchain 表示，链上追踪发现 13 个钱包可能属于 Jin。据称，这些钱包从以下地址收到了 USDC 或 USDT： 币安 2月16日和2月20日，周四再次活跃并将资金转移到两个新钱包。
Lookonchain 表示，其中一个钱包与 Garrett Jin 共享同一个币安存款地址。
这一说法引起了广泛关注，因为 Jin 已经与其他大型、受到密切关注的加密货币交易联系在一起。
去年 10 月，在线侦探将他与不久前通过 Hyperliquid 开设的价值 7.35 亿美元的比特币空头头寸联系起来。 唐纳德·特朗普总统威胁对中国加征关税。
这 贸易利润高达 2 亿美元， 后来加剧了对先验知识的猜测，因为它是在更广泛的市场抛售之前出现的。
然而，金拒绝了这种说法，称资本属于客户。他补充说，他的团队运行节点并提供内部见解，他与特朗普家族没有任何联系。
截至发稿时，Jin 尚未证实与这 5000 万美元损失有任何联系。
以太坊中间商分享意外之财
当交易者吸收损失时，其他参与者 以太坊的 执行链捕获订单释放的价差。
Emmet Gallic，分析师 阿卡姆情报，表示最大可提取值，或 MEV，机器人套利交易 跨 Uniswap 和 SushiSwap 池。
在以太坊市场中，MEV 是指自动交易者对区块执行期间产生的价格差距做出反应时获得的利润。
没食子 说 该机器人向 Titan Builder 支付了 16,927 ETH，价值约 3480 万美元。随后，Titan Builder 向与该区块提案相关的 Lido 验证者支付了 568 ETH（约合 120 万美元），并保留了大约 16,359 ETH（约合 3360 万美元）。机器人运营商获得了约 1000 万美元的收益。
根据 DeFiLlama 的数据，Titan Builder 在过去 24 小时内创造了加密货币平台中最高的收入 数据。
Aave 和 CoW 表示用户已收到有关该交易的警告
与此同时，DeFi 协议 Aave 和 CoW 均在此次损失中为自己的平台进行了辩护，称用户在订单执行前收到了明确的警告通知。
艾维创始人 斯坦尼·库列乔夫 解释了 用户手动覆盖了标记异常高滑点的警告信号，然后继续在移动设备上进行交换。
据他说：
“如果用户没有通过确认复选框明确接受风险，交易就无法继续进行。”
他将结果描述为“显然远非最佳”，并表示 Aave 的团队将审查围绕类似交易的更强有力的保障措施。
CoW Protocol 给出了类似的说法，而 解释 那：
“没有迹象表明存在协议漏洞或其他恶意行为。交易是根据签名订单的参数执行的。”
CoW 还表示，现有的公共和私人流动性来源无法支持合理履行如此规模的订单。
他们的解释将重点放在执行条件而不是软件故障上。该路线搜索可用的流动性，找到一条路径，并将订单传送到各个场所，这些场所会随着规模的变化而重新定价。
警告流程记录了交易到达市场之前用户的批准情况。
改善 DeFi 用户体验
因此，这一事件再次引起人们的关注 DeFi 接口处理超大订单。
Suhail Kakar，开发者关系主管 综合市场表示，该事件表明 DeFi 用户保护方面存在缺陷，而不是基础合约的故障。
他表示，Aave 和 CoW Swap 按设计执行了交易，但警告说，移动确认流程不应成为用户因滑点而造成 4990 万美元损失的障碍。
卡卡尔补充说，钱包和前端应该更清楚地显示预期的美元损失，并对超大订单引入更强有力的控制，包括将大额交易拆分为小额交易的机制。
作为回应，Kulechov 表示 Aave 将实施更强有力的保障措施以防止再次发生，而 CoW 说 该交易表明需要不断改善 DeFi 用户体验。
根据 CoW 的说法：
“阻止用户进行交易会剥夺他们的选择权，并且在某些情况下（例如市场崩盘）可能会导致可怕的结果。也就是说，像这样的交易表明 DeFi UX 仍然无法保护所有用户。作为一个团队，我们现在正在审查如何在强有力的保护措施与保护用户自主权之间取得平衡。”
