Vitalik Buterin 概述了以太坊作为他所谓的“庇护技术”更广泛生态系统的一部分的愿景，该愿景引发了加密货币社区的争论，“庇护技术”是旨在在日益不稳定的世界中保护自由、隐私和恢复力的开源系统。
概括
- Buterin 认为以太坊应该专注于塑造结构性数字基础设施，而不是对特定的政治事件采取立场。
- 他对星链的称赞是一种“解放技术”，引发了批评，但被认为是支持多元化替代方案，而不是集中控制。
- 这场辩论凸显了以太坊是否应该保持中立基础设施或采取更积极姿态的紧张局势。
以太坊的 Vitalik Buterin 因“庇护技术”愿景而面临强烈反对
在一系列的 帖子 在 X 上，Buterin 承认人们对政府和企业监控、地缘政治冲突、社交媒体退化以及人工智能系统权力集中的担忧日益增加。
他还承认 以太坊有 在这些方面，在切实改善人们的生活方面只发挥了有限的作用。
不是将以太坊转向直接的政治参与， Buterin 辩称 该网络应专注于建设中立的数字基础设施，一个共享的、无主的“空间”，人们可以在其中协调、交易和组织，而无需集中控制。
他描述了 以太坊的角色 塑造数字世界的结构特性，而不是干预具体的政治争端。
在一名用户指责他与之前有关保留的评论相矛盾后 以太坊独立 在谈到他的个人政治时，Buterin 澄清说，他认为影响全球事件的方式有两种：以促进广泛理想结果的方式改变系统结构，以及针对具体的现实世界情况采取立场。
他认为以太坊作为一个社区应该关注前者，而个人贡献者则可以自由地持有个人观点。
当 Buterin 将 Starlink 与加密消息传递平台 Signal 和社区驱动的审核系统一起列为解放技术的示例时，讨论变得更加激烈。批评家 质疑 是否赞扬与以下相关的公司 埃隆·马斯克 与加密货币的去中心化精神相冲突。
Buterin 回应称，我们的目标不是反对 Starlink，而是鼓励创建许多替代系统——最好是开源且可互操作的——以防止任何单一实体掌握主导控制权。
“答案是支持另外十个组织构建自己的类似星链的系统，”他写道。
此次交流凸显了以太坊内部更广泛的紧张局势：是否应该保持中立的金融和协调层，或者在全球不稳定的情况下采取更明确的政治姿态。 Buterin 拒绝了以太坊应该“低调”并只专注于金融的想法，他认为仅靠金融主权无法解决更深层次的社会问题。
相反，他将以太坊视为更大弹性堆栈的一个组成部分，这是一种降低任何中心化权力“全面胜利”风险的基础设施。他说，目标不是通过区块链统治世界，而是“去总体化”：在混乱的时代建立稳定的数字岛屿。
