Ripple 推出以太坊和 Solana 质押

波纹已启用质押以太坊和索拉纳在其机构托管业务范围内，业务范围不仅限于保管，还包括大型投资者越来越认为标准的资产服务功能。

这项新功能是通过与质押基础设施提供商 Figment 合作提供的，使瑞波币托管客户可以在主要的权益证明网络上提供质押，而无需建立验证器基础设施。

这项服务通过机构控制提供了操作简单性，这一组合针对的是银行、托管机构和受监管的资产管理公司，他们想要质押收益，但不希望质押操作处于其治理范围之外。

此举还凸显了两者之间的结构性差异瑞波币机构通常持有权益证明资产。以太坊和 Solana 可以生成协议奖励。 XRP 不能，至少现在不能。

对于将加密货币服务与证券借贷收入或现金收益率等熟悉概念进行比较的托管客户来说，这种差距很重要。

Figment 在机构级质押方面的作用

Ripple 选择 Figment 表明了机构在请求质押时优先考虑的事项：职责分离、运营保证和可审计框架。

虚构说 Ripple 选择它是因为其为 1,000 多家机构客户提供服务的记录、其非托管架构以及对受监管参与者的关注。

这种架构在实践中很重要，因为许多机构买家更喜欢托管和验证器操作以保持不同的功能。他们希望明确谁控制资产、谁运行基础设施以及如何监控风险。

质押还带来传统托管客户立即认识到的一种操作风险。验证者性能要求引入了故障模式，如果治理和控制标准不明确，则与削减相关的结果可能很难解释。

对于受监管的公司来说，问题往往不是“我们能否获得奖励”，而是“我们能否通过合规审查和审计审查的方式获得奖励”。

Figment 还强调了为机构尽职调查而建立的信任信号，包括节点运营商风险标准 (NORS) 下的全面认证，该标准对节点运营商的安全性、弹性和治理进行审核。

这些类别与通常影响受监管金融采购决策的尽职调查清单密切相关。

Ripple 的集成旨在将质押转变为一种托管功能，其行为类似于工作流程，而不是基础设施项目。

这一定位与托管市场的发展方式相一致。机构越来越多地试图减少多供应商的蔓延。他们希望将服务捆绑在受控的运营模式下，并提供报告和问责制。

以太坊和 Solana 质押的增加也凸显了 XRP 不提供的功能：协议级质押奖励。

这种遗漏在托管层变得显而易见。仅提供 XRP 的平台可以存储资产、支持转账并提供报告，但无法通过 XRP 的本地机制提供循环链上收益计划。

在质押收益率被视为权益证明资产的基准预期的环境中，这可能会让托管菜单感觉不完整。

与此同时，Ripple 的生态系统正在探索什么 XRP Ledger (XRPL) 质押看起来可能是这样，但这些讨论指向的是经济限制，而不是表面的限制。

RippleX 开发人员描述了 XRPL 上任何原生质押设计的两个要求：可持续的奖励来源和公平的分配机制。

值得注意的是，XRPL 长期以来的做法是销毁交易费用而不是重新分配它们。验证者的信任是通过表现而不是财务权益来赢得的。

这意味着质押需要进行经济上的重新设计，而不是简单的开启奖励的升级。

XRPL 开发管道中还有一个过程信号。账本的已知修订跟踪器目前显示在开发或投票中没有与质押相关的修订。

这并不排除未来的工作。然而，它确实强调了 XRPL 上的质押尚未处于积极部署阶段。

对于机构托管客户来说，这种区别是实用的。以太坊和 Solana 的收益率今天就已经存在，今天就可以衡量，并且今天就可以投入使用。另一方面，XRP 原生质押仍然是一个尚未解决的经济学问题的讨论。

根据最近的每周数据，托管产品扩张正在进行中，因为 XRP 相关投资产品的每周流入量比以太坊和 Solana 相关产品更强。