什么是“走开测试”？
维塔利克·布特林的“走开测试”是评估以太坊长期可信度的一种方法。即使其核心开发人员停止主动升级，该网络也旨在保持安全和功能。
在最近的一个类比中，Buterin 表示，协议应该类似于您拥有的工具，例如锤子，而不是一种在“供应商”失去兴趣或受到外部压力限制时逐渐降级的服务。
他指出的最终状态是以太坊“如果我们愿意的话，它可以僵化”，其价值主张不依赖于尚未交付的承诺功能。
在同一篇文章中，Buterin 概述了详细的“盒子”清单 以太坊 需要勾选以使僵化成为更合理的长期选择：
-
全量子电阻（本文重点）
-
能够扩展到每秒数千个事务 (TPS) 的可扩展架构，例如 零知识以太坊虚拟机 与 PeerDAS 相结合的验证，通过参数更改实现额外的扩展
-
设计可持续数十年的状态架构，包括部分无状态、状态过期和面向未来的存储结构
-
通用账户模型，通常被描述为完整账户抽象，远离椭圆曲线数字签名算法（ECDSA）
-
燃气表 针对拒绝服务风险进行了强化，涵盖执行和零知识证明
-
权益证明经济学的结构是为了长期保持去中心化，同时保持以太币（以太坊）作为无需信任的抵押品很有用
-
在未来不利条件下抵抗集中化并保持审查制度抵抗力的区块构建机制。
无人测试测量什么
Buterin 的走开测试很简单。以太坊能否继续兑现其作为去信任和信任最小化应用程序平台的核心承诺，而不主要依赖于持续的、高风险的协议变更来保持可行性？
在他的 框架，协议最终的功能应该更像是工具而不是服务。一旦“基础”完成，以太坊应该能够“如果我们愿意的话，就会僵化”，其中大部分进展来自客户端优化和更安全的参数调整，而不是重复的重新设计。
这就是为什么他在已经存在的功能和仍然只是承诺的功能之间划清了界限。正如他所说，目标是达到以太坊的价值主张“不严格依赖于协议中尚未包含的任何功能”的程度。
你可知道？ 协议僵化是网络工程中的一个术语。随着协议被广泛采用，协调有意义的变化变得更加困难，其演变自然会减慢，通常是因为周围的生态系统变得越来越重并且更难以移动。
为什么量子改变风险模型
当人们谈论 量子风险，关键的不确定性是时间。甚至 NIST 也强调，无法准确预测量子计算机何时或是否能够突破当今广泛使用的量子计算机 公钥密码学 规模化。
量子风险仍然出现在长期安全规划中的原因是密码转换通常很慢。美国国家标准与技术研究院 (NIST) 笔记 从标准化算法到广泛的现实部署可能需要 10 到 20 年的时间，因为必须重新设计和推出产品和基础设施。
还有一个不依赖于近期突破的单独风险： “现在收获，稍后解密”模式，其中今天收集加密数据，以防将来可读。
这种风险就是许多标准机构开始从研究转向实施的原因，NIST 将于 2024 年敲定其第一套后量子密码标准，并明确鼓励早期过渡工作。
你可知道？ 英国国家网络安全中心 (NCSC) 现已成立 款待 后量子密码学迁移是一个截止日期驱动的项目。其指南设定了明确的里程碑：2028 年进行发现和规划，2031 年进行优先迁移，2035 年进行完全迁移。
“量子就绪”对以太币的实践意味着什么
对于以太坊来说，量子准备度是指网络是否可以在不破坏可用性的情况下摆脱当今的签名假设。
在无人测试线程中，Buterin 明确列出了完整的 量子抗性作为目标 并将其与签名验证所需的更通用的帐户模型联系起来。
那就是哪里 帐户抽象 以太坊不是无限期地锁定单一签名算法，而是更灵活的账户模型可以允许账户使用不同的规则来验证交易。从理论上讲，这使得后量子签名能够逐步采用，而无需强制在网络上进行单一的“标志日”迁移。
研究 讨论 已经探索了使用后量子方案（例如 Falcon）进行以太坊式交易签名的情况，以及所涉及的实际权衡，包括增加的复杂性和性能成本。
至关重要的是，这项工作仍在继续。以太坊的路线图包括抗量子努力，通常分为以下几类： 挥霍，但尚未完全推出解决方案。
你可知道？ 账户抽象已经在主网上大规模上线。 Ethereum.org 指出，以太坊改进提案 4337 EntryPoint 合约于 2023 年 3 月 1 日部署，截至 2025 年 10 月更新，已启用超过 2600万 智能钱包和超过 1.7 亿次用户操作。
以太坊的协议面问题
查看无人测试的一种更技术性的方法是询问以太坊是否可以在不依赖紧急协调的情况下更改其加密原语。
如今，以太坊拥有多个签名表面。来自外部账户的用户交易依赖于 可恢复的ECDSA 在执行层使用 secp256k1，而权益证明验证器在共识层使用 BLS12-381 密钥和签名。
实际上，后量子迁移可能涉及：
-
引入并标准化新的验证路径
-
为帐户和验证器启用安全密钥和签名方案轮换
-
这样做不会破坏钱包和基础设施所依赖的用户体验假设。
同样，帐户抽象对于使签名验证更加灵活至关重要，例如通过委托验证逻辑。它可以减少加密敏捷性对一次性救援升级的依赖。
为以太坊的长期弹性而设计
布特林的 无人测试最终是对可信度的要求。以太坊的目标应该是“如果我们愿意的话，它可以僵化”，并且其价值主张不依赖于尚未成为协议一部分的功能。
量子就绪性适合这个框架，因为它是一个长期过渡的问题，而不是一个可以简单翻转的开关。 NIST 明确将后量子迁移视为组织应该尽早开始准备的事情，即使在确切时间表不确定的情况下也是如此。
更广泛的问题是，以太坊是否可以发展其安全假设，而不会成为一个只有一小群人不断介入来拯救它才能发挥作用的系统。
