在 Sibos 法兰克福，围绕基于区块链的支付的讨论跨越了明确的界限。
对话已经从理论相关性转向了实际现实：稳定币和可编程货币是如何投入使用的，以及如何大规模安全地操作它们还必须解决哪些问题。
在 EEA x EY 关于商业支付中的稳定币的边会上，来自银行、企业软件、区块链基础设施和受监管的批发结算的领导者就目前的做法以及真正的限制仍然存在进行了比较。
从“最终”到“现在”
他原本预计机构将从代币化资产开始，然后谨慎地转向数字货币。相反，采用倒置了。正如他所说，各机构现在正在“一头扎进支付领域”。
同样令他惊讶的是速度。用他的话说，市场在不到一年的时间里从“这可能正在发生”变成“现在正在发生”。
他指出，支付并不是一个孤立的功能。它们是更广泛的交易流程的最后一步，包括资产交付、合同条款和对账。然而，该行业首先从最后一英里开始。
为什么银行是从钱开始的
这种加速与讨论中分享的银行业观点一致。
纳文·马勒拉全球联席主管 摩根大通的 Kinexys，认为对支付的关注是故意的。从摩根大通的角度来看，真正的转变在于将共享的、多资产可编程账本引入银行本身。
正如他解释的那样，“从根本上来说，这是为了向银行引入新的簿记系统。”
一旦现金和资产存在于同一个可编程账本上，新的功能就成为可能。纳文指出了日内回购协议和日内外汇掉期等例子，它们改变了机构对短期流动性的看法。他强调，在链上和链下系统必须共存的漫长过渡期内，互操作性将具有决定性作用。
当直接被问及存款代币与稳定币时，他的回答很实用。它们的支持方式、会计和税务目的的处理方式以及存款式保护是否对某些客户重要等方面的差异都会影响选择。
当可用性赶上时，付款感觉真实
如果银行关注资产负债表和互操作性，那么基础设施领导者则关注可用性。
MetaMask 卡等产品说明了这种转变。用户可以花费链上资产，而商家则收到本地法定货币，并在购买时处理转换。正如保罗后来观察到的，一旦用户不再关注某项服务是链上服务还是传统服务，采用对话就会发生根本性的变化。
纪尧姆还强调了为什么支付对基础设施提出了如此高的要求。当涉及金融机构时，可预测的最终性、吞吐量和可靠性不是可选的。
稳定币的使用已经成为现实
阿迪指出，虽然早期的企业区块链工作通常依赖于私有网络，但实际经济活动始终拉向公共网络。他说：“价值将存在于公共网络中，”这主要是因为公共网络存在流动性和互操作性。
在讨论跨境支付时，阿迪分享了来自南美洲的观察结果，挑战了常见的假设。那里的稳定币活动并不是以投机为主，而是以类似汇款的流动为主，其中大部分是由企业而不是零售用户驱动的。
他还指出，基于稳定币的托管是一个简单的用例，一旦稳定币轨道可用，它就变得可行，这对供应链支付具有明显的影响。
与此同时，专家组承认存在结构性差距。小型企业可以快速进行试验。大企业无法承受监管模糊性。
批发结算遵循不同的规则
Fnality 正在构建专为批发市场设计的基于区块链的支付系统，以央行级货币进行结算。拉姆强调，具有系统重要性的支付基础设施的监管门槛非常高。 “这个标准是一个非常非常高的标准，”他说。
展示弹性、治理和合规性是缓慢且昂贵的。即使早期先驱者帮助教育监管机构，要求本身也不会变得更容易。
只有当流程不改变时规模才会出现
他的信息很直率。 “企业无法改变他们的流程。”
从 SAP 的角度来看，只有当稳定币、存款代币和银行支付作为现有 ERP 工作流程中的可互换选项出现时，现代支付轨道才能扩展。企业无法为每条铁路运行单独的流程。
保罗用安永自己的经验强化了这一点。接受稳定币曾经是可能的，但操作起来很痛苦。一旦通过 SAP 的数字货币中心集成，它就变成了例行公事，而不是例外。
接下来会发生什么
如果 Sibos 法兰克福明确了一件事，那就是商业支付不再是理论上的区块链用例。他们是主要的采用楔子。
下一阶段不是要证明资金可以在链上流动。这是为了证明它可以通过企业级隐私、监管信心、可预测的执行以及与已运行的业务系统的无缝集成来做到这一点。
这就是现在要做的工作。
