本周，以太坊基金会转账 6.54 亿美元，震动了以太坊生态系统。这引发了对开发人员薪酬、透明度和领导力的严格审查，最终导致核心开发人员 Péter Szilágyi 公开辞职，并再次对治理实践提出批评。
与此同时，Polygon 的 AggLayer 升级面临启动延迟和网络不稳定的问题，加剧了有关 Layer-2 对齐、碎片化以及基金会对外部 L2 的支持的争论。
这些事态发展，加上 POL 代币迁移的波动性、平衡主网中心化与 L2 主权的持续斗争，以及对基金会早期执行重组的反应，都给以太坊未来方向及其可扩展生态系统可持续增长的争议增添了新的紧迫性。
以太坊家族不和
以太坊的 扩展架构经历了从技术侧边栏到政治经济的转变 维塔利克·布特林 称赞 Coinbase 的 Polygon 创始人几周后，“以正确的方式做事”的基础 桑迪普·内尔沃尔 担任 Polygon 基金会首席执行官，对以太坊的“存在”第 2 层（L2）方向发出警告。
相互竞争的愿景中出现的问题是，以太坊是否会标准化 L2 的赚取和结算价值的方式，或者将流动性分散到绕行而不是通过主网的并行系统中。
2025 年中期，紧张局势在三项进展中具体化。 Nailwal 于 6 月 11 日在战略重置中接管了 Polygon 基金会，将网络定位为更加独立于以太坊以汇总为中心的正统观念。
Polygon 于 6 月 23 日发布了 AggLayer v0.3，推进了与 Polygon PoS 的链无关互操作性，该协议原定于第三季度末实现连接，但截至发稿时尚未实现。
布特林的 公众认可 9 月份的 Base 会议重新引发了关于以太坊领导层是否偏爱特定 L2 的争论，当 Nailwal 质疑以太坊核心开发人员的低认可度并警告反 L2 情绪可能会破坏生态系统的社会结构时，放大了早期的摩擦。
L2BEAT 的数据显示 决定 和基本命令 最大的价值份额 在以太坊第 2 层上受到保护，OP 主网和 Linea 紧随其后。
无论是在锁定的总价值还是交易活动方面，Polygon zkEVM 仍然远远小于其权益证明链。
沙丘 排序器利润仪表板显示 Base 和 Arbitrum 产生大部分测序仪净收入 扣除第一层数据成本后，到 2025 年夏末，Base 一直排名第一的利润来源。
Buterin 的 2025 年路线图评论集中在简化、主网弹性（包括隐私改进）以及更依赖于第 1 层安全保证的第 2 层用户体验。
该指南确立了以太坊领导层所认为的“良好的 L2 公民身份”：规范的欺诈或有效性证明、依赖以太坊的数据可用性，以及与轻客户端和共享排序的新兴标准保持一致。
Polygon 的 AggLayer 追求与链无关的共享流动性，将网络定位在以太坊的 rollup 正统理论附近，而不是内部。
其权益证明链正在向 zkEVM validium 集成迁移，该集成利用替代数据可用性层。
费用获取和市场结构的三种路径
未来 6 到 12 个月将测试以太坊是否能够标准化竞争性第 2 层架构之间的价值流。
在软对齐场景中，有 50% 到 60% 的可能性，随着 blob 压缩和数据可用性的改进稳定了成本，以太坊主网获得了第 2 层总费用收入的 25% 到 40%。
Base 和 Arbitrum 保留了第 2 层净利润的 60% 至 70%，OP Stack 的扩散通过 Coinbase 的入口基础设施维持了 Base 的分销优势。
Polygon 的 AggLayer 连接其权益证明生态系统和 CDK 链，以推动跨链流动性增长。尽管如此，由于规范的结算保证，以太坊原生交易流优先考虑 OP Stack 集群。
波尔 在这种情况下，代币的性能取决于生态系统的广度，而不是汇总正统凭证。
随着活动转移到非以太坊 DA 层（包括验证和替代可用性服务），以太坊主网数据可用性收入在 20% 到 25% 的概率下表现不佳。
Layer-1 仅收取 Layer-2 总费用的 15% 到 25%，因为竞争的流动性中心（例如 AggLayer、OP Superchain 和特定于应用程序的 ZK rollups）将用户划分为不兼容的标准。
跨第 2 层的最大可提取价值 (MEV) 平滑滞后于技术部署，导致交叉汇总操作期间的用户体验恶化。
在这种情况下，Polygon 通过与链无关的路由获得了关注，因为权益证明迁移到 AggLayer 建立了一个并行的流动性中心，该中心与以太坊的社会共识机制部分脱钩。
以太坊优先规范下的重新收敛概率为 20% 到 25%，这是由更强大的第 2 层极简主义驱动的，通过使用轻客户端、故障和有效性证明以及共享排序或提议者-构建者分离（也扩展到汇总）。
随着基础设施标准收紧，主网占据了第 2 层总费用的 35% 至 50%。基础和仲裁合并 超过70%的二层利润分成，OP Stack 标准化和交叉汇总桥接减少了用户在链之间移动资产的摩擦。
Polygon 通过 ZK 证明和旗舰链的以太坊数据可用性通道加强了以太坊的一致性，同时将 AggLayer 定位为用户体验差异化因素，而不是与主网结算竞争的主权游戏。
价值获取和分配动态
以太坊投资者面临着与第 2 层架构选择直接相关的收入获取问题。
对以太坊数据可用性 (DA) 和规范证明系统的更高依赖增加了主网费用捕获，相对于第 2 层压缩进步的 Blob 使用趋势决定了以太坊的收费公路经济是扩张还是削弱。
交叉汇总 MEV 市场仍处于萌芽状态，但如果与以太坊一致的提议者-构建者分离规范扩展到第 2 层排序器，则可提取的价值将流回以太坊验证器。 MEV 集中在第 2 层孤岛的替代方案会降低主网的经济引力。
Layer-2 代币，包括 ARB、 OP和 POL，从网络排序器的盈利能力中得出他们的叙述，对月度利润排行榜产生敏感性，这些排行榜显示 Base，在没有原生代币的情况下运营，设定用户体验标准，迫使代币化汇总通过收入分享、赠款或治理权力来证明其价值。
如果 AggLayer 能够推动可组合性，将其转换为保留的流动性而不是瞬态的桥接量，那么 Polygon 的投资案例就会得到改善，而与按照正统定义排名为最大的纯汇总无关。
监控 AggLayer 连接里程碑和权益证明迁移进度为这种情况提供了领先指标。
优化分发的构建者面临着务实的计算，其中 OP Stack 和 Base 基础设施通过简化的入口和 L2 到 L2 的流动性路由赢得近期用户获取。
优先考虑用户体验和跨链可操作性的团队可能会胜过那些专注于理论一致性辩论的团队，特别是在多链用户体验仍然具有挑战性并且网络效应有利于最大的分销中心的情况下。
集中化和互操作性作为结构力量
Coinbase 的 Base 受到 Buterin 的公开赞扬，加剧了关于企业影响力与以太坊社会结构的争论，特别是在全球监管框架（包括 MiCA 和 FATF 指导）有利于 KYC 友好且具有明确运营实体的 L2 的情况下。
Polygon 与链无关的 AggLayer 愿景与 OP Superchain 和 ZK rollup hub 进行互操作性军备竞赛，类似于移动平台竞争，其中围墙花园与开放流动性网格形成对比。
以太坊主网定位为基础设施，而不是专属结算层。
用户引力集中在解决多链痛点的网络上，Vitalik 和以太坊核心研究人员正在推动简化的、第一层安全的 L2 用户体验。
如果用户体验标准围绕常见的轻客户端实现和证明验证进行统一，网络效应将增强包括 Base 和 Arbitrum 在内的最大分销中心的优势。
Polygon 的替代路径取决于 AggLayer 建立足够的跨链流动性，使开发人员和用户能够选择可组合性而不是规范的以太坊结算。
结果决定了以太坊是否作为一个标准化的结算层来运行，从一致的汇总中获取可预测的费用，或者作为竞争架构中的一种选择，其中流动性和用户分布在具有不同程度的主网依赖性的网络上。
到 2026 年中期，Sequencer 利润集中度、blob 利用率和 AggLayer 采用指标将阐明生态系统遵循的路径，以及对以太坊的忠诚度是否成为可衡量的经济参数而不是社交层假设。
