Author: KTRO TEAM

在本文中，您将了解矢量数据库和图 RAG 作为 AI 代理的内存架构有何不同，以及每种方法何时更适合。 我们将讨论的主题包括： 矢量数据库如何存储和检索语义相似的非结构化信息。 图 RAG 如何表示实体和关系以进行精确的多跳检索。 如何在这些方法之间进行选择，或者将它们组合到混合代理-内存架构中。 考虑到这一点，让我们直接开始吧。 用于代理内存的矢量数据库与图 RAG：何时使用哪个作者提供的图片 介绍 人工智能代理 需要 长期记忆 在复杂的多步骤工作流程中真正有用。没有记忆的代理本质上是一个无状态函数，它会在每次交互时重置其上下文。当我们转向管理持久任务的自治系统（例如跟踪项目架构的编码助手或编译正在进行的文献综述的研究代理）时，如何存储、检索和更新上下文的问题变得至关重要。 目前，该任务的行业标准是向量数据库，它使用密集嵌入进行语义搜索。然而，随着对更复杂推理的需求不断增长，图 RAG（一种将知识图与大型语言模型 (LLM) 相结合的架构）作为结构化内存架构越来越受到关注。 乍一看，矢量数据库非常适合广泛的相似性匹配和非结构化数据检索，而图 RAG 在上下文窗口有限以及需要多跳关系、事实准确性和复杂的层次结构时表现出色。与图 RAG 通过显式关系进行推理并在更严格的约束下保持准确性的能力相比，这种区别凸显了矢量数据库对灵活匹配的关注。 为了阐明它们各自的作用，本文探讨了两种代理记忆方法的基础理论、实践优势和局限性。在此过程中，它提供了一个实用的框架来指导选择要部署的系统或系统组合。 矢量数据库：语义代理记忆的基础 矢量数据库 将内存表示为位于高维空间中的密集数学向量或嵌入。嵌入模型将文本、图像或其他数据映射到浮点数组，其中两个向量之间的几何距离对应于它们的语义相似性。 人工智能代理主要使用这种方法来存储非结构化文本。一个常见的用例是存储对话历史记录，允许代理通过搜索其记忆库以查找语义相关的过去交互来回忆用户之前询问的内容。代理还利用向量存储根据用户提示的隐含含义检索相关文档、API 文档或代码片段，这是一种比依赖精确关键字匹配更可靠的方法。 矢量数据库是智能体记忆的有力选择。它们提供快速搜索，甚至可以跨越数十亿个向量。开发人员还发现它们比结构化数据库更容易设置。要集成向量存储，您需要分割文本、生成嵌入并对结果建立索引。这些数据库还可以很好地处理模糊匹配，无需严格查询即可容纳拼写错误和释义。 但语义搜索对于高级代理记忆有限制。矢量数据库通常无法遵循多步骤逻辑。例如，如果代理需要找到实体 A 和实体 C 之间的链接，但只有显示 A 连接到 B、B 连接到 C 的数据，则简单的相似性搜索可能会错过重要信息。 这些数据库在检索大量文本或处理嘈杂的结果时也很困难。通过密集的、相互关联的事实（从软件依赖关系到公司组织结构图），他们可以返回相关但不相关的信息。这可能会导致代理的上下文窗口挤满有用的数据。 图 RAG：结构化上下文和关系记忆 图RAG 通过将知识图与法学硕士相结合来解决语义搜索的局限性。在这种范式中，记忆被结构化为离散实体，表示为节点（例如，人、公司或技术），它们之间的显式关系表示为边缘（例如，“工作”或“使用”）。 使用图 RAG 的代理创建并更新结构化世界模型。当他们收集新信息时，他们提取实体和关系并将它们添加到图表中。当搜索记忆时，他们遵循明确的路径来检索准确的上下文。 图 RAG 的主要优势在于其精度。由于检索遵循显式关系而不是仅遵循语义接近性，因此出错的风险较低。如果图中不存在关系，则智能体无法仅从图中推断出该关系。 Graph RAG 擅长复杂推理，非常适合回答结构化问题。要查找批准预算的经理的直接报告，您可以跟踪组织和批准链的路径 – 一个简单的图形遍历，但对于矢量搜索来说是一项艰巨的任务。可解释性是另一个主要优势。检索路径是清晰的、可审核的节点和边序列，而不是不透明的相似性分数。这对于需要合规性和透明度的企业应用程序很重要。 不利的一面是，图 RAG 带来了显着的实现复杂性。它需要强大的实体提取管道来将原始文本解析为节点和边缘，这通常需要仔细调整的提示、规则或专门的模型。开发人员还必须设计和维护本体或模式，这些本体或模式可能是僵化的，并且随着遇到新领域而难以发展。冷启动问题也很突出：与嵌入文本时很有用的矢量数据库不同，知识图谱需要大量的前期工作来填充，然后才能回答复杂的查询。 比较框架：何时使用哪个 在为 AI 代理构建内存时，请记住，向量数据库擅长处理非结构化、高维数据，并且非常适合相似性搜索，而图 RAG 则有利于表示实体和显式关系（当这些关系至关重要时）。选择应该由数据的固有结构和预期的查询模式驱动。 矢量数据库非常适合纯粹的非结构化数据——聊天日志、一般文档或从原始文本构建的庞大知识库。当查询意图是探索广泛的主题时，例如“为我查找类似于 X 的概念”或“我们就主题 Y 讨论了什么？”时，它们会表现出色。从项目管理的角度来看，它们提供较低的设置成本并提供良好的总体精度，使它们成为早期原型和通用助手的默认选择。 相反，图 RAG 更适合具有固有结构或半结构化关系的数据，例如财务记录、代码库依赖性或复杂的法律文档。当查询需要精确、明确的答案（例如“X 与 Y 到底有什么关系？”）时，它是合适的架构。或“这个特定组件的所有依赖项是什么？”图 RAG 系统较高的设置成本和持续维护开销是合理的，因为它能够在矢量搜索可能产生幻觉、过度概括或失败的特定连接上提供高精度。 然而，高级代理内存的未来并不在于选择其中之一，而是在于混合架构。领先的代理系统越来越多地结合这两种方法。一种常见的方法使用向量数据库作为初始检索步骤，执行语义搜索以定位大量知识图中最相关的条目节点。一旦识别出这些入口点，系统就会转向图遍历，提取连接到这些节点的精确关系上下文。这种混合管道将矢量嵌入的广泛、模糊回忆与图遍历的严格、确定性精度结合起来。 结论 矢量数据库仍然是通用代理内存最实用的起点，因为它们易于部署且具有强大的语义匹配功能。对于许多应用程序，从客户支持机器人到基本编码助手，它们提供了足够的上下文检索。 然而，当我们推动能够实现企业级工作流程的自主代理（由必须推理复杂依赖关系、确保事实准确性并解释其逻辑的代理组成）时，图 RAG 成为一个关键的解锁点。 开发人员最好采用分层方法：使用向量数据库启动代理内存，以实现基本的对话基础。随着智能体推理需求的增长并接近语义搜索的实际极限，有选择地引入知识图来构建高价值实体和核心操作关系。

Utexo 是一家构建比特币原生稳定币结算基础设施的初创公司，宣布完成 750 万美元种子轮融资，由 系绳、Big Brain Holdings 和 Portal Ventures。 本轮融资还包括 Franklin Templeton、Maven11 Capital、Fulgur Ventures、Alchemy VC、Ethereal Ventures、Auros Ventures、Arcanum Capital、Paper Ventures、Axia8、FlowTraders、Plan B、Gate Ventures、Sats Ventures 以及战略天使投资人（包括来自 Ledger、Hyperion、BTC Turk、Echo、Legion 和 SOLV 的运营商）的参与。 该公司的成立是为了解决加密货币生态系统中长期存在的差距： 泰达币 通过强大的、可立即投入生产的支付方式以比特币为基础进行结算。系绳的 首席执行官保罗·阿尔多伊诺， 说 比特币一直是稳定币发行人对 USDT 的长期愿景的核心。 “市场周期来来去去，但对开放和有弹性的结算基础设施的需求仍然不变，”阿多伊诺说。 他补充说，Utexo 提供了一个层，使比特币原生的 USDT 结算能够大规模实现，从而加强了比特币作为现实世界美元交易的全球结算轨道的作用。 从历史上看，闪电网络和 RGB 协议为 基于比特币的支付，但它们的复杂性限制了在生产环境中的采用。 Utexo 将这些复杂性抽象到单个 API 层背后，允许支付运营商通过比特币原生轨道路由 USDT 结算，而无需修改托管、合规工作流程或用户体验。 Utexo 联合创始人 Chris Hutchinson 解释了该系统的价值主张：“我们构建 Utexo 的目的是让 USDT 可以按照货币应有的流动方式在比特币上流动：即时、私密，不会产生意外的成本。我们的合作伙伴集成我们的 API 一次，就可以在有史以来最具弹性的开放网络上路由 USDT，并完全控制成本结构。” 联合创始人 Viktor Ihnatiuk 补充说，该基础设施允许钱包提供免费的 USDT 交易，同时促进比特币原生稳定币的采用。 该基础设施支持原子结算、隐私保护执行以及每笔交易的可预测费用，而不受网络拥塞的影响。 结算以 USDT 进行，并锚定于比特币的安全模型，在一秒内完成。 Utexo 对所有链上交易进行加密，防止交易对手和钱包地址泄露，将其与其他网络上的公共交易图区分开来。 泰达币和比特币 通过提供可靠、可预测的结算层，该公司使比特币能够成为美元计价支付的可行轨道，推进 Tether 在比特币上原生 USDT 的愿景。 二月，泰达币 开源的 MiningOS (MOS) 是一个用于管理和自动化比特币挖矿操作的模块化操作系统，在圣萨尔瓦多举行的 2026 Plan ₿ 论坛上推出。 该系统使用点对点架构提供对硬件、能源和站点基础设施的统一控制，减少对专有或集中式软件的依赖。 Utexo 针对交易所、钱包、支付服务提供商、高频交易公司和处理大量 USDT 的平台，专注于通过比特币路由现有的稳定币流量，而不是推出投机性 L2 解决方案。

非营利组织 Flow Foundation 及其母公司 Dapper Labs 周一向首尔中央地方法院提交申请，暂停终止对其原生代币 FLOW 在韩国三个交易所的交易支持。Layer-1 区块链 Flow 在 12 月遭遇“安全事件”，攻击者 利用了一个漏洞 这允许复制而不是铸造某些资产，从而绕过供应控制，而无需访问或耗尽现有用户余额。这 开发 导致价值 390 万美元的重复代币，但“没有用户资金受到损害，所有假冒代币都被永久销毁。” 事件发生后，由于重复代币对其价值和网络可信度的影响，多家交易所停止了 FLOW 代币交易。 其中韩国主要交易所Upbit、Bithumb和Coinone于2月12日宣布将于3月16日结束FLOW交易支持。然而，Flow 基金会声称，自修复工作以来，全球各大交易所现已“独立审查并恢复了完整的 FLOW 服务”，并且 说 它“仍然致力于确保每个市场都能开放 FLOW。”FLOW已在各大交易所上线首尔中央地方法院将于 3 月 9 日审查该申请并确定后续步骤。该基金会表示，该代币“在全球主要交易所仍然完全可用”，包括 Coinbase、Kraken、OKX、Gate.io、HTX、Binance 和 Bybit，Korbit 继续支持韩国的 FLOW 交易。有关的： Magic Eden 关闭 EVM、比特币 NFT 市场，专注于赌博NFT 项目 CryptoKitties 的创建者 Dapper Labs 宣布于 2019 年开发 Flow 作为新的第 1 层区块链，旨在解决 Web3 游戏和数字收藏品面临的可扩展性挑战。 该基金会表示，Flow 生态系统持续发展。 迪士尼、NBA、NFL 和 Ticketmaster 都在继续积极构建区块链，并取得了成功。 FLOW 从历史最高点暴跌然而，FLOW 代币的情况并非如此。该资产在公告发布后小幅上涨，但自 12 月底事件发生以来已下跌 75%，目前交易价格为 0.043 美元。根据 CoinGecko 的数据，FLOW 较 2021 年达到 42 美元的历史高点下跌了 99.9%。自 2025 年 11 月的峰值以来，该平台锁定的总价值下降了 82%，至 2100 万美元， 报告 德菲拉玛。 与此同时，NFT 总市值已从 2022 年中期约 170 亿美元的峰值下降 92%，降至目前的约 14 亿美元。…

澳大利亚加密货币交易所 BTC Markets 已通知该国证券监管机构澳大利亚证券和投资委员会，其打算申请市场许可证以提供受监管的代币化现实世界资产（RWA）。“我们的计划是获得许可基础设施，使特定类型的代币化资产能够向公众提供和使用，” 说 周一，BTC Markets 首席执行官卢卡斯·多宾斯 (Lucas Dobbins)。他补充说，我们的愿景是，代币化股票、债券和现实世界资产将与加密货币一起交易，市场将持续运行，结算将是即时的。Dobbins 在接受 Cointelegraph 采访时表示，“如今链上价值约 260 亿美元的代币化资产实际上只是概念验证。”即使是保守的预测也表明，到 2030 年，代币化市场的规模可能会达到约 2 万亿美元，而波士顿咨询集团等其他机构已经 估计的 他补充说，这一机会高达 16 万亿美元。 “改变的是，这不再是理论上的。贝莱德、高盛和摩根大通等机构已经在推出实际产品。”BTC Markets 的目标是加入 Kraken 和 Robinhood 等公司的行列，后者于 2025 年开始提供代币化 RWA。 加密货币和 TradFi 眼睛标记化领域的知名人士美国加密货币交易所 Kraken 于 2025 年 6 月开始通过名为 xStocks 的新平台提供代币化股票。 3月5日，该平台 推出 xChange，一个链上交易引擎，旨在促进以太坊和 Solana 网络上的代币化股票交易。Robinhood 还宣布将于 2025 年为欧洲市场推出代币化股票交易平台。 有关的： 随着代币化商品市场攀升至 $7.7B，加密货币交易所收益一月份，纽约证券交易所的所有者洲际交易所表示， 开发平台 支持代币化证券的交易，包括股票和 ETF。 纳斯达克还提议将股票和 ETP 的代币化版本整合到其现有的交易基础设施中。 与此同时，Coinbase 宣布 去年 12 月，该公司计划推出 Coinbase Tokenize，这是一个旨在支持代币化 RWA 发行和管理的机构平台。澳大利亚的 RWA 代币化机会在澳大利亚，数字金融合作研究中心的研究 建议 Dobbins 继续说道，代币化市场每年可以产生约 240 亿澳元（168 亿美元）的经济收益，约占 GDP 的 1%。 “按照目前的轨迹，到 2030 年我们可能只能获得其中约 10 亿美元，这突显了其中的机会。解锁它需要获得许可的市场基础设施，允许代币化资产在可信的监管框架内进行交易，”他补充道。多宾斯表示，澳大利亚还拥有“采用该技术所需的许多结构性驱动因素，包括强有力的监管、深厚的资本市场以及世界上最大的养老金体系之一。”“随着监管清晰度的提高和基础设施的发展，澳大利亚有潜力在下一阶段的代币化金融市场中发挥有意义的作用。”“第一个用例可能会出现在私人市场、基础设施投资和基金分配等领域，这些领域的代币化可以提高效率和准入，”他说。尽管熊市，代币化 RWA TVL 仍达峰值RWA.xyz 报告 即当前的 链上总价值 代币化 RWA 的价值为 265 亿美元，其中以太坊占据代币化 RWA 市场的最大份额，占 57.4%，不包括…

以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 支持从 Casper FFG 到 Minimmit 的有争议的转变，他认为在 ETH 交易价格接近 2,000 美元时，加大审查力度比保持教科书的容错能力更重要。 概括 Vitalik 提议用 Minimmit 取代以太坊的两轮 Casper FFG 最终确定性小工具，Minimmit 在单轮中确定区块。 权衡：容错能力从 33% 下降到 17%，但抗审查性以及从错误或攻击中恢复的能力可以说有所提高。 这场争论在 ETH 徘徊在 2,000 美元左右之际展开，市场正在权衡更快、更具弹性的最终结果是否可以证明在波动的宏观大盘中溢价是合理的。 Vitalik Buterin 大力支持以太坊最敏感的变化之一（以太坊）核心：去掉 Casper FFG 最终确定性小工具，并用 Minimmit 取代它，这是一种单轮拜占庭容错方案，故意放宽一些纯度理论保证，以换取他所认为的更“现实世界”的安全性。 如今，Casper 要求验证者进行两次证明——一次证明区块的合理性，再次确定区块——并且在系统保证失效之前可以容忍高达 33% 的权益进行恶意行为。 Minimmit 将其削减为单轮：更快、更简单，但在当前提出的参数中，形式容错率降至 17%。 我忘记提及的一个重要技术项目是建议从 Casper FFG 切换到 Minimmit 作为最终性小工具。总而言之，Casper FFG 提供两轮最终确定性：它要求每个证明者签名一次以“证明”该区块，然后再次“最终确定”它。… https://t.co/94nK7VXmp5——vitalik.eth (@VitalikButerin) 2026 年 3 月 6 日 从纸面上看，这看起来像是降级。但 Buterin 的帖子提出了一个直言不讳的论点：现实世界中最严重的攻击不是最终性回归，而是审查制度。最终性逆转创造了不可否认的加密证据，并导致大规模削减——数百万以太币或数十亿美元在链上蒸发——这使得此类攻击对于任何拥有此类资本的理性行为者来说在经济上都是荒谬的。相比之下，审查制度是混乱的：它迫使用户和开发者进行社会协调、软分叉和政治斗争。在“理想的”三槽最终确定 (3SF) 模型和 Minimmit 中，攻击者需要 50% 的权益来进行审查，但 Minimmit 改变了攻击者可以单方面确定不良历史记录的阈值，将该门槛从 67% 提高到 83%。 Buterin 认为，这最大化了网络默认“两条链决斗”而不是“最终确定了错误的事情”的情况——这是一种混乱但可以修复的结果。 这 背景 这个市场不再仅仅为叙事付费。 ETH 交易价格约为 2,000 美元，低于上一周期高点附近的 4,900 美元，波动性加剧且宏观阻力仍在发挥作用。交易者已经看到了以太坊“快速 L1”草图的轮廓，该图旨在将时隙时间从 12 秒缩短至 2 秒，并使用 Minimmit 将最终确定性降低至个位数秒。如果这次重新设计 棍子，以太坊不再只在 Rollup 生态系统和 DeFi 流动性上竞争，而是开始在一些极其简单的事情上竞争：你的交易变得不可逆转的速度和可信度。在一个市场里 以太坊…

美国民主党参议员伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren) 呼吁国会和证券交易委员会 (SEC) 加强对加密货币行业的监管，保护客户免受诈骗。她认为当局必须采取更积极的行动，特别是在几家公司破产导致人们失去投资之后。 沃伦告诉 雅虎财经 美国证券交易委员会必须利用其权力“设置护栏并打击违反规则的加密货币行为者”。 她指出，美国需要通过对该行业实施更严格的规则来保护消费者并确保金融稳定。沃伦说：“太多的加密货币公司已经能够欺骗客户，让普通投资者承担责任，而内部人士却可以卷走他们的钱。” 这一声明是在分析师批评 SEC 主席加里·詹斯勒 (Gary Gensler) 在监管加密货币公司方面不够积极之后发表的。他一直说所有加密货币代币都是证券，交易平台应该被视为交易所。然而，詹斯勒缺乏回应引起了专家的担忧。 Cowen 分析师 Jaret Seiburg 也认为 Gensler 必须采取行动。他指出：“否则，我们预计进步派和保守派会因为普通投资者在加密货币领域亏损的原因而指责他。” 在过去三周内，Celsius 和 Voyager Digital 两家公司申请破产后，许多客户和投资者遭受了损失。 Voyager 的主要客户之一三箭资本 (Three Arrows Capital) 基金也 申请破产 在未能向加密货币经纪人支付 6.7 亿美元贷款后。 这并不是沃伦第一次尝试提高人们的认识。去年，她 批评 DeFi 领域 总的来说，缺乏监管使得“骗子、骗子和骗子混杂在兼职投资者和首次加密货币交易者中”。

这是因为直到过去几十年，人们还没有生成大量数据来为监控开辟新的可能性。第四修正案旨在防止不合理的搜查和扣押，它是在收集信息意味着进入人们的家中时制定的。 随后的法律，如 1978 年的《外国情报监视法》或 1986 年的《电子通信隐私法》，都是在监视涉及窃听电话和拦截电子邮件时获得通过的。在互联网兴起之前，大部分监管监控的法律就已成文。我们没有生成大量在线数据，政府也没有复杂的工具来分析数据。 现在我们做到了，人工智能增强了可以进行的监视类型。 “人工智能可以做的是，它可以获取大量信息，这些信息本身都不敏感，因此本身都不受监管，而且它可以赋予政府许多以前没有的权力，”罗森施泰因说。 人工智能可以聚合各个信息，以发现模式、得出推论，并大规模地建立详细的人员档案。只要政府合法收集信息，它就可以对这些信息做任何它想做的事，包括将其输入人工智能系统。 “法律还没有跟上技术现实，”罗森施泰因说。 虽然监视可能会引起严重的隐私问题，但五角大楼在收集和分析美国人的数据方面可以拥有合法的国家安全利益。五角大楼前军事情报官员洛伦·沃斯表示：“为了收集有关美国人的信息，必须针对特定的任务子集。” 例如，反情报任务可能需要有关为外国工作或密谋参与国际恐怖活动的美国人的信息。但有针对性的情报有时可以延伸到收集更多数据。 “这种收藏确实让人紧张，”沃斯说。 合法使用 OpenAI 修改了合同，规定该公司的人工智能系统“不得故意用于对美国人和国民进行国内监视”，符合相关法律。该修正案明确指出，禁止“故意跟踪、监视或监视美国人或国民，包括通过获取或使用商业获得的个人或可识别信息”。 但添加的语言可能不会对五角大楼可以将公司的人工智能系统用于所有合法目的（其中可能包括收集和分析敏感个人信息）的条款起多大作用。乔治华盛顿大学法学院法学教授杰西卡·蒂利普曼 (Jessica Tillipman) 表示：“OpenAI 可以在协议中说出任何它想说的内容……但五角大楼会将这项技术用于它认为合法的用途。”这可能包括国内监视。 “大多数时候，公司无法阻止五角大楼做任何事情，”她说。

币安前首席执行官赵长鹏表示，在美国法院驳回指控交易所为恐怖分子融资提供便利的诉讼后，集中式加密货币交易所“没有动机”协助恐怖分子。在 X 上的一篇帖子中，赵认为加密货币交易的经济学使得此类活动对于交易所而言不合逻辑。 “任何 CEX 与恐怖分子有任何关系的动机绝对为零 (0)，”赵 写道，并补充说，这些参与者不太可能产生交易收入，并且可能只会在提取资金之前短暂存入资金。该评论是在美国纽约南区地方法院做出裁决之后做出的： 被解雇 数百名恐怖袭击受害者和受害者亲属提出的索赔。该诉讼称，Binance、Zhao 和 Binance.US 运营商 BAM Trading Services 帮助恐怖组织通过加密货币交易转移资金。 来源： 捷克根据法庭文件，原告代表了 535 名个人，这些人与 2016 年至 2024 年间发生的 64 起袭击事件的受害者有关。这些事件是真主党、哈马斯、伊斯兰国、基地组织和巴勒斯坦伊斯兰圣战组织等组织所为。有关的： 币安抨击美国参议院对伊朗的调查基于诽谤性报告受害者向币安寻求赔偿原告辩称，攻击者或附属组织从币安交易所进行的交易中受益。他们根据《美国反恐怖主义法》和《打击恐怖主义赞助者正义法》寻求损害赔偿，该法允许受害者向被指控协助恐怖主义行为的实体提出索赔。法官珍妮特·瓦尔加斯 (Jeannette A. Vargas) 发现投诉未能在币安的运营与攻击本身之间建立足够的联系，因此驳回了此案。尽管该文件描述了平台上涉嫌的合规失败和非法活动，但法院表示，原告并没有将交易所的行为与造成他们受伤的具体攻击联系起来。 该判决有效地结束了诉讼阶段的案件。法官还表示，“任何修改后的申诉均应在 60 天内提交。”有关的： 币安首席执行官指责《华尔街日报》诽谤伊朗制裁报告币安否认与伊朗交易的说法币安最近获胜之际，该交易所正面临与受制裁实体相关的交易越来越严格的审查。周五，交易所 反驳指控 由一个 11位美国参议员组成的团体，否认其促进与伊朗实体相关的交易的说法。币安在周五致参议员理查德·布卢门撒尔和罗恩·约翰逊的一封信中表示，二月份的调查依赖于“明显虚假”且缺乏可信证据的报告。媒体报道指控后进行了审查 处理金额超过 10 亿美元 参与与伊朗实体 Hexa Whale 和 Blessed Trust 相关的加密交易，并解​​雇了内部提出担忧的员工。 杂志： 比特币可能需要 7 年才能升级到后量子 — BIP-360 联合作者Cointelegraph 致力于独立、透明的新闻业。本新闻文章是根据 Cointelegraph 的编辑政策制作的，旨在提供准确、及时的信息。鼓励读者独立核实信息。阅读我们的编辑政策 https://cointelegraph.com/editorial-policy

Sundar Pichai 惊人的 6.92 亿美元 Google Pay 套餐揭示了高风险的绩效赌博 家 人工智能新闻 Sundar Pichai 惊人的 6.92 亿美元 Google Pay 套餐揭示了高风险的绩效赌博

值得信赖的社论 内容由领先的行业专家和经验丰富的编辑审核。 广告披露 Vitalik Buterin 敦促以太坊生态系统在链上构建的内容更加大胆，同时围绕基础层的核心保证划定强硬路线，他认为以太坊下一阶段可能需要对应用程序、钱包甚至文化进行第一原则的重置。 在 X 上的一篇帖子中，这位以太坊联合创始人表示，“在以太坊世界中，拥有更加大胆和开放的心态对我们来说是健康的”，特别是在应用程序层以及“我们如何看待自己在世界上的方式”。他认为，这种开放性不应导致以太坊 L1 应该保护的内容含糊不清。 “我们不应该在核心属性上妥协：抗审查、开源、隐私、安全（CROPS），”Buterin 写道。 “我们不应该抱有那种让人们对 L1 一年后仍将拥有哪些安全特性缺乏信心的‘开放态度’。”他补充说，以太坊不应该倒退到质疑基本面，比如“轻客户端”是否应该“不可信地验证链的正确性”。 在他的框架中，应该重新思考的是以太坊和用户之间的接口：应用程序堆栈、其假设以及塑造构建者认为“严肃”工作的社会惯例。 以太坊人工智能钱包，但带有护栏 Buterin 将部分转变与人工智能联系在一起，提出了一个场景：“作为浏览器扩展和移动扩展的钱包将在一年内消亡？”在 Farcaster 上，他 制成 更直接地说：“很明显，下一代钱包将大量涉及人工智能。” 不过，他强调，更高价值的使用不能简单地将信任外包给模型。 “我不会信任拥有数百万笔交易或资金的法学硕士，”他写道，描述了他所认为的大额转账的“最佳工作流程”：“人工智能提出一个计划，本地轻客户端模拟它，你看到行动和模拟结果并手动确认它。” 他表示，这样做的回报是，摆脱当今以 dapp 为主的交互模式可以降低风险。 Buterin 认为，如果“保守地、高度重视安全性”，将 dapp UI“完全从图中”移除，可以消除“大量攻击媒介（针对盗窃和隐私）。” “撕掉西装和领带” Buterin 指出，隐私是以太坊改变其应用层优先级的最新例子。他描述了去年“将隐私作为首要考虑因素的转变”，他认为这意味着“一个完全不同的以太坊应用程序堆栈”，因为“整个堆栈到目前为止还没有被 围绕隐私构建”。他说，今年，这已经扩展到“在 EF 内部和外部在隐私网络方面不断开展的工作”。 他还勾画了更具挑衅性的应用程序层思想实验，包括“defi 的其余部分基本上只是建立在一个通用的期货市场之上”。 良好的去中心化预言机 并让用户在此基础上进行自组织”，甚至“理想的去中心化预言机是否只是一些主要新闻网站的 zk-TLS 上的 M-of-N 小型 LLM 上的 SNARK？”在他看来，人工智能将“应用程序”从具有离散 UI 的离散产品推向连续空间，从而使“构建更少的应用程序并依赖用户围绕它们进行自我组织”成为一种可以扩展的模式。 在扩展方面，他表示以太坊也是“从零开始重新思考 L2 的作用，以及什么样的 L2 实际上对以太坊最具协同性和附加性，”将其视为过去假设可能不再成立的另一个领域。 Buterin 将文化视为一种非技术约束，可以悄悄缩小所构建的范围。在提到“整个女士的事情”时，他认为潜台词是“脱掉西装和领带”，描述了故意不敬地打破“受人尊敬”的姿势：“把你‘受人尊敬’的先入之见写在一张纸上，把它弄碎然后烧掉。这样做的心理洗礼会带来智力洗礼，释放出更大的创造力，扩大超额的窗户。” 他在 X 帖子的结尾向开发者提出了一个挑战：停止从今天的使用模式一步一步地迭代，而是将以太坊的应用层想象成从一张空白页开始。 “如果你必须写 2014 年以太坊白皮书中讨论应用程序的部分……你会写什么？”他问道，并敦促人们“将所有路径依赖问题标记为零”，看看会出现什么新设计。 截至发稿时，ETH 交易价格为 2,050 美元。 ETH 仍位于黑色趋势线上方，1 周图表 |来源： TradingView.com 上的 ETHUSDT 使用 DALL.E 创建的特色图片，图表来自 TradingView.com 编辑流程 for bitcoinist 致力于提供经过彻底研究、准确且公正的内容。我们坚持严格的采购标准，每个页面都经过我们的顶级技术专家和经验丰富的编辑团队的认真审查。这个过程确保了我们内容对读者的完整性、相关性和价值。