可怜的唐纳德·特朗普。两次当选总统，却不得不清理民主党留给他的经济烂摊子。
2016年，他抱怨继承 “一场灾难” 来自巴拉克·奥巴马。周四，就在他第二次就职前四天，他发出了一封筹款电子邮件，无数次声称，“在我的第一个任期内，我们使经济比任何人想象的都要强大。然后，乔·拜登进来并摧毁了它。”
不过，毫不奇怪的是，特朗普的说法都不是真的。
事实上，奥巴马和拜登是前共和党总统乔治·W·布什和特朗普本人留下的烂摊子。奥巴马在时任美联储主席本·伯南克 (Ben Bernanke) 上任后， 被称为 “全球历史上最严重的金融危机，包括大萧条。”四年前，拜登面对的是一个国家 陷入困境 在大流行和经济困境中 加剧 经过 特朗普的 回复。即使特朗普在大流行前的经济虽然很好， 距离 正如他仍然声称的那样，“世界历史上最伟大的经济体”。从各种指标来看，它要么没有更好，要么不如奥巴马领导下的好。
至于2017年的交接：“特朗普继承了奥巴马的繁荣，”一位人士表示 标题 在他就职典礼之前。现在他继承得更好。穆迪分析公司首席经济学家马克赞迪表示：“拜登正在离开一个出色的经济体。” 写道 截至 2024 年结束。
他们听起来 扩大 十月：“经济处于充分就业状态，不多也不少。工资增长强劲，而且生产率大幅提高，这与低而稳定的通胀是一致的。我们无法描绘出一幅更美好的就业市场和更广泛的经济图景。”瑞银金融服务公司在周五致客户的一封信中宣布，这是一个新的“咆哮的二十年代”。
这是另一个专家的观点，如果他在周一聆听特朗普的就职演说时可能会派上用场。 “美国大屠杀” 正如他四年前所做的那样。耶鲁大学首席执行官领导力研究所所长 Jeffrey A. Sonnenfeld 和该研究所研究员 Stephen Henriques 最近 写道”，“当特朗普向人群大喊‘你们的经济状况比四年前更好了吗？’时，答案应该是响亮的“是”！”
对于拜登以及他的继任者副总统卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）来说，问题是，许多选民对这个问题的回答是大声说“不！”
一方面，大流行引发的高通胀的痛苦仍然存在于美国人购买食品杂货、商品和服务的费用中。然而，值得以事实为基础来反驳特朗普的说法，即他不仅重振了被摧毁的经济，而且还打破了他自己的（不存在的）世界纪录。
周五传来最新的好消息，当时国际货币基金组织 预报 鉴于就业和投资的增长，美国经济今年的增长速度将快于最近的预测。美国正在提振全球经济。国际货币基金组织首席经济学家皮埃尔·奥利维尔·古林查斯对记者表示：“最重要的是美国与世界其他国家之间的分歧。”
但该基金的预测也呼应 美国经济学家的担忧 特朗普的议程——更多的赤字融资减税、大规模放松管制、全面关税、移民打击和 美联储独立性面临挑战 ——可能会重新引发通货膨胀并增加该国本已不可持续的债务负担。
换句话说，特朗普可以打破尚未打破的东西。
拜登政府中期时，通货膨胀率达到 9% 的峰值，这与任何问题一样，帮助特朗普当选。它是 基本消退，还有一件好事：获胜后，特朗普承认，与他的竞选吹嘘相反，他对通货膨胀无能为力。 “事情一旦上升就很难再下降，”他 告诉《时代》杂志。
更糟糕的是他提议的关税—— “我最喜欢的词，” 特朗普表示——可能会增加普通家庭的成本 约 1,700 美元 根据彼得森国际经济研究所的数据，一年。如果美国贸易伙伴对美国产品征收关税进行报复，这些成本可能会更高：“我们当然会”，加拿大外交部长梅兰妮·乔利（Melanie Joly）说。 告诉美国有线电视新闻网 星期四。
美国商务部报告称，第三季度经济同比增长 3.1%，这使得 2024 年“又是一个令人震惊的一年，美国经济出现了意外的增长”。 axios 说的。上个月，美联储连续第三次降息，但由于特朗普对未来局势产生不确定性，美联储表示未来降息幅度较小。这 失业率 为 4.1%；原来是 6.4% 当特朗普卸任时。 就业增长 拜登12月最后一个完整月的职位数高于预期的256,000个，并且 职位空缺 超过失业求职者人数。在特朗普担任总统的头三年里，在大流行之前，美国的人数 职位 增加 增加了近 670 万；拜登四年的总任期近 1700万。和 工资增长尽管最初受到通货膨胀的阻碍，但现在比特朗普领导下的情况还要好。
根据美国能源情报署的数据，尽管特朗普一直在谈论“钻探，宝贝，钻探”，但能源产量已经创下历史新高。没有医疗保险的美国人数量达到了 历史最低点，虽然共和党人 不太可能 更新有助于减少税收抵免的税收抵免。
拜登用他的 告别 演讲 周三，我们将对特朗普不可避免地试图篡夺美好时光的功劳进行预驳——假设它们仍然美好。即将卸任的总统对他任内的大流行后复苏表示欢迎，并表示他通过的基础设施、清洁能源和半导体投资法律将继续发挥作用：“种子已经种下，它们会生长并在几十年内开花结果。”来。
穆迪经济学家赞迪 预计美国经济将持续 领导世界：“当然，这是假设未来不会出现政策错误。”然后他补充道：“嗯……”
