近200家国际酒店正在运营或计划开放 新疆一份报告称，尽管人权团体呼吁全球公司没有帮助“消毒”该地区中国政府的侵犯人权侵犯。
Uyghur人权项目（UHRP）的报告确定了115个经营酒店，该组织说“受益于Uyghur地区的存在”。报告说，至少有74个处于建设或计划的各个阶段。 UHRP表示，一些酒店还与强迫劳动和劳动转移计划有关。
酒店数字的爆炸率恰逢中国政府在对当地穆斯林人口镇压的批评和制裁之后，将新疆作为旅游目的地的努力恰恰相同。根据州媒体的报道，2024年，新疆记录了约3亿游客 近500万外国游客 – 比2023年多50％。
几个世界政府和法律团体宣布政府针对乌耶尔和其他少数民族的行动是种族灭绝，尽管这尚未在任何国际法院解决。
联合国表示，中国在新疆的政策可能构成危害人类罪。人权观察表表示，这些政策 – 包括大规模实习和重新教育，强迫劳动以及对宗教表达行为的定罪 – 等于危害人类罪。中国政府否认了新疆的所有虐待和虐待指控。
人权组织认为，新疆的外国企业的存在使中国政府的镇压合法性，并呼吁公司离开。 11月，经过多年的压力，汽车制造商Volkswagen出售了其新疆工厂。
但是，随着北京将新疆作为国内和国际游客的度假胜地，焦点已经转向了外国旅游业。 2023年，监护人报告了许多 旅行社广告假日套餐给新疆。现在，酒店公司似乎正在在那里增加业务。
众所周知的品牌，包括法国的ACCOR，希尔顿，英国IHG集团，万豪和温德姆，都是该地区数百家现有或开发的酒店之一。所列列出的网站包括城市地点的豪华高档酒店以及中国政府在冬季旅游业上投入大量投资的滑雪胜地。
该报告说，在中国国有准军事事业，Xinjiang Production and Construction Corps（XPCC）管理的地区，三家公司 – 希尔顿，IHG和Wyndham都有酒店，并可能支付费用或税款。包括美国，英国和欧盟在内的几个政府对XPCC进行了制裁，以“严重侵犯少数民族的权利”。
UHRP研究与倡导副总监Peter Irwin表示：“这种酒店扩张尤其是国际连锁店，完全属于中国政府自己的战略，以试图使公众对Uyghur地区发生的事情进行正常化的理解。
“政府可以指出这些主要公司在该地区牢固地将自己固定在该地区，这是表明一切正常的证据，尽管有很多相反的证据。”
最近，一家希尔顿特许经营者开设了一家酒店，该酒店建于科坦一座清真寺的遗址上，该地点在政府运动中被拆除，其中有10,000多个宗教场所被摧毁了。
报告说：“鉴于中国政府已经开展了一项广泛的运动来拆除整个Uyghur地区的清真寺，因此在拆除清真寺的遗址上建造一家酒店。”它说，这家酒店在英语旅行预订网站上看不到，但中国的CTRIP显示了可以追溯到2024年中期的评论。
周二的报告评估了政府记录，公司记录和媒体文章，以确定酒店是否有其他关注的联系，包括与特定中国公司的所有权结构以及参与人权研究人员确定的州计划。
在另一项案例研究中，该报告确定了Accor的Grand Mercure Urumqi Hualing Hotel和 培训和就业计划。国家媒体 报告 在一个研讨会上说，酒店的一位人力资源主管已访问并与许多学生签署了意向书。
该研讨会针对年轻人和来自少数民族的“盈余农村劳工”工人，这是政府减轻贫困和“社会稳定”目标的一部分。政府说，其新疆就业计划是“减轻贫困”努力的一部分，但被指控强迫劳动和劳动转移计划违反人权。
该报告还说，Accor在中国H World Group Limited的战略合作伙伴使用了招聘和培训计划，即新疆AID，美国国会调查发现，该计划有助于人口贩运的风险。 2020年美国四个代理商 警告 该计划可以利用“虐待劳工计划”中的拘留营或工人。
“这些酒店继续经营和扩大业务，在这个地区被拘留，监禁，强迫劳动计划和强制失踪所撕裂的地区，” UHRP研究总监兼研究总监Henryk Szadziewski博士说。
该报告要求酒店连锁店对其业务进行“立即审查”，因为他们都提出了采用国际人权标准的承诺。它敦促他们冻结扩展计划，停止运营和断断续续的业务关系。
报告说：“他们应该公开披露他们退出，进行加强人权尽职调查并与Uyghur权利组织进行修复的决定。”
监护人联系了Accor，Hilton，IHG，Marriott和Wyndham，以发表评论。 Accor的发言人说，该公司及其合作伙伴“遵守我们的团队 [corporate social responsibility] 宪章，其中包括有关如何对待员工的标准。我们致力于确保我们的运营与这些标准保持一致。”
女发言人说，其他因素提出的要素，包括有关就业计划的主张，“不准确”，但没有详细说明。
其他公司没有回应。
蒂莫西·格罗斯（Timothy Grose）在罗斯 – 霍尔曼理工学院（Rose-Hulman Technoloby of Technology）的中国研究教授中拥有族裔政策专业知识，他说对该地区的旅游业进行投资原则上并不是一件坏事。
他说：“实际上，这些投资可以为当地经济带来巨大的利益。” “但是，如果最近的历史重演，可能会吸引数千个游客的新酒店的建设将不太可能转化为Uyghurs，Hazakhs和其他少数化群体的生活的改善。”
“也许最立即，闪亮的酒店和大量游客试图描绘出侵犯人权的情况肯定不会发生在这样的“快乐”和“繁荣”的地方。不幸的是，这种策略似乎取得了一定的成功。”
