有助于自满的一个因素，即美国人长期以来一直对我们民主的实力保持一致，这是信念，即如果受到威胁，我们的大学等机构将努力维护我们的政治规范。
哥伦比亚大学通过对特朗普政府的数百万美元威胁进行彻底的pusillanimous屈服，将这种信念置于坟墓中。
细节已被广泛报道。 3月7日，特朗普白宫宣布 大约4亿美元的“立即取消” 该大学“面对犹太学生的持续骚扰，持续不采取行动”，授予政府拨款和哥伦比亚的合同。”
毫无疑问，特朗普政府将胆大妄为，从事其他大学的非法，斗气性的资金，现在对于下一所大学而言，这在政治上将更加困难。
– 乔治敦法学院的大卫·科尔（David Cole）
一般服务管理局和教育，卫生与公共服务部门于3月13日随后，致哥伦比亚临时总统卡特里娜·阿姆斯特朗的信。 指定哥伦比亚必须采取的步骤 就与政府的资金和更广泛的“财务关系”开放“正式谈判”。
这些步骤包括暂停或驱逐一些参与者去年春天的一座亲巴勒斯坦人接管校园大楼；废除了大学司法委员会，该司法委员会实施了纪律处分，并将这些决定置于总统手中；除宗教或健康原因外，禁止在校园内戴面具；加强校园警察执法机构；并将中东，南亚和非洲研究部门置于“学术接管”下至少五年。
通讯
从迈克尔·希尔茨克（Michael Hiltzik）获取最新消息
关于经济学的评论，以及普利策奖得主的更多评论。
您可能有时会从《洛杉矶时报》收到促销内容。
不用说，这些步骤构成了政客对私立大学内部运作的极端强加。
尽管如此，哥伦比亚（我从中获得硕士学位） 屈服于这些要求。
在收到这封信的那天，它宣布停止或驱逐了参加校园接管的学生数量未公开的学生；重组司法委员会将其置于总统的权力之下；除宗教或健康原因外，被禁止的面具；又雇用了36名校园警察，并向他们投资了在校园内被捕的权力；将其中东计划置于新任命的管理员的管辖下；并做出了其他更改，除了名字外，还满足了白宫的要求。
在 致哥伦比亚社区的公开信阿姆斯特朗断言，这些行动“以我们的价值观为指导”，包括“将学术自由，自由表达，开放询问和对所有人的尊重都处于我们做出的每个决定之外”。
阿姆斯特朗还表示，该大学“与美国教育部，美国卫生与公共服务部以及总服务管理局以及施加了直接压力的机构分享了我们在几个关键优先事项上的进步”。
哥伦比亚的投降引发了高等教育和学术自由的倡导者的轩然大波。乔治敦大学的大卫·科尔（David Cole）观察到，该大学有“牺牲了联邦政府钱包的强制力原则。”
我要求哥伦比亚回应这种批评，但没有收到答复。
可悲的是，哥伦比亚并不孤单地屈服于特朗普。加利福尼亚大学禁止 要求申请人提供“多样性声明” 证明他们如何努力增强和支持其领域的种族和其他多样性。
既然特朗普政府已直接针对DEI计划，许多机构已经消除或扩大了其多样性，平等和包容性政策。
反对特朗普对学术自由的惩罚性，非法和违宪攻击的漩涡，已经听到了一些勇敢的声音。
其中一个属于乔治敦法学院院长威廉·M·特雷诺（William M. Treanor），他在2月中旬收到了爱德华·马丁（Edward Martin 称学校的教学和促进dei“不可接受” 并指出，没有学生“隶属于一所继续教书和使用DEI的法学院或大学的学生”在其办公室就业。
Treanor 清晰地告诉马丁，他已经失去了线。第一修正案，他通过信件告诉马丁：“保证政府不能指导乔治敦及其教职员工教的内容以及如何教书。”
将特朗普的行为真正地看作反犹太主义是一个类别错误。尽管主张普遍认为大学对校园中的反犹太主义表达的行动不够积极，但保守派将反犹太主义指控作为追求的工具 破坏高等教育的真正目标 在美国，以及校园内的言论自由，瞄准了土地上最杰出和最重要的大学。
多年来，威斯康星州，佛罗里达州和德克萨斯州等地方的红色州州长和立法者一直在公开追求该项目，因为他们的州立大学依靠其州立大学从教职员工那里撤回任期保护，并限制他们可以在课堂上谈论的内容。
碰巧的是，特朗普可能已经对哥伦比亚怀恨在25年中。 《纽约时报》最近提醒读者，该大学拒绝了特朗普提出的曼哈顿包裹以进行大学扩张。当特朗普奇怪的是4亿美元的价格时，谈判结束了，这是大学评估师认为的价值的四到六倍。
哥伦比亚在试图合理化其对特朗普的投降时表示，每年的联邦资金损失4亿美元将对预算造成毁灭性的损失 – ”存在威胁”李·布林格（Lee Bollinger）的话，他在服役二十年后于2023年退休。
然而，哥伦比亚是少数拥有反击资源的美国机构之一，捐赠约为150亿美元。尽管这笔钱大部分都带有规定必须花费的资金，但大学表示其收入每年为大学预算提供约7.56亿美元。这并不像哥伦比亚在联邦资金中收取的那样多 – 去年13亿美元，占所有收入的20％ – 但这肯定可以帮助您为特朗普面临严重的法律挑战。
这很重要，因为在有关特朗普4亿美元封锁的大部分评论中被忽视的是，这几乎肯定是非法的。
在特朗普政府宣布立即进行资金临近之后，康奈尔大学法学院的迈克尔·多夫（Michael C. Dorf）在他的博客上问：“等等，他们真的可以这样做吗？答案显然是否定的。”
Dorf和其他法律专家描述了根据1964年《民权法》第六章的资金进行的，政府将其视为哥伦比亚临界值的理由。
特朗普政府断言，采取了行动，因为哥伦比亚“从根本上未能保护美国学生和教职员工免受反犹太暴力和骚扰的侵犯，此外还有其他涉嫌违反第六章的行为。”
作为 哥伦比亚法律的大卫·波岑（David Pozen）和几位同事观察到，特朗普政府“没有解释所谓的违法行为，也没有说明哥伦比亚如何故意对校园内正在进行的反犹太歧视或骚扰无动于衷”。原因之一可能是“任何此类帐户都是不可信的。”
在反以色列的示威活动中，哥伦比亚将纽约警察局带到校园，逮捕参加抗议活动并建立的学生 反犹太主义工作队。它的总统Manouche Shafik被迫介绍了她在示威者身上太容易的断言。
即使白宫能够表达自己的态度，也不会遵循法律规定的过程来这样做。
“标题VI 需要 Pozen写道：“记录在记录中的明确发现，在听证会之后，在听证会后的任何不遵守法规，以及向众议院和参议院委员会提交给众议院和参议院委员会的“完整书面报告”。
法律也不允许毛毯资金截止。取而代之的是，pozen写道，截止必须“对特定程序的影响有限……在这种程序中发现了违规行为。” Pozen指出：“在哥伦比亚的许多地方，没有任何指控（更不用说是一种发现）从那里削减了资金，包括紧急医学和科学研究。”
所有这些都表明，如果哥伦比亚选择与法庭上的资金块进行反击，那将很有可能获胜。但是这场战斗将是昂贵的，即使在这种特殊情况下的胜利也可能不是最后一句话。 “哥伦比亚领导人可能会正确担心，即使在现有赠款的资金下获得了恢复，特朗普领导的机构也会否认未来赠款的申请，”多夫指出。
已经采取服从特朗普之路的大学将很难重新获得自己的声誉，以维护他离开后的学术自由。他们通过选择寻求短期救济来以牺牲长期任务来寻求短期救济来掩盖自己的副本。在此规模上的app脚永远无法使用。
科尔可能使哥伦比亚的渴望的后果最好：多亏了它建立的典范：“毫无疑问，特朗普政府将胆大妄为，以非法，对其他大学进行非法，斗气性的义务，现在在政治上，下一所大学在政治上很难进行反击。”
