她的丈夫和小女儿凯瑟琳·乔丹（Kathleen Jordan）认为自己很幸运。他们不仅设法逃离了伊顿大火（Eaton Fire）的安全，而且该家庭的阿尔塔德纳（Altadena）家逃脱了火焰，即使他们的鸡舍和独立的储藏装置被烧毁了，就像他们街上的许多房屋一样。
但是大火发生三个月后，乔丹说，这个家庭并不接近回去。她为此归咎于一个实体：加利福尼亚州公平计划，该州的最后一个度假胜地。
乔丹说，在火灾中，他们的东洛马·阿尔塔大道（East Loma Alta Drive）的一扇门在大火期间旋转，内部装有碎片。她说，公平计划未能适当地调查或付费，以修复烟灰，灰分和烟雾。
36岁的糖尿病和怀孕的约旦说：“我们有点庆祝我们在这个非常幸运的人群中，只是发现这不是这种情况。” “这是一项全职工作，追逐他们，发电子邮件，打电话，试图从他们那里得到沟通 – 他们缺乏我们所欠的钱。这令人难以置信的沮丧和疯狂。”
乔丹和她的丈夫斯蒂芬·乌克莱克斯（Stephen Unckles）是伊顿和帕利萨德斯大火的10名受害者，他们是洛杉矶县高等法院高等法院诉讼的原告，于周四针对公平计划提起。
这是第一个针对1月7日大火中产生的计划的大规模侵权案件，尽管保险公司在洛杉矶和加利福尼亚州其他地方都面临着烟雾损害索赔的诉讼。
诉讼指控 洛杉矶的计划 通过拒绝根据州法律要求正确调查并支付清理工作的保险不良信仰和违反合同，尽管“野火烟雾已经将房屋转变为有毒的陷阱，每个房间和表面都被无形的，有害的化学物质残留物制成。”
也被称为被告的是10名大加利福尼亚州房屋保险公司，该保险公司与其他有执照的州房屋保险公司一起运营公平计划，作为一种手段或为无法从常规承运人获得承保范围的业主提供保险。
“我们已经听到数百名面临拒绝和付款不足的人的消息，该计划是由这些野火造成的大规模污染的公平计划，”芝加哥埃德尔森（Edelson）的全球管理合伙人J. Eli Wade-Scott律师表示。
在指定的被告中，有水星，农民，AAA和州立农场，该州最大的家庭保险公司一直是 被指控自己ing 关于它如何处理1月7日的烟雾损害索赔。
公平计划的发言人希拉里·麦克莱恩（Hilary McLean）拒绝对诉讼发表评论，但在一封电子邮件中说，保险公司“支付所有涵盖的索赔，包括烟索赔，与加利福尼亚州保险公司批准的加利福尼亚州法律及其政策表一致。”
她补充说：“我们的直接身体损失的政策和方法与其他保险公司一致。我们的政策与许多其他保险公司一样，需要直接的身体损失才能覆盖。”
南加州汽车俱乐部的发言人拒绝置评。其他保险公司没有回应置评请求。
雷克斯·弗雷泽（Rex Frazier），总裁 加利福尼亚个人保险联合会代表主要财产和伤亡保险公司的人说，该诉讼代表了关于烟雾损害的公平计划政策语言的“真正的争议”。
“但是，我们不知道任何 [California Department of Insurance] 他在一封电子邮件中写道：“概述了烟雾索赔标准的法规。关于什么是可补偿的烟雾索赔，没有州标准。我们不知道对此进行任何外部科学共识。”
大火已经 产生了许多诉讼，包括针对南加州爱迪生的人，后者承认其在伊顿峡谷中的电力线可能已经开始了大火，摧毁了9,000多个房屋和 杀死了18人。洛杉矶水与电力部 也被起诉 据称在造成帕利塞德大火中的作用。
在过去的几年中，随着其他保险公司已退出全州的火灾地区，该公平计划在过去的几年中急剧发展。
2月，该计划获得了保险专员里卡多·拉拉（Ricardo Lara）的批准 评估其成员公司10亿美元 为了帮助1月7日的大火索赔 – 在新的部门政策下，消费者可能近一半。该计划估计大火损失约40亿美元。
公平计划于4月2日在洛杉矶县高等法院起诉，一名Altadena妇女对她的烟熏房屋有类似的投诉，她指称她被保险人建议她“拿起扫帚和扫扫”。
最新诉讼称，随着过去十年中该公平计划的保单持有人的基础的增加，它在2016年寻求通过执行“故意的计划”来将其财务风险限制为索赔，以在其政策中插入非法覆盖范围限制。
具体而言，它重新定义了“直接物理损失”，因为需要“实际损失或物理损害，这是对财产的永久性变化所证明的，然后据称向保险部保证，该定义将不会导致覆盖范围或可能更多的变化。在2017年发布了新的批准政策后，该诉讼称公平计划“开始系统地否认野火烟雾损害索赔”，并以新的政策语言为由。
在一系列毁灭性的大火之后，包括2018年的Camp Fire摧毁了北加州北部的天堂之乡，保险部门于2021年1月通知公平计划，这种做法是非法的，但保险公司“忽略”指令，诉讼宣称，促使监管机构促使监管机构进行“公平计划”的审查。
该考试在诉讼中引用，并由《时报》审查， 发现418条违法行为 从2017年1月到2021年3月18日，《加州保险法》和《加利福尼亚州法规》。该公平计划发布了一项不符合州标准的消防政策，未能“进行并努力进行彻底，公平和客观的调查”。
类似的指控刺激了整个加利福尼亚州的几项诉讼，包括去年在2021年在阿拉米达县和上个月在比尤特县提起的案件。
2021年的案件是由单声道县居民领导的一项拟议集体诉讼，其房屋在2020年山景大火中被烟灰，烟雾和碎屑损坏。他声称公平计划未能在正在进行的案件中正确恢复他的房屋，这被拒绝了集体诉讼。
律师迪伦·夏弗（Dylan Schaffer）说：“如果我们希望这会解决这个问题的保险部门在2022年做到的事情，那就是解决这个问题，我们不认为这些诉讼是必要的。”
拉拉 发出了公告 上个月提醒保险公司（特别是对公平计划命名），他们必须“按照所有适用的法律，法规和最佳实践来处理烟雾损害索赔，以弥补烟雾损害。”
沙弗说，公告只是咨询。
劳拉（Lara）发言人迈克尔·索勒（Michael Soller）拒绝对诉讼发表评论，但专员表示，公平计划“处理并支付所有索赔，包括所有烟权索赔，符合行业标准并符合所有法律。”
