最高法院周二封锁了加利福尼亚州一名联邦法官的裁决，该裁决已下令特朗普政府重新雇用数千名处于缓刑状态的联邦工人。
法院的 简短订单 提起诉讼的非营利组织说，没有遭受使他们申请苏的那种伤害。
该裁决的实际后果可能受到限制，因为另一项审判法官要求恢复许多同一工人的裁决仍然存在。
索尼娅·索托马约（Sonia Sotomayor）法官不反对，但她没有理由。 Ketanji Brown Jackson法官说，在紧急申请的背景下，法院不应就如此重要的问题裁定。
在特朗普总统最近对行政命令的闪电战引起的案件中，该命令是最高法院的最新政府胜利。但是，像其他人一样，这是技术性的和暂定的。这些法官说，在案件向前行动时，他们的命令将保留在原位。
有关案件 初步禁令 上个月由加利福尼亚联邦法官发行的 命令政府 为了恢复五角大楼，财政部以及农业，能源，退伍军人事务和内政部的16,000多名试用雇员。
加利福尼亚州北区的威廉·H·阿尔苏普法官在裁决中承认：“每个联邦机构都有法定授权，即使在某些保障措施下，甚至在大规模上雇用和解雇其雇员也是如此。”
但是他写道，他说已经协调终止的人事管理办公室无权在其他机构雇用和解雇员工。
他写道：“然而，这就是在这里发生的事情 – 大批。”
美国第九巡回上诉法院的分裂小组，位于旧金山的第九巡回法院 拒绝暂停 政府提出上诉时，阿尔苏普法官的命令。
在 紧急申请 代理总检察长莎拉·哈里斯（Sarah M. Harris）要求最高法院进行干预。她说，其中许多人涉及在全国范围内申请的裁决。
她写道，阿尔苏普法官的命令尤其有问题。
哈里斯女士写道：“法院的非凡恢复令违反了权力的分离，在最脆弱的理由和最仓促的时间表上崇拜行政部门的人事管理权。” “这是无法运行政府的。该法院应在造成进一步损害之前制止对宪法结构的持续攻击。”
作为回应，劳动工会和非营利组织提出质疑解雇的团体表示，不应允许政府辩称放弃射击将是繁重的，因为这种伤害是自我造成的。
挑战者简要说：“虽然政府抱怨恢复16,000多名员工是一项'巨大的''任务，它会干扰代理机构的运作（不提供支持该主张的证据）。”
马里兰州联邦地方法院的另一位联邦法官詹姆斯·K·布雷达（James K. Bredar）上个月也 命令政府 在19个州和哥伦比亚特区提出的案件中恢复联邦工人。上周，在 84页的决定，布雷达法官再次裁定了各州，尽管他将决定的范围限制在那些在这些州而不是其他31人的人。
政府已寻求从美国第四巡回上诉法院裁定的裁决，该巡回法院有望在不久后裁定。
