希尔茨克：共和党关于全国禁令的虚伪

“您所在的位置取决于您所在的位置”的古老政治格言一直在华盛顿播出。

共和党和保守派曾经 庆祝法官发布全国法院禁令 阻止拜登政策或进步的政府计划。

现在，全国法院禁令已被用来阻止 王牌 然而，政策曾经是这种做法的粉丝决定这是违宪和非法的，需要取缔。

众议院司法委员会主席众议员吉姆·乔丹（R-Ohio）众议员吉姆·乔丹（R-Ohio）众议员吉姆·乔丹（R-Ohio 星期一写了他的同事，“它可能破坏联邦决策过程，并侵蚀民选官员为选民服务的能力。”

那不是不真实的。但是我找不到证据表明约旦在特朗普上任之前曾经提出了这一点。我要求他的委员会工作人员确定任何此类参考，但没有回音。

全国禁令的问题 – 联邦法官在特定的原告外，将其裁定置于其法院诉讼之外 – 与另一种广泛谴责司法程序的滥用相吻合。这是“分摊法官”，诉讼人通过该诉讼人提出诉讼，他们认为他们会裁定他们有利，通常是通过仅由仅由已知偏见的单个法官提起诉讼的司法司法诉讼。

这些计划的结合使偏远联邦法院的保守法官可以阻止拜登总统的重大政策倡议，例如他为减免学生债务的努力。

法官还瞄准了长期的进步计划，就像乔治·W·布什（George W. Bush）任命的沃思堡法官沃思堡法官宣布2018年《全部负担得起的护理法》违宪。 最高法院果断地打了奥康纳，以7-2的裁决 在2021年维持ACA的合宪性。

奥康纳无视最高法院的信号，随后裁定ACA为无成本预防服务的规定也违宪。该裁决的部分地区被上诉法院推翻了，但现在是在最高法院面前的零件，该法院将于今年审理此案。

然后是德克萨斯州阿马里洛的联邦法官马修·卡斯玛里克（Matthew Kacsmaryk）去年 推翻了食品药品监督管理局对流产药物米非酮的长期认可。最高法院 一致在六月撤出了该案。

在拜登政府期间，德克萨斯州的法官分商程序的串行虐待者。肯·帕克斯顿将军。

根据 乔治敦法学院的史蒂夫·弗拉德克（Steve Vladeck）的2023年分析，在拜登任期的前两年，得克萨斯州对拜登计划提出了29项挑战。没有一个案件在奥斯丁提起，总检察长办公室在那里，但诉讼只有50-50的机会绘制共和党法官的机会。休斯顿，达拉斯，圣安东尼奥或埃尔帕索的大城市也没有提起任何案件。

取而代之的是，他们是在法院的维多利亚州，米德兰和加尔维斯顿司中提起的，该州有100％的机会绘制特朗普任命的法官。在阿马里洛（Amarillo），机会为95％；和拉伯克（Lubbock），占67％。

共和党人和保守派在目标拜登（Biden）或奥巴马（Obama）政策时，对卖出法官和全国性禁令并没有大惊小怪。

但是现在他们在尖叫着流血的谋杀 “流氓法官，” 暗示法官之所以超出他们的权威，仅仅是因为他们裁定针对特朗普并在全国范围内申请裁决。例如，众议员达雷尔·伊萨（R-Bonsall），例如 没有流氓裁决法，这将禁止全国禁令。

的确，“国家禁令是机会均等的罪犯”，作为密歇根大学的尼古拉斯·巴格利和巴黎圣母院的塞缪尔·布雷 写于2018年。 “在法院签署针对特朗普政府的国家禁令之前，他们用他们来阻止奥巴马政府的加班薪酬统治及其签名移民政策，延迟了儿童时期的行动。”

他们指的是特朗普总统在他的第一任期内针对特朗普总统颁布的禁令，但在本学期中的步伐加快了。

这不一定是因为法官变得更加狂热，而是因为特朗普给了他们更多的思考。弗拉德克在任职的前65天报告 最近的帖子，特朗普发出了100个行政命令，击败了富兰克林·罗斯福（Franklin D.

弗拉德克计算了这些命令和其他特朗普行动，引发了67多起寻求初步禁令或临时限制令的诉讼；联邦法官在其中46例中赋予了一些救济。

但是，与拜登的党派对手的诉讼风格存在一些重要差异。一方面，特朗普的挑战者没有从事卖出法官。除一个短暂的例外，没有一个67个案件是在单人法官司中提起的。

弗拉德克（Vladeck）数据库中的大多数案件都是在法院提出的，在法院绘制特定法官的机会不到15％。这些案件是在14个不同法院提起的，在华盛顿特区，司法区提交了多数（67个中的31个），这并不令人惊讶，因为这是提起政府诉讼的惯例诉讼场所。

商店法官并非违法，但即使是保守派也发现它很卑鄙。去年，由首席大法官约翰·罗伯茨（John G. Roberts Jr. 随机分配给联邦地区的法官。

该指南没有约束力，在联邦司法机构中获得了广泛的支持，除了德克萨斯州北区，阿马里洛，沃思堡和拉伯克师的所在地。首席法官说他不同意。

在福克斯新闻（Fox News）的一次露面中，保守派主持人马克·莱文（Mark Levin）询问了约旦，民主党人是否正在“举行论坛购物”以在民主党总统任命的法官之前提出案件。乔丹热情地同意，哀悼：“您在加利福尼亚州廷巴克图有一位法官，可以命令一些命令和一些禁令”来阻止特朗普。

约旦的提及是美国地方法院法官威廉·阿尔苏普（William Alsup），他于2月28日发布 临时限制令 要求特朗普停止在六个机构对联邦雇员的批发解雇，并将工人返回其工作。

关于这几件事。第一的， 我去过真正的timbuktu，这是马里的沙漠哨所。旧金山可能是美国最不可能被误认为廷巴克图的城市。旧金山是一个拥有80万居民的城市，坐落在大都市地区750万个城市。 Kacsmaryk主持的Amarillo在270,000个都市区域内约有202,000个社区。

至于卖出法官，乔丹可能想将自己的关切带给特朗普政府本身。 3月27日，政府提交了 联邦诉讼以终止集体谈判协议 由八个联邦机构到达。

白宫不在北弗吉尼亚州，哥伦比亚特区或其他任何受影响的联邦工人生活和工作的司法管辖区提起诉讼，而是在得克萨斯州韦科，是一家法院，有一个联邦法官，特朗普任命的人。

弗拉德克说：“具有讽刺意味的是，我们在特朗普相关的案件中看到的唯一的法官分摊是……来自特朗普。”

除了几个因素外，也许有人试图使共和党人对他们对“流氓”法官的十字军东征受益。其中之一是他们对全国禁令的沉默，当结果与他们的反竞标意识形态相结合时。

另一个是，他们对全国禁令的异议在对独立司法机构的更广泛攻击中被掩盖了。共和党人提倡弹each法官对特朗普的裁决，这一立场是德鲁 首席大法官罗伯茨的罕见公开反击。

众议院议长迈克·约翰逊（Mike Johnson）（R-la。）也提高了关闭法院的前景。他上周对记者说：“我们可以消除整个地方法院。我们在法院和其他所有这些方面都有资金的权力。” “但是绝望的时期要求采取绝望的措施，国会将采取行动。”

所有这些使他们的位置看起来不像是反对司法行动主义的原则性立场，而更像是党派伪善。