JD Vance副总统对欧洲关于美国对言论自由的承诺的明智话语与在美国正在发生的一些事情发生冲突课程。联邦通信委员会和联邦贸易委员会的领导与万斯审慎的言论相反。
2月11日，万斯英勇 通知 在巴黎举行的人工智能峰会，“美国AI不会选择成为专制审查制度的工具。”几天后他 告诉 慕尼黑的观众“在英国和整个欧洲，我担心言论自由正在撤退。”
他的责骂是当之无愧的。英国 最近被罚款 一个男人在堕胎诊所附近静静地祈祷，而没有阻碍任何人。上个月，CBS新闻“ 60分钟” 部分 通过采访参与人们批评政客的在线评论引发的挑战的检察官，强调了德国的讲话警务。火灾是个人权利和表达的基础，已经收集了其他严重的 例子 来自大陆。
值得庆幸的是，第一修正案保护美国人免受侵犯言论自由权的侵犯。这就是为什么贸易委员会和通信委员会最近采取的行动如此奇怪的原因。
2月20日，FTC推出了 公众询问 “为了更好地了解技术平台如何根据其演讲或隶属关系的内容拒绝或降低用户对服务的访问，以及该行为如何违反法律。”但是，由于包括Facebook，YouTube和X在内的这些技术平台都是私营公司，因此，第一修正案，保护公民免受 政府 如在欧洲所观察到的那样，审查制度并不涉及。恰恰相反：FTC暗示对私人科技公司语音决策的镇压本身就是 言论自由威胁。
通过现实世界的例子，就像您不应该期望《第一修正案》适用于您的演讲 当您访问时 迪士尼乐园，也不要在社交媒体平台上。平台可以感觉到并且通常被称为城镇广场，但是就像迪斯尼乐园的大街上，它们实际上并不是公共场所。实际上，它们是由具有自己的言论自由权的实体拥有的私人财产，并且是策划行为以创建特定环境的既得利益。
技术平台有权删除他们不希望携带的内容，就像迪斯尼在挥舞政治旗帜或在肥皂盒上挥舞或以其他方式以违反规则的方式将您从公园中删除。您可能不喜欢结果，但是这些驱逐的合法性并不是严重的问题。
在FCC的整个城镇也忽略了同样的私人活动情况，而政府侵犯了宪法保护的言论也是如此。
在被特朗普总统提升为主席之前，FCC专员布伦丹·卡尔（Brendan Carr）发了 信 11月，Apple，Meta和Microsoft在11月份通过与Content Mederation Consulting Company合同，指责他们参加“审查卡特尔” 新闻守卫。
同样，FCC进入新闻编辑室的尝试也违反了《第一修正案》。该机构是 调查 KCBS在旧金山的所有新闻广播电台都涵盖了移民和海关执法活动，并受到第一修正案的保护。它也有 重新启动 先前对CBS新闻的编辑Kamala Harris进行了封闭的调查。随后，特朗普呼吁哥伦比亚广播公司“失去许可证”。该机构还开设了 调查 通过其DEI实践，进入NBCuniversal及其母公司Comcast，私人公司。
甚至在2024年总统大选之前 宣布 在有线新闻中，该机构将研究哈里斯在NBC的“星期六夜现场”中出现的客串露面是否违反了“同等时间规则”，这表明吊销是一种选择。事实证明，特朗普竞选活动是由网络平等的，但最重要的问题是为什么完全存在过时的规则。
这个政治时刻提供了一个机会，以摆脱可用于偏爱或不喜欢任何一方的过时的遗产法规。
如果广播公司的平等规则曾经是有道理的，那是基于新闻媒体的稀缺。但是，当今的信息和娱乐环境充满了有线新闻，社交媒体，网站，卫星广播和其他媒体以外的其他媒体。为什么不，无论是由共和党人还是民主党人带领的FCC，都可以完全从演讲中进行警务业务呢？
美国应采取自己的建议，并减少执行机构在网上和电波上处理语音问题的干预。
Jessica Melugin是竞争企业学院技术与创新中心主任。
