创意产业正在反对英国政府的提案，以使人工智能公司未经许可使用受版权保护的作品。
最新的抗议是一张由1000多名音乐家（包括凯特·布什（Kate Bush））共同创作的无声专辑，并遵循了包括Abba'sBjörnUlvaeus在内的48,000名创意人物签署的声明 对艺术家的生计的“主要，不公正的威胁”。
为什么受版权保护的作品成为AI的战场？
生成的AI模型是基于Chatgpt聊天机器人（Chatgpt Chatbot）强大工具的技术术语，必须对大量数据进行培训，以生成其响应。此信息的主要来源是在公开网上，其中包含来自Wikipedia内容到报纸文章和报纸文章的大量数据 在线书籍档案。
包括作者，艺术家和报纸出版商在内的创意专业人士和行业要求使用其作品来建立这些模型，并要求赔偿习惯，以便停止直到获得许可为止。他们还辩称，他们的工作被免费取消，以构建AI工具，以与自己的直接竞争创造作品。
英国政府的建议是什么？
政府在咨询中的首选选择是 允许AI公司在受版权保护的工作中培训模型 通过给他们一个“文本和数据挖掘”的例外。但是，根据提案，创意人将能够通过所谓的“权利保留”制度选择退出采矿过程。选择退出的提案对政府咨询的反对者表示怀疑，他们说，任何国家都没有证据表明“水密”权利保留过程。
政府表示，像OpenAI这样的AI公司已经允许新闻发布者阻止网络爬网访问其内容。
该咨询还提出了需要AI开发人员透明度的措施，就他们用来培训模型的内容。
这些提案与欧盟AI法案中的建议相似，该建议还包括选择退出选项。但是，该法案的规定有 批评 来自欧盟版权法的建筑师。
创意产业对这些提案有何评论？
咨询的批评者，例如贝班·基德隆（Beeban Kidron），上议院的跨越人物和电影制片人，他说版权法 不需要更改 因为它已经完成了要做的事情：在未经许可的情况下停止使用某人的工作。
他们还认为，选择退出的选择是不公平的，因为它给可能没有意识到这样的规定的艺术家带来了负担，并且对于新兴艺术家来说也很难实施。他们还声称这是不可行的，因为跟踪其在互联网上的内容的分布是不可能的。
根据政府的说法，创意产业是 价值126亿英镑的英国经济 并雇用240万人。
科技公司怎么说？
Chatgpt背后的公司Openai承认这将是 不使用受版权保护的材料而训练AI模型的“不可能”。 AI公司对使用受版权保护的材料的辩护依靠美国的“合理使用”法律学说，该学说允许在某些情况下使用内容，而无需寻求所有者的许可。
代表科技公司的贸易机构Techuk表示，对AI和版权法的当前“不确定性”正在阻碍技术的开发和使用，包括在创意产业中。英国政府还辩称，版权法现在“不可替代”，这种情况反映出 法律纠纷 在这个问题上。
