欧盟版权法的一名建筑师说，需要立法来保护作家，音乐家和创意者在集团的人工智能法案中被“不负责任”的法律差距所揭示的。
干预措施是在本周15个文化组织在欧洲委员会上写信的，警告说，实施《 AI法案》的规则草案“在版权上迈出了几步，而一位作家则谈到“毁灭性的”漏洞。
阿克塞尔·沃斯（Axel Voss）是欧洲议会的德国中右翼成员，他在写作中发挥了关键作用 欧盟的2019年版权指令说，法律没有想到处理生成的AI模型：可以使用简单的文本提示来生成文本，图像或音乐的系统。
沃斯说，“法律差距”在《欧盟AI法案》结束后开放，这意味着该领域无法执行版权。 “我不明白的是，我们支持大型技术，而不是保护欧洲的创意和内容。”
这 我有行为去年生效了 成为历史上增长最快的消费者应用程序。
Chatgpt是由Openai开发的，这也是 AI图像发生器来自。生成性AI系统的迅速崛起基于大量的书籍，报纸文章，图像和歌曲，引起了作者，报纸和音乐家的警报， 引发大量诉讼 关于涉嫌违反版权。
沃斯说，当问题在谈判《 AI法》的后期出现时，他无法吸引大多数欧盟议员确保强大的版权保护。他说，没有关于版权的强大规定是“不负责任的”，法律差距仍然是“令人难以置信的”。
他希望立法填补这一空白，但表示在上周决定欧洲委员会决定的决定之后需要数年 撤回拟议的AI责任法。 “这可能变得非常困难。因此，侵犯版权的侵犯仍在继续，但没有人能证明这一点。”
《 AI法案》指出，科技公司必须遵守2019年版权法，其中包括对文本和数据挖掘的豁免。
沃斯说，这种豁免版权法的旨在有限的私人用途，而不是允许世界上最大的公司收获大量的知识产权。在AI法案中引入了TDM豁免的是 “他说。
这种观点是通过重要的 学术研究 去年，法律学者蒂姆·多尔尼斯（Tim Dornis）和计算机科学家塞巴斯蒂安·斯托伯（Sebastian Stober）得出结论，对发行材料的生成AI模型的培训不能被视为“文本和数据挖掘的情况”，而是“侵犯版权”。
同时，TDM豁免在创意专业中引发了冲击波。妮娜·乔治（Nina George）， 德国畅销书作家 其作品已被翻译成37种语言，将TDM例外描述为“毁灭性的”。她说，版权的排除最初是为了平衡作者的利益与公众的利益，例如允许学校化学文本。她说：“这些AI的商业用途例外意味着将首次提供商业利益。” “这是范式的转变 [and] 弯曲版权和作者权利的一种变态方法，以服务于一些企业的利益。”
欧洲作家委员会的荣誉荣誉主席乔治说，她无法找出是否使用过任何作品来喂养生成的AI系统。 “缺乏执行任何权利的工具，这是《 AI法案》的丑闻 [in] 与版权指令有关。”
荷兰语电气运行艺术家Aafke Romeijn说，创意人没有实用的方法选择退出AI应用程序中的作品。
公司没有义务报告用于喂养生成AI模型的内容。从8月2日起，科技公司将不得不提供AI模型中使用的数据摘要，但仍在确定详细信息。沃斯说，欧盟AI办公室摘要的最新规则“没有足够详细”以保护艺术家。
15个文化组织在本周致委员会的一封信中说，摘要提案草案未能确保透明度。这些组织更普遍地写道：“ AI对我们代表的作者和表演者的影响构成了系统的风险。”
新闻通讯促销之后
罗密尼（Romeijn）是欧洲作曲家和词曲作者联盟董事会成员的董事会成员，他说，欧盟高级官员告诉她，她被告知她将科技公司上法庭以保护她的版权。 “谁实际上要把一家大型科技公司带到法庭？”她询问，引用成本，时间，收入损失以及对声誉的潜在损失。 “这只是实施立法的一种非常不切实际的方式。”
欧洲文学翻译协会理事会代表28个国家 /地区的10,000个翻译人员，他说，它非常关注版权和AI。它回答问题时说：“书籍是由人类作者撰写的，必须由人类翻译人员翻译以保留文学作品的艺术美德。” “我们坚信，作者，表演者和创意工作者必须有权决定是否可以通过生成AI使用他们的作品，如果他们同意，则可以得到相当多的报酬。”
去年12月，大多数同一文化组织写信给欧洲委员会副主席指ennavirkkunen，以引起人们对欧盟法律“未能充分保护我们创意社区的权利及其文化著作的价值”的担忧。据三个签署人说，近11周后，委员会没有回答。
“到目前为止，她似乎并没有 [Virkkunen] 对整个价值链以及它在文化和创意产业中的运作方式有耳朵或理解 – 我很遗憾地说。”乔治说。
意大利社会民主党人白兰地·本菲尼（Brando Benifei）共同代表欧洲议会就《 AI法》进行谈判，对创意者受到保护的观点提出了异议。他将AI行为描述为“非常强大的文本”，有可能“在开发商和权利持有人之间建立非常大的权力重新平衡”。
他补充说。 “[This] 这是大型科技公司的痴迷，因为它可能是AI法案的一部分，在大型AI公司的成本方面可能会影响最大。”
欧洲委员会发言人说，“密切监视AI技术发展对创意产业构成的全球挑战”，并“致力于维持一种平衡的方法，以促进创新的同时保护人类创造力”。
“我们正在评估AI框架之外的其他措施的需求，透明 发言人补充说，拒绝说这是否意味着新立法。
