旧金山 – 加利福尼亚州非营利组织，基金会和劳动力团体联盟正在引起人们对Chatgpt Maker Openai的担忧，敦促州检察长停止人工智能创业公司将自己重组为营利性公司的计划。
由拉丁裔经历和旧金山基金会领导的50多个组织签署了 请愿 那被寄给了阿蒂。罗布·邦塔（Rob Bonta）将军周三，要求他调查山姆（Sam Altman）领导的公司。
“ Openai开始了开发AI的目标，以使整个人类受益，但目前试图改变其公司结构的尝试揭示了其新的目标：提供AI的利益 – 利润的潜力和控制可能成为强大的改变世界化技术的技术 – 对少数公司的投资者和高级员工，” Petition。
Bonta的办公室没有立即发表评论。
Openai在一份声明中说，董事会“非常清楚我们打算加强非营利组织，以便可以长期实现其任务。”
该公司表示：“我们没有出售它，我们正在加倍工作。” “我们期待领导者的意见和建议，这些领导者在社区组织方面有经验，即我们如何帮助他们完成任务， 最近宣布 通过成立我们的咨询委员会。”
总部位于旧金山的OpenAI始于2015年的非营利组织，后来启动了一家营利性子公司来监督其商业业务。目前，非营利组织董事会负责监督子公司，该子公司开发了产品和服务 chatgpt 和 文本到视频工具Sora。
但是随着人工智能公司之间的竞争 加热Openai表示，需要改变其业务结构以筹集更多资金。在12月，Openai表示将会 探索过渡 它的商业子公司进入了公共福利公司，这是一种营利性业务，其中OpenAI非营利组织将拥有所有权股份，但将不再控制它。
Altman告诉新闻通讯，当Openai最初是一个非营利性研究实验室时，没有计划发布的计划，只是计划发表研究论文。 三月的Stratechery。
随着时间的流逝，Openai已成长为AI领域的领导者，有5亿人每周使用Chatgpt。阿尔特曼说，如果他能回去，他会以不同的方式建立公司。
“我们知道，扩展计算机将很重要，但是我们仍然真正低估了我们需要多少扩展它们。” 哈佛商学院。
包括人类和XAI在内的其他AI初创公司是公共福利公司。
拟议的Openai结构的变化引起了一些非营利性领导人的关注。请愿书对OpenAI的慈善资产受到保护，被指控Openai不遵守非营利性规则，并引起了人们对其他初创公司使用非营利性结构“为个人经济利益创造加速和放大的可能性的担忧。”
Openai的非营利委员会在2023年进行了重组。 缺乏一致的坦率 在与董事会成员的沟通中。五天后，他被恢复了，董事会进行了重组，几名反对董事会成员离开。
上个月，Openai说已完成 400亿美元的资金回合 由软银领导，其估值达到3000亿美元。作为交易的一部分，如果Openai在年底之前不改变其公司结构，则软银可以减少投资。
与营利性企业不同，非营利组织的使用方式受到限制。
律师事务所Stubbs Alderton＆Markiles的合伙人尼尔·埃兰（Neil Elan）说：“他们无法出售股票或提供回报。” “公平是推动许多这些高价值模型的驱动的原因。也很难与Meta，Microsoft和Google完全竞争，它们可以访问更多的资源……而无需提供可比的资金。”
根据研究公司CB Insights的说法，Openai现在是与Tiktok的母公司Bytedance并列的第二大私人公司。估值最高的私人公司是埃隆·马斯克（Elon Musk）的SpaceX，为3500亿美元。
“这是一种规模上的一种前所未有的转换，我们只想确保总检察长真正行使他的权力来保护这些慈善资产，”拉特尼普佩斯（Latinopperity）的首席执行官兼创始总裁Orson Aguilar是洛杉矶的非营利性非营利组织的创始总裁，该非营利性致力于促进在拉力群社区中促进财富的促进政策。
一些非营利组织领导人说，Openai的情况使他们想起了非营利性医疗保健提供商在1990年代对营利组织的过渡。政府领导人 介入 帮助调节该过程。
拉丁裔经典，旧金山基金会和其他非营利组织 首先引起了人们的关注 一月份致总检察长。
Bonta寻求有关OpenAI重组的更多信息，他的副检察长与初创公司联系并要求提供更多详细信息。今年早些时候，Bonta的办公室告诉新闻媒体 冷静 这是一项持续的调查，该部门“致力于以其预期的目的保护慈善资产，并认真对待这一责任。”
阿吉拉尔说：“没有任何有意义的行动。”
OpenAI的一些竞争对手反对该公司的计划。去年，元 写 致总检察长。马斯克（Musk 起诉Openai，试图阻止Openai改变其公司结构。
Nathanael Fast是USC Marshall商学院Neely道德领导力和决策中心主任，他认为，尽管反对，Openai仍能够继续其计划。
“最大的问题是，他们曾经拥有的所有尘埃落定的价值观会发生什么，他们成为与其他营利性公司竞争的公司？”快说。 “他们会从小就作为一个非营利组织而拥有独特的价值观？或者他们看起来就像其他以利润为导向的公司一样？”
