您不能将目光投向401（k）帐户，您在股票市场指数的实时图表上铆接，您正在掌握唐纳德·特朗普（Donald Trump）的意志，或者他不会遵循他最可怕的款待，以征收全球关税。
不要尝试寻求经济学家和商业领袖的见解。他们不知道这种经济危机将如何比您更好。
市场专业人士一直建议普通投资者不要让情绪决定其投资组合判断。在长期和长期的情况下，校正10％和熊市（判断为下降20％或更多）是正常事件；并且总是导致恢复通常比衰退更强的恢复。
最近的关税可能会增加通货膨胀，并导致许多人认为衰退的可能性更大。
– 摩根大通首席执行官杰米·迪蒙（Jamie Dimon）
在2020年，当时大流行导致2月和3月的标准普尔500指数下降了34％，从2007年10月到2009年3月的50％下降，涵盖了2008年的金融危机。
大多数这样的低迷或恐慌反映了一种或另一种的外部经济状况。但是，没有像目前的坠机事故那样，这是由于特朗普受到威胁或已经对世界施加的严格关税造成的 可疑的经济理论。
通讯
从迈克尔·希尔茨克（Michael Hiltzik）获取最新消息
关于经济学的评论，以及普利策奖得主的更多评论。
您可能有时会从《洛杉矶时报》收到促销内容。
在以前的许多低迷中，人们对过去的市场模式的未来看法更容易。任何数量的财务指标都可以告诉我们，价格何时以公司利润或对未来利率的合理期望转移到一定程度上。不是这次，当白宫的政策制定似乎与现实背道而驰。
那么，普通投资者要做什么？
这不是要获得投资建议的地方，但我可以分享几乎每一个的标准顾问 个人理财老师：
如果您至少要少了几十年的退休，那就坐着坐下来 – 市场总是康复，您将有时间捕捉恢复；如果您更接近退休，请筹集足够的现金来支付一两年的费用，因此您不必卖给旋风。如果您已经退休了，那么无论如何，您都应该在股票上发光。
然后，我最近引用了JP Morgan的建议。当一个朋友告诉他他很担心自己的投资组合时，他晚上无法入睡时，摩根建议：“卖给睡眠点。”
市场本身 – 如果一个人敢于自己的思想归功于它 – 不知道如何制定特朗普的关税政策。在周一早期的交易中，主要的股票指数以红色下沉，然后两次搬进黑人。那只是在市场开放后的前两个小时内。
显然，至少有一个兴奋的人是社交媒体帖子的产物，引用白宫经济顾问凯文·哈塞特（Kevin Hassett）指出，特朗普正在考虑计划在本周生效的关税暂停90天。但是哈塞特没有这么说，白宫立即否认了这一点。市场再次沉没。
对于任何寻求替代途中逐步驱逐的人，在白天跟踪库存平均值的网站上，有几个潜在的积极指标值得关注。
一个是国会对特朗普关税政策的反应。值得记住的是，宪法赋予国会，而不是总统，是“征收税收，关税，冒名和消费“ 和 ”与外国国家规范贸易。”
国会 割让了总统的权力 主要是通过两项法律，1977年的《国际紧急经济大国法》（IEPA），最近用来对加拿大，中国和墨西哥征收关税，以及1962年的《贸易扩张法》。
但是国会可以夺回权威。实际上，这正是参议院中引入的措施。它是 2025年的《贸易审查法》由Sens。MariaCantwell（D-Wash。）和Chuck Grassley（R-Iowa）共同赞助。该措施将对任何总统关税施加60天的限制，并赋予国会通过两个会议厅的共同决议来阻止它的权利。
特朗普的关税政策对选民造成的痛苦促使另外六名共和党人加入格拉斯利作为该法案的支持者。
这足以使其以简单的多数席位，但还不足以达到参议院中经过法案的60票，或者需要覆盖近乎确定的总统否决权所需的66票。 （与七名共和党人一起，这项措施将通过54-46。）如果特朗普继续对共和党心脏地带的选民造成痛苦，则更多的立法者可能会与他打破。 观看这个空间。
收到的智慧是该法案将拥有 没有机会在房子里通过，共和党多数狭窄，但是共和党办公室持有人的同样的现实政策计算可能会改变这一点。
联邦法院是另一个关注自己的场所。上周，一个保守的法律组织与特朗普申请违反 诉讼挑战了他对Ieepa的调用 证明更高的关税是合理的。
根据诉讼：“在伊埃帕（Ieepa）的近50年的历史中，没有先前的总统用它来征收关税。这并不奇怪，因为该法规甚至没有提及关税，也没有说其他任何建议它授权总统授权总统征税美国公民。” （根据正统的经济思维，该诉讼是正确的，将关税视为对消费者的间接税。）
该案件以及可能遵循相同行的任何其他案件几乎肯定会降落在最高法院。
特朗普的压力开始来自商业社区，甚至在他的内心圈子内。
在政府开始时，商业领袖对特朗普的政策感到自满。然后，特朗普谈论的是更适度的关税，例如对中国商品的10％征税。
例如，1月22日，摩根大通（JPMorgan Chase）首席执行官杰米·戴蒙（Jamie Dimon）为一种牛自满辩护。
来自瑞士达沃斯世界经济论坛的讲话，这是一群商业和政治领导人（正如我去年写的那样）拥有几乎不间断的记录，即使事情变得完全错误 – 迪蒙谈到关税：“如果有点通货膨胀，但这对国家安全有好处，所以。我的意思是，我的意思是 克服它。”
确实，在大选之后，戴蒙说，特朗普连任的“许多银行家都在街上跳舞”。
自4月2日起，特朗普揭露了一个比任何人预期的要苛刻得多的关税政权时，这种自满情绪蒸发了。
他说，在周一发表的年度致JPM股东的信中，戴蒙（Dimon）发出了不同的注意：“最近的关税，”他说，“可能会增加通货膨胀，并导致许多人考虑更大的经济衰退可能性。”
戴蒙补充说，在特朗普缺乏对他关税的规模和时机缺乏明确性造成的不确定性中，迪蒙补充说：“在短期内，我认为这是骆驼背上的一只大稻草。”
特朗普在商业社区中一些最友善的支持者正在保释他的关税。一个是对冲基金运营商比尔·阿克曼（Bill Ackman），他 周日推文 敦促特朗普召集90天的关税超时。
Ackman在推特上说：“通过立即发动针对整个世界的全球经济战争，我们正在破坏作为贸易伙伴，作为经商的地方以及作为投资资本的市场的信心。”
埃隆·马斯克（Elon Musk零关税的情况，有效地在欧洲和北美之间建立了一个自由贸易区” – 与特朗普的方法相反。
对特朗普周围人民的技能和影响力的怀疑，加上不确定性。例如，哈塞特（Hassett）最初是他的公开飞溅，成为1999年一本名为“陶氏36,000”（Dow 36,000）的书的合着者，该书认为，紧密遵循的指数将在三到四年内达到该水平，这是在出版当天的10,273分中的特里布尔。
作为诺贝尔奖获奖的经济学家，这本书令人陶醉 保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）当时解释了。碰巧的是，直到2021年或本书出版22年后，道琼斯指数才达到36,000。
从那以后，哈塞特的经济理论没有得到改善。在他试图通过上个月的电视露面来解释电视露面后，通过将制造业从海外带回来“增加美国人的福利”，他受到哈佛大学经济学家格雷格·曼基（Greg Mankiw）的挑战，他写道：“不，凯文，凯文，凯文， 这不是我们在Econ 101中做到的。”
相反，贸易限制：“通过干扰国际市场和比较优势的力量…降低生产力，从而 [gross domestic product]。”
我通过白宫新闻办公室问哈塞特，他是否对Mankiw有回应，但没有答复。
其他白宫的人物也提供了类似的特朗普关税方法的半熟防御。商务部长霍华德·卢特尼克（Howard Lutnick）对家庭财务不敏感 我以前报道了，周日在哥伦比亚广播公司的“面对国家”上试图解释这将有多伟大 将高科技制造搬回这些海岸。
卢特尼克说：“成千上万人的人的军队拧紧小螺丝来制造iPhone，这种事情将会来到美国。”
特朗普的关税有什么好处吗？股市不这么认为。您当选的议员，民主党人和共和党人都不这么认为。保守的法律活动家不这么认为。因此，如果您担心此政策将如何影响您，那么您并不孤单。不管这是一个好兆头，我们可能一段时间都不知道。
