华盛顿 – 随着对特朗普总统关税的影响继续使国会经济产生影响，国会的一些共和党人开始讨论如何遏制总统征收关税的能力 – 迈出了罕见的一步来控制党的领导人。
共和党领导人在很大程度上对关税产生了“等待态度”的态度，以及他们对股票市场暴跌和消费者情绪的持续影响。演讲者迈克·约翰逊（Mike Johnson） 告诉记者 周一，国会“权衡了国会，但与总统在一起，并与政府同时进行。”
约翰逊说：“我认为你必须给总统的纬度，做他当选的跑道，那就是让经济再次前进，并使我们的贸易与其他国家 /地区达到适当的平衡。”
但是国会中的其他人（包括加利福尼亚共和党人）不想等待。
参议员查克·格拉斯利（Chuck Grassley）（R-IOWA）上周与参议员玛丽亚·坎特威尔（D-Wash。）和其他双方议员一起提出了一项法案，以重申国会的权力，并限制总统对贸易政策的权力。这 2025年的贸易审查法 将要求总统在48小时内通知国会任何新的关税，并为其目的提供分析和理由。这也将允许国会60天审查税收。
“我长期以来表示，国会在共和党和民主党总统领导下的行政部门已将贸易授权过多，”格拉斯利 发表在X上。
众议员唐·培根（R-Neb。）周日表示，他将在众议院介绍一份同伴法案，以便在两个房间里都可以进步。
加利福尼亚人的支持
汉福德共和党人包括加利福尼亚州众议员戴维·瓦拉达（David Valadao），他已经在第22届国会区拥有不稳定的摇摆席位，这已经提出了支持该立法的支持。瓦拉达说 在新闻国 周日，他需要“更好地看待培根的提议”，但这是“应该考虑的东西”。
瓦拉达说：“我一直是一个支持我们的开国元勋设计的方式支持国会的人。” “这是属于国会的权力之一，我认为这是一种非常严肃的方式。”
瓦拉达（Valadao）代表了中央山谷（Central Valley）的农业丰富的土地，是英亩的杏仁农场和柠檬树林的所在地。国会议员说，他已经从关税辩论的两边的选民那里听到了，他们的出口商正在接受其他国家的热烈接待，以及那些希望对竞争行业提高关税的人。作为奶牛场本人，瓦拉多说，他曾经游说立法者对劳动标准或法规与美国不同的国家的关税，这使美国公司更难竞争。
瓦拉达说：“他们在杂货店的架子上与我竞争，这令人沮丧。” “我认为 [tariffs] 应该用作进入公平竞争环境的工具。”
周一对立法的其他支持，随着市场继续下降，银行家谈到了迫在眉睫的衰退。参议员Deb Fischer（R-Neb。）周一说 关于福克斯业务 她想“给总统的时间”看关税的效果。但是，她承认：“能够对这些关税有意见非常重要。”
代表加利福尼亚另一个摇摆国会区的众议员金（R-Anaheim Hills）的众议员Kim（R-Anaheim Hills）的发言人说，白宫的消息“鼓励”该代表“鼓励”该代表，即各国一直在排队谈判从关税中兑现救济。
发言人卡莉·斯特罗克（Callie Strock）在一份声明中说：“众议员金知道自由贸易对南加州的经济的重要性，并认为我们可以加强美国行业，同时与志趣相投的盟友和合作伙伴促进自由贸易。” “虽然关税可以是一种战略工具，但众议员Kim担心长期关税可能会对已经受到高税款和生活成本受伤的家庭和小型企业产生的影响。”
另一个加利福尼亚共和党人众议员汤姆·麦克林托克（Tom McClintock）， 发表 在上周X上，“我们的贸易目标必须是：零关税，零补贴和零非关税障碍。关税始终损害任何国家强加的国家。他们唯一的理由是利用贸易伙伴来通过自由贸易协定。我希望这是总统的前进的地方。”
当被问及麋鹿格罗夫（Elk Grove）代表的评论时，发言人詹妮弗·克雷斯（Jennifer Cressy）说，自2018年麦克林托克（McClintock）在众议院地板演讲中反对关税以来，“他的观点没有改变”。
麦克林托克说：“没有比对进口征收关税的完美方式变成稀缺的方式。” 当时。 “请记住，一个社会中的每个生产者也是消费者。没有消费者从更高的价格中受益，也没有生产者从稀缺的材料中受益。每个尝试过保护主义的国家都遭受了巨大的损失，包括我们的材料。”
尽管国会上的抱怨，但特朗普还是提前了。他周一通过一职，加剧了贸易战 在他的网站上，威胁要对中国的更多罢工 – 世界上最大的贸易国，上周对特朗普的34％关税进行报复，通过对美国对美国的34％关税发出34％的关税，白宫还表示，如果总统将限制他对关税的权力限制他的权力，这将否决该法案。 致Politico。
特朗普的关税是宪法吗？
宪法 赋予国会对税收，关税，进出口的权力，包括“与外国国家的商业规范”。
但是，多年来，国会从1934年的《互惠贸易协定法》开始，使行政部门对外贸的余地更加不利。
列文森说：“当您查看该领域的行政命令时，这确实是一个问题，即总统所做的事情是否属于国会基本上将球扔给行政部门的一项法规的范围。”
新公民自由联盟已经是一个非营利性法律组织，质疑行政过度的法律组织，已提出投诉，指控关税违宪。特朗普援引《国际紧急经济大国法案》签发关税，根据法规，不允许采取新的公民自由联盟声称的举动。
培根同意 哥伦比亚广播公司新闻的“面对国家” 周日，特朗普的宣布不是真正的紧急权力行使，而是关税政策的改变。
“这是国会必须介入的地方，我们真的想制定有关关税的新政策吗？”培根说。 “如果是这样，它应该来自国会，而不是总统。”
弗吉尼亚民主党上周在参议院提出的另一项法案实际上将阻止美国对加拿大的关税，特朗普通过宣布对芬太尼危机的全国紧急情况颁布，结束了国家紧急情况。
太平洋法律基金会的律师乔什·罗宾斯（Josh Robbins）表示，总统关税的另一个法律问题是，国会将其税收移交给行政部门时是错误的。
罗宾斯说：“国会在一项法规中违宪地放弃了太多的权威……一旦他宣布紧急情况，他真的没有任何护栏，”罗宾斯说。
在特朗普任期任期期间，当他调用钢铁关税时， 两党的努力 在国会中，遏制总统的权力，最终没有通过。
