两个硅谷亿万富翁之间的痛苦裂痕可以影响快速发展的人工智能行业的未来。
特斯拉首席执行官埃隆·马斯克（Elon Musk）拥有自己的AI初创公司，他在法庭上和与Chatgpt Maker Openai的领导人Sam Altman进行公开言语大战。
马斯克（Musk骗局阿尔特曼。”同时，奥特曼告诉 彭博 那麝香不是“一个快乐的人”。马斯克和奥特曼以及其他几个人在2015年共同创立了OpenAI。
个人争执的根本是马斯克对Openai的法律挑战，该挑战有可能在当时的努力减慢公司的努力 争夺AI空间的领先 正在加热。麝香 去年起诉Openai 为了欺诈，违反合同和对Openai努力改变其公司结构的努力的义务。他正在寻求法院寻求禁令，以阻止公司的“非法”行为，并寻求赔偿损失和费用。
Openai对马斯克诉讼中的许多主张提出了异议。
“我希望他只能通过建造更好的产品来竞争，但是我认为有很多策略，许多诉讼，各种其他疯狂的东西。 …我们将尽力放下头，继续工作。” Altman告诉 彭博。
好，备份。 Openai怎么了？
Openai有一个 不寻常的业务模型。
它最初是一家非营利性公司，后来启动了一个营利性子公司来监督其商业业务。它的产品 chatgpt 拥有数百万用户，并且是家喻户晓的名字，有助于将生成的AI带入主流。
但是，随着Google，Amazon和其他其他人的竞争，Openai需要筹集更多的资金。为了使该过程更轻松，它着手计划 探索变化 公共福利公司的营利性子公司。
这一举动使像马斯克这样的早期Openai投资者感到愤怒，他说，从2016年到2020年，他在Openai投资了超过4400万美元，因为它将仍然是非营利性人类的非营利组织，而不会成为关心利润的股东。
马斯克声称什么？
马斯克在去年提交的法庭记录中说：“ Openai的行为可能对硅谷具有地震影响，如果允许，可以代表技术初创企业的范式转变。”
周二，一名法官裁定马斯克的要求提出初步禁令，该禁令将阻止Openai改变其公司结构。但是，除非解决争议，否则马斯克对公司提出的一些指控将在审判中进行。
在法庭文件中，马斯克声称Openai已偏离其创立原则。马斯克说，他投入了巨大的钱，帮助招募了这一前提下的人才，担任联合主席，并提出了“ Openai”的名字。
但是马斯克在不同意这家初创公司的未来之后与Openai的领导人陷入了困境。
马斯克在法庭文件中说，2017年至2018年Altman和Openai联合创始人格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）希望“将非营利组织重新销售为赚钱的努力”。根据法律文件，马斯克在一封电子邮件中写道：“要么独自做某事，要么继续以非营利性为非营利性。”马斯克于2018年辞职。
Openai如何回应？
Openai说，马斯克的诉讼只是旨在减慢竞争对手。该公司声称，马斯克仍在董事会成员时，他想控制这家初创公司或将其带到马斯克电动汽车公司特斯拉（Tesla），Openai不认为这符合其最大利益。
自离开Openai以来，马斯克成为直接竞争对手。在2023年，，，， 他推出了Xai，该XAI开发了AI助理Grok，并筹集了数十亿美元的资金。
“我们很遗憾与我们深深敬佩的人一起来到这一点 – 激发我们瞄准更高的人，然后告诉我们我们会失败，创立竞争对手，然后在我们开始在没有他的情况下向Openai的任务取得有意义的进步时起诉我们，”该公司在其上说。” 去年的网站。
Openai表示，它欢迎法院否认马斯克要求初步禁令的裁决。
Openai在本周的一份声明中说：“这一直与竞争有关。” “埃隆自己的电子邮件表明，他想将一个营利性的Openai合并到特斯拉。这将是对他的个人利益的伟大，但不是为了我们的使命或美国利益。”
上个月，马斯克（Musk Openai的董事会拒绝了。 Openai说它不出售。
专家如何看待案件？
法律专家和科技分析师说，此案可能会多种方式进行。
“最终的问题是，这是马斯克所描绘的那样，这是利他主义与贪婪的案例，还是这是一种企业垄断的案例，就像Altman和Openai的存在一样？”律师事务所Stubbs Alderton＆Markiles的合伙人Neil Elan说。 “现在还为时过早。”
总部位于明尼阿波利斯的Deepwater Asset Management的执行合伙人Gene Munster表示，在最高水平上，马斯克感到沮丧是可以理解的。
芒斯特说：“我认为他的动机是，他觉得自己被剥夺了。”
但是，咨询服务公司Enderle Group的首席分析师Rob Enderle说，他认为马斯克在马斯克非常富裕时提出这些对Openai的主张是虚伪的。根据福布斯的说法，他的价值超过3400亿美元。
恩德尔说：“他真正的目标是接管公司，这与他实际提出的事情无关。”
接下来会发生什么？
法官说，她准备在今年秋天加快审判来应对案件的中心问题，尽管必须提出“辅助主张”以适合该时间表。
马斯克的律师马克·托伯夫（Marc Toberoff）说，他们计划接受法院的提议。
Toberoff在一份声明中说：“我们很高兴法院对驾驶此案的核心要求进行了快速审判，用它的话来说，这是为了公众利益的“紧急”问题。” “我们期待陪审团确认，阿尔特曼接受了马斯克的慈善捐款，这充分了解了他们必须被用于公众的利益，而不是他自己的丰富。”
有什么可能的结果？
如果陪审团对马斯克有利，那将对Openai产生巨大影响。
专家说，这样的结果可能会产生毫无意义的影响，即可能暗示Openai的许多关系和与商业合作伙伴的契约，包括Microsoft，这是其支持者之一。
埃兰说：“这不仅可能为Openai拼写麻烦，而且还可能导致雪崩的意外后果。”
另外，如果案件采取了Openai的方式，则可能会向公司和Altman授予律师费和损害赔偿。埃兰说，马斯克可能无法收回他对OpenAI的投资。
尽管马斯克和Openai可能会定居，但埃兰认为鉴于独特的个性，这不太可能。
埃兰说：“和解要求对一个人的看法，观点和主张的弱点做出让步，我认为，如此强大，大的个性很难做出这样的让步。” “双方都不可能将其放在一边，从而获得立即关闭的好处。”
