美国顶级消费者监管机构的一名员工的终止电子邮件在深夜到达。
“不幸的是，该机构发现您不适合继续就业，因为您的能力，知识和技能不符合该机构当前的需求，” 2月11日，消费者金融保护局（CFPB）的数十名缓刑人员被告知。
“由于这些原因，我很遗憾地告诉您，我正在将您从您的位置中删除 [job title]，与代理机构和联邦服务 [effective date]”继续，CFPB首席人力资本官员亚当·马丁内斯（Adam Martinez）的来信，由监护人看到。
CFPB长期以来一直被称为受欢迎的代理机构，自2008年金融危机之后创造以来，该机构为欺诈美国人收回了超过210亿美元。但是现在，它面临着拆除的威胁，并成为特朗普政府领导下的下一个机构，可能会从内部迅速挖空 – 这种情况可能会导致消费者需要自己抵制掠夺性的金融实践。更广泛的裁员 可能在路上。
几位CFPB员工之一说：“有可能失去我作为主要养家糊口的家人成为主要养家糊口的人的方式确实很大。” “但是发生的混乱不仅影响了局，而且会影响消费者和工业。”
麻烦始于本月初，当时新任命的代理总监罗素·沃奇（Russell Vought）发出了一项彻底的命令，以停止所有代理商运营。指示工作人员在未经明确书面批准的情况下不要执行任何工作任务。该机构的总部突然关闭，其网站变黑，其社交媒体帐户被删除了。
第二位CFPB雇员说：“这是空前的。” “没有行政任务，没有培训，我们无能为力。我们正在考试中间，做我们做的事情。现在，关于一切都有开放的问题。”
冻结使CFPB员工及其在Limbo监督的金融机构中。正在进行的考试已被暂停中期。法定截止日期迫在眉睫，没有人有权处理它们。即使是常规的消费者保护功能也会停止。
第三名雇员解释说：“目前，他们不允许进行任何形式的法院案件。” “这些案件中的任何一个案件都可能会被扔掉，这确实很糟糕。”
工作中的停工是一个扭曲：在关闭前几天，可能会在员工计算机上安装监视软件。
“人们几乎害怕工作。人们担心要监视击键。” CFPB员工说。 “没有人愿意因不服从而被解雇。”
第二名员工说：“我会打开它，就像在摇动鼠标以保持其绿色，如果我只是因为我对工作的后果而感到非常紧张。”
CFPB没有返回置评请求。
这种恐惧的氛围仅被科技亿万富翁埃隆·马斯克（Elon Musk）所谓的“政府效率部”团队放大，他们被授予CFPB总部和计算机系统的访问权限。到达几小时后，马斯克张贴了CFPB RIP”在他的社交媒体平台上带有墓碑表情符号。
CFPB拥有大量敏感的消费者和公司数据，引起了严重的安全问题。该局维持了联邦政府最大的消费者批准数据库之一，其中包含数百万个有关美国人个人财务斗争的详细记录，从抵押贷款困难到信用卡纠纷。这包括社会保险号，帐户详细信息和全面的财务历史。
第三名员工继续说：“公司提交机密业务信息，商业秘密和有关消费者的信息。” “人们揭示了非常个人，敏感的信息，似乎对保护它的看来很少。”
新闻通讯促销之后
同时，政府正在准备更加戏剧性的削减。根据联邦工人联盟的法律申请，据信计划正在终止超过95％的雇员雇员，实际上，该机构不可能履行其任何法定职能。
代表CFPB雇员的另一项法律申请周五寻求防止进一步破坏的禁令，认为Vought的举动违反了国会保护美国消费者的任务，违反了权力分离。
人们担心CFPB的潜在灭亡会在消费者保护方面留下巨大的空白。多年来，一些强有力的执法措施包括与学生贷款服务商的1.2亿美元和解协议，对非法惯例进行导航，对Block的现金应用程序的1.75亿美元罚款，以造成欺诈保护不足的现金应用程序，以及针对Wells Fargo的37亿美元命令，以实施汽车，抵押贷款，抵押，抵押，抵押和抵押贷款，抵押和抵押贷款的管理不善存款帐户。
尽管如此，特朗普还是明确了他的意图。当被问及他的目标是否完全消除CFPB时， 他告诉新闻池 星期一：“我会说，是的，因为我们试图摆脱浪费，欺诈和虐待。”他补充说：“摆脱这是一件非常重要的事情。”
加上困惑，特朗普提名了前联邦存款保险公司委员会成员乔纳森·麦克尔南（Jonathan McKernan），将自己的选秀权安装在看门狗上。
麦克南（McKernan）在提名的前一天就退出了FDIC职位，他可能会从专注于银行稳定的机构转向专注于消费者保护的机构。离开FDIC时，他在金融法规上进行了滑动， 在x上发布 他希望这将“在其任务中取得成功，同时也扭转了过去几年的监管过度”。
尽管公众对财务保护的大力支持，但采取了行动。一个 9月民意调查 美国人进行金融改革的人表明，有91％的选民认为，规范金融服务以确保他们对消费者来说是公平的，包括95％的民主党人，87％的共和党人和88％的独立人士。
但是，政府正在寻求向前迈进并拆除该机构的基础设施。随着美国消费者金融监管机构的未来悬而未决，其员工仍然反抗。
“我们是看门狗。我们做这项工作以保护所有美国消费者。他们投票给谁，他们居住的地方都没关系。”一位工作人员说。 “重要的是人们拥有权利。有一些法律可以保护它们，我们在这里为保护它们而做的工作，我们不会被欺负。”
