当美国作家协会在2023年批准与少校工作室的合同结束148天的罢工时，工会成为第一个在好莱坞人工智能围绕人工智能获得大量护栏的议价小组。
但是，随着AI创新的不断发展，作家说，他们需要更多的保护室保护。现在，他们敦促娱乐公司对他们声称正在使用作家的工作来培训AI模型的AI公司法律行动。
约翰·罗杰斯（John Rogers）是洛杉矶一名58岁的编剧，已经花了多年的时间共同创建了电视剧系列“ Leverage”的世界。罗杰斯（Rogers）尝试了Chatgpt之后，他和该节目的创意团队怀疑该系列中的77集（或五年的工作）被剥夺并用来加油AI。
罗杰斯说，在2023年，在《生成AI》作为主流业务中脱发后，他要求Chetgpt为“杠杆”提出一集情节，这是一个现代的Robin Hood的故事，讲述了一名前保险调查员，他与一群犯罪分子合作，与一群从不道德的富人，并补偿他们受伤的人。
罗杰斯说，如果没有罗杰斯（Rogers）提示带有角色名称的聊天机器人，则提出了一个情节的想法，即单独使用节目中的角色击倒腐败的首席执行官。
然后，他发现“杠杆”的脚本以及其他节目与罗杰斯有关，包括2007年的“变形金刚”和TNT系列“ The Librarians”，包括在用于培训AI模型的数据库中。该数据集的字幕来自opensubtitles.org，该网站以不同语言为电影和电视节目提供字幕 大西洋。
罗杰斯说：“我对这些公司的绝对傲慢感到生气。” “这些公司获得了数千亿美元的价值，如果不是我们的工作，这些价值将不存在。”
公会发送了 十二月的信 对于主要工作室的领导者，包括Netflix，Amazon MGM Studios，Sony Pictures Entertainment，Paramount Global，NBCuniversal，Walt Disney Co.和Warner Bros. Discovery。当泰晤士报达到时代时，这些工作室要么拒绝，要么没有回应公会信件的评论请求。
到目前为止，尽管作家的投诉，但尚未对任何大型AI公司提起诉讼。没有与AI公司公开宣布的内容许可协议，但是一些主要的工作室已经 举行讨论 随着AI公司对这项技术的关注，在好莱坞人才中引起了担忧，他们的工作将自动化以节省资金。
WGA West总裁Meredith Stiehm在接受采访时说：“工作室拥有被盗的材料的版权，因此他们有法律行动的理由，这就是我们写这封信的原因。” “坦白说，他们一直过失。他们没有抗议AI公司盗窃这种受版权保护的材料的盗窃，这是他们仍然处于场景的投票。”
经济学教授戴维·史密斯（David Smith）说，随着公会与电影和电视制片人联盟之间的合同将于2026年到期。知识产权和AI肯定是即将举行的谈判的重要因素。在Pepperdine Graziadio商学院。
史密斯谈到WGA的信时说：“他们强调这将是一个核心问题，这将是一个关键问题，这将决定谈判的发展。”
许多作家，包括Rogers，Stiehm，“杀人”创作者Veena Sud和“ Gray's Anatomy”共同创作者Shonda Rhimes，在一个数据库中列出了大西洋创建的数据库中，以显示哪些字幕用于培训包括Facebook在内的AI模型的字幕，所有者Meta和人类。
Sud在一份声明中说：“我惊呆了，厌恶，对基本上直接的窃行为感到震惊。” “这些AI开发人员将不断窃取我和其他作家的话语，直到法院认为这是非法的，直到工作室对此盗窃行动为止，并且/或在决策者要求开发商要求开发人员谈判并向艺术家支付使用我们的材料之前。这是一个非常基本的概念：付钱给工人的工作。”
科技行业表示，它应该能够在线培训其AI模型。合理使用”学说，未经版权持有人许可，可以有限地复制材料。
梅塔在一份声明中说：“我们尊重知识产权，并相信我们使用信息来培训AI模型与现有法律一致。”
人类没有返回置评请求。
Openai在一份声明中说：“我们使用公开可用的数据建立了我们的AI模型，并以合理使用和相关原则保护，并得到长期且广泛接受的法律先例的支持。” “我们认为这一原则对创造者来说是公平的，对于创新者来说是必要的，对我们的竞争力至关重要。”
问题是构成“公开可用”的原因以及AI模型如何访问该材料。
当作家将其作品出售给工作室时，工作室将拥有该材料的版权。洛杉矶律师事务所唐纳森·卡里夫·佩雷斯（Donaldson Callif Perez）的合伙人丽莎·卡里夫（Lisa Callif）说，她认为制片厂将拥有合法的诉讼来起诉AI公司。
卡里夫说：“棘手的部分是工作室是否同意必须捍卫这些作品。” “制片厂对这些AI平台的开发和对它们有用。”
WGA和AMPTP之间的当前合同包含语言，以确保每个脚本背后都有人类作家。合同表示，如果给予作家使用AI的研究或知识产权，则必须通知作家，并且如果不愿意，则不能让作者在工作中使用AI。但是，当作者的作品用于培训AI模型时，协议中没有什么可以解决薪酬。
斯蒂恩说：“我们没有在培训上得到想要的一切，这就是为什么我们如此敦促工作室对材料的刮擦做些事情。”
AMPTP拒绝对这个故事发表评论。
一些工作室正在与AI公司合作，因为他们正在寻找降低成本的方法。例如，“饥饿游戏” Studio Lionsgate拥有 伙伴关系 借助纽约AI公司的跑道，为Lionsgate创建了一个新型号，以帮助诸如情节板等幕后流程。
像亚马逊（经营Prime Video Streaming Service和MGM Studios）和YouTube母公司Google等科技巨头已经投资了 数十亿美元的人类。去年YouTube 揭示了一个功能 为了使视频创建者帮助他们集思广益。
公司希望使用人工智能，但也要警惕使好莱坞人才沮丧。
根据Openai合作伙伴关系的负责人的说法，Openai一直在与Studios进行探索性谈判有关他们如何使用其文本与视频工具Sora的谈判，因为Openai Partnerships的负责人想匿名讲话，因为讨论正在进行。 Sora已被用来制作音乐视频，广告和短片。该人说，讨论并不涉及许可整个内容的库。
据其他几位知情人士拒绝透露姓名，Openai与Warner Bros. Discovery和Disney会面，因为他们没有被授权公开发言。
起诉AI巨人会很昂贵且耗时。世界各国对版权持有人的规则有不同的规定，使法律景观具有挑战性。
尽管如此，AI公司仍面临着发行商的几项版权诉讼 《纽约时报》 和音乐巨头，包括 通用音乐团体。
专家说，待处理案件的结果将有助于指导其他娱乐公司的下一步行动。
娱乐律师事务所Feig/Finkel的媒体律师Kailin Che说：“这对行业具有巨大的影响。” “我认为每个人都会等待，看看那里发生了什么。”
周二，一名法官在针对AI创业公司Ross Intelligence的诉讼中裁定汤森路透的诉讼，该诉讼被指控从其研究公司Westlaw的工作中复制工作。 根据报道。法官拒绝了罗斯可能的辩护，包括“合理使用”。
约翰·洛佩兹（John Lopez）是一位44岁的作家，曾在戏剧系列“ The Terminal名单”和“奇怪的天使”工作中工作，他说他担心成立和即将到来的作家会很难闯入，并补充说，这项技术也贬值了编剧的工作和艺术性。
罗杰斯说：“这是鲜血，汗水，泪水，工作和爱心，这对他们而言只是价值。”
