在2025年底，第一个特朗普政府制定的税收减免。特朗普总统和他的共和党总统渴望将其扩大，但是在没有同时支出的情况下这样做将使赤字在2035年增加5万亿美元。
决策者如何为延长2017年减税措施付费？ 各种各样的 来源 建议新政府正在考虑对支出计划进行广泛削减，包括医疗补助和补充营养援助计划，也称为SNAP或食品券。这个两次拳头将使几乎所有低收入家庭以及许多中等和高收入家庭的家庭都更加糟糕。
更糟糕的是，扩展切割的分布将是 回归。只有1.7％的福利可以按收入来降至最低的家庭，而最高五分五五分之一的收入为65％，而最高的1％则超过23％。最低五分位数的平均税收节省仅为每年130美元，而最高1％的税收节省为70,000美元。超级富裕，最高的0.1％的年平均税收节省超过27.5万美元。
Urban-Brookings税收政策中心的估计 微仿真模型 说明这些影响。如果减税的延长是通过平等减少联邦援助在各个家庭中平等的援助来资助的，那么有超过四分之三的家庭将会更糟。在底部的两个收入五分位数中，超过99％的家庭将会更糟，面临平均年税收税1,515美元。即使在中期，有76％的家庭也会变得更糟。
而且，如果支出削减目标安全网计划（如据报道，而不是更普遍的支出削减），那么贫穷的家庭将受到更多伤害。即使削减支出与家庭收入成正比，也有63％的家庭会更糟。
减税的支持者经常认为，他们促进经济增长并帮助整个收入领域的每个人。但是，最近 国会预算办公室分析 发现扩大到期的所得税规定只会产生国内生产总值的小型短期颠簸。短短四年后，通过增加联邦预算赤字，削减将导致略微导致 降低 GDP的增长比允许他们到期的生长。
同时，有几个 最近的 分析 在经济合作与发展组织富裕国家中数十年的政策发现，削减富人的税收对经济增长没有任何有意义的影响。但这确实大大加剧了收入不平等。
我们现在有 充足的证据 投资于儿童的健康，教育，营养和其他资源，都向直接影响的人们和整个经济支付了长期的股息。这表明国会应允许减税到期，而是投资为低收入儿童和家庭服务的计划。仅当“问题”是穷人不够贫穷，富人不够富裕的情况下，续签2017年减税并通过削减支出为他们提供资金才是正确的政策。
威廉·盖尔（William Gale）是Urban-Brookings税收政策中心的联合主任，并且是乔治·HW Bush经济顾问委员会总统的高级经济学家。
