唐纳德·特朗普 推迟了他的威胁 本周向墨西哥和加拿大进口的所有进口征税，理由是这些国家采取行动反对移民和毒品走私；但这说明中国的关税继续进行。
在美国邻国，特朗普的财政部长Scott Bessent在Fox新闻采访中明确表示，关税本质上是一种谈判工具 – 部分旨在实现非经济目标。
但是特朗普与 中国 是一个更长时间的，更广泛的共享，可以追溯到两个经济超级大国之间的深刻失衡。
咨询资本首席经济学家尼尔·谢里（Neil Shearing）说：“与中国的不满胜过对墨西哥或加拿大的不满。” 经济学，现在正在写一本关于竞争对手经济体之间冲突的书。
因此，特朗普向中国承诺10％的关税，这并不奇怪，这对中国的税率迅速击败了美国商品。
在美国，对中国经济力量的担忧远非新事物。乔·拜登（Joe Biden）没有废除他的前任对中国商品的关税。实际上，以限制了对半导体等重要技术的出口形式建立了新的障碍。 （具有讽刺意味 中国开发了股票AI驱动的聊天机器人DeepSeek）。
当中国纳入全球贸易体系，并于2001年加入世界贸易组织（WTO）时，它的目的是将人口的共产主义国家束缚在基于规则的国际体系中。
北京与全球经济变得越紧密，该理论也是如此，地缘政治紧张局势爆发的可能性较小。真正的乐观主义者甚至希望随着时间的流逝，中国可能会被引导远离共产主义。
将近四分之一世纪后，西方经济因全球金融危机的失败和美国制造业的失败而陷入困境。
这是出于多种原因发生的，但是特朗普将北京的政策归咎于许多责任，其中包括保护国内行业和保持其货币 – 元（元） – 足够便宜，足以继续产生以出口为主导的出口领导的增长。
2024年，中国的贸易盈余创下了创纪录的$ 1TN（810亿英镑），一年中的出口额增长了10％。它 经营一笔295亿美元的贸易盈余 在2024年与美国一起，尽管这远低于2018年创纪录的4180亿美元。
美国消费者以大量廉价商品的形式受益 – 尤其是代表美国公司制造的商品。但是特朗普认为美国与中国的贸易赤字是北京作弊的证据。他想通过带工作和投资回家来缩小差距。
正如德意志银行的吉姆·里德（Jim Reid）指出的那样，美国生产了全球生产商品的15％，占全球消费量的30％。中国生产高达32％的制成品，仅占全球消费的12％。
经济理论倾向于表明，随着经济的发展，它们专门用于制造和出口其具有特定优势的产品，并多样化为基于服务的增长模型，因为不断增长的中产阶级会消耗更多。但是对于中国来说，这还没有发生。
“近年来，中国的经济发展，而不是将其转向以消费者为导向的经济，而是朝着更先进的方向发展 制造经济。”里德说。
他补充说：“现在可能已经走得太远了。鉴于生产供应链和竞争力的技术损失了经济安全的损失，因此使用便宜的商品不再是美国的良好“贸易”。”
新闻通讯促销之后
特朗普政府坚信，该解决方案是为了使美国在家中生产更多的解决方案。正如Bessent本周所说：“关税是结束的一种手段，我认为最终将制造基地带回美国。”
因此，虽然特朗普似乎想要从墨西哥和加拿大想要的一系列政治行动，但他在与中国的互动方面有一个明确的目标，这涉及缩小贸易差距。
鉴于特朗普的历史，他很可能会与北京达成协议也就不足为奇了，但贝森特也发挥了一笔大型讨价还价的可能性 – 也许按照广场协议的台词，以纽约酒店的名字命名1985年，包括美国，德国，日本及其英国在内的一系列国家之间的袭击。
该历史性协议包括一项决定允许美元折旧其他主要货币的决定，以试图缩小美国经常账户赤字的范围 – 该措施包括从外国债权人那里借贷以及贸易余额。
虽然它不太明显，但美国与中国的不平衡包括北京的美国国债的庞大持有 – 实际上是美国政府的贷款 – 在2024年底，价值7700亿美元，仅次于日本，仅次于日本，华盛顿的地缘政治盟友。
Bessent似乎通过担任“政府效率部（Doge）”负责人埃隆·马斯克（Elon Musk）在美国政府部门对美国政府部门的非凡袭击，因为财政部长似乎看到了公共财政的短缺，减少了公共财政的短缺，从而减少政府对海外债权人的依赖并有助于降低利率，这是特朗普重新平衡项目的关键部分。
作为与北京打交道的起点，特朗普已要求官员审查中国对他在2020年生效的他与中国达成的“第一阶段”贸易协定的遵守。这包括提高美国购买的承诺商品和服务。
特许采购与供应研究所（CIPS）的首席经济学家约翰·格伦（John Glen）表示，大型讨价还价也可能包括限制出口的承诺 – 他警告说。
“我们在1980年代中期的广场协定中做到了这一点，当时日本人同意自愿限制他们出口到美国和英国的汽车数量。如果您要限制交易，那只是您要做的最糟糕的方式。它所做的就是意味着他们在出口的每辆汽车上赚更多的钱。”
但是，对大型讨价还价的想法有肤浅的逻辑（有些人建议“玛格拉戈协定”）。中国此前曾提出，它希望增加国内需求，以使其经济依赖于出口依赖。
中国副总理丁Xuexiang上个月在瑞士达沃斯的世界经济论坛上说：“我们不寻求 [a] 贸易顺差。我们希望进口更具竞争力，优质的产品和服务，以促进贸易平衡。”
然而，中国观察家指出，北京将广场协议视为日本的灾难，这是促成随后的资产泡沫的贡献，因此不太可能想模仿如此庞大的协议。
取而代之的是，北京更有可能签署一项象征性交易，在该协议中，它承诺在美国提供更多的支出和投资，但是双方之间的深层鸿沟仍然存在。 Shearing说：“与特朗普一样重要，驱动美国和中国之间关系的力量的力量比一个人大。”
