华盛顿—— 周五，最高法院维持了一项法律，该法律要求关闭社交媒体应用程序 TikTok 在美国的业务，原因是其中国所有者的隐私和安全问题。
法官们一致认为，2024 年法律并不违反第一修正案或其对言论自由的保护。该裁决意味着 1.7 亿美国人最快可能在周日失去对这个流行社交媒体平台的访问权。
法院在一份未签署的意见中表示：“毫无疑问，对于超过 1.7 亿美国人来说，TikTok 提供了独特且广泛的表达渠道、参与方式和社区来源。” “但国会已确定，有必要进行剥离，以解决其对 TikTok 数据收集做法以及与外国对手关系的国家安全担忧，这一担忧得到了充分支持。 ..我们的结论是，受到质疑的条款并未侵犯请愿者的第一修正案权利。”
这一决定似乎让 TikTok 在美国的命运要么由其中国所有者在最后一刻出售，要么由拜登总统或当选总统唐纳德·特朗普暂缓执行。
特朗普将于周一就职，即封锁法生效的第二天。最近，特朗普表示，他将努力达成一项让 TikTok 继续运营的协议，可能是将其脱离中国政府的控制。
去年，众议院和参议院以两党多数票通过了这项关闭法案，理由是担心 TikTok 母公司字节跳动正在收集数千万美国人的数据，从而导致国家安全。
国会决定 TikTok 必须脱离“外国对手”的所有权。
为了捍卫法律，美国副检察长伊丽莎白·普雷洛加 (Elizabeth Prelogar) 告诉法官，TikTok 和字节跳动“收集了有关数千万美国人的大量数据”，中国“可能会利用这些数据进行间谍活动或敲诈勒索”。
在其 20页的“每个法院”意见 周五，法院表示，此案涉及 TikTok 的所有权和控制权，而不是言论自由。
虽然 TikTok“由 TikTok Inc. 在美国运营，这是一家在加利福尼亚州注册成立并总部位于加利福尼亚州的美国公司”，但其“最终母公司是字节跳动有限公司，这是一家在中国开展业务的私营公司。”字节跳动有限公司拥有 TikTok 的专有算法……并遵守中国法律，要求其“协助或配合”中国政府的“情报工作”，并确保中国政府“有权访问和控制私人数据” ’该公司认为。”
其次，法院表示，封城法并非针对言论或表达。法院表示，第一修正案防止政府控制演讲“内容”的行为，但这不是本案的问题。
该法律“不监管创作者……仅通过剥离要求直接监管字节跳动和 TikTok。”
提起诉讼阻止该法律的言论自由倡导者“没有发现本法院将公司控制监管视为对表达性活动或半表达性行为的直接监管的任何案例。我们犹豫是否要在这个独特的案例中开辟新天地。”
拜登和他的政府试图在分居协议上取得进展，但未能取得进展。政府律师告诉法庭，他们认为字节跳动不值得信任。
但特朗普可能会有不同的看法。尽管他最初支持在美国禁止 TikTok，但最近他改变了立场。 “我心里对 TikTok 有一个温暖的地方，”特朗普上个月表示。
该法律的一项条款允许总统在确定 TikTok 在从其外国所有者处进行“合格剥离”方面取得“重大进展”时，可以给予 TikTok 90 天的延期。
