这场战斗到底是为了什么呢?
从表面上看,争论的焦点是迪士尼可以向 Charter 收取多少费用,以及 Charter 的客户将为访问迪士尼的流媒体应用程序支付多少费用。 但它也可能产生更广泛的后果。 特许公司和迪士尼是有线电视行业的两大巨头,在传统收视率下降、流媒体不断崛起的时代,他们对于电影和电视节目的最佳发行方式存在分歧。
这些分歧有多常见?
有线电视公司和内容提供商之间的争斗一直在发生。 像迪士尼这样的媒体公司通常希望对其内容收取更高的费用,而像 Charter 这样的有线电视提供商则试图在订户数量下降的情况下最大限度地降低成本。 在达成协议之前,有线电视和卫星电视提供商的电视频道通常会连续几天或几周关闭,这让那些认为自己的钱花得不值的观众感到沮丧。
这次有何不同?
Charter 将包括 ESPN 在内的迪士尼频道的封锁定位为一场关于电视未来的斗争。 该公司采取了不同寻常的举措,在周五凌晨安排了一场新闻发布会来表明自己的立场,称其试图说服迪士尼同意一项将传统电视套餐和流媒体应用订阅结合起来的“变革性协议”,但未能成功。 迪士尼表示,它已经“提出了创造性的方法,让其 Spectrum TV 订户可以使用迪士尼的直接面向消费者的服务。”
迪士尼如何回应?
迪士尼周五对 Charter 进行了回击,指责该有线电视公司拒绝签署“反映基于市场的条款”的新协议。 迪士尼还在一份声明中表示,它已在流媒体服务上花费了数十亿美元,其中包括 Disney+ 和 ESPN+,Charter 希望将这些服务免费提供给订阅者。
迪士尼在一份声明中表示:“在 ABC 和 ESPN 网络上的大学橄榄球赛季开赛前,查特的行为对消费者造成了伤害。”
这对观众意味着什么?
在迪士尼和 Charter 达成协议之前,该公司的电视频道(包括 ESPN)对于订阅 Charter 频谱服务的 1500 万人来说将是黑暗的。 对于许多人来说,这意味着无法观看美国网球公开赛,无法观看 ESPN 上的大学橄榄球比赛,也无法观看迪士尼频道上的周六早间动画片《Bluey》。
尽管如此,观众还是有一些选择。 迪士尼的大部分内容库都可以在 Disney+ 上观看,这意味着愿意支付月费的观众可以绕过部分有线电视停电。 YouTube TV 等流媒体服务仍然播放 ABC 广播网络及其对美国公开赛的报道。
随着迪士尼在 Spectrum 上的频道关闭,Charter 的客户可能会取消订阅并选择替代方案。 但这是特许公司愿意承担的风险,特别是当其业务从有线电视转向宽带互联网和无线服务等产品的订阅时。