当佣兵首领 叶夫根尼·普里戈任 领导他的叛乱分子进行了一场短暂的叛变,许多观察家关注它将如何在政治上挑战克里姆林宫——很少有人关注这一事件以及俄罗斯当局的反应 破坏国家法律制度。
2023 年 6 月 24 日,当瓦格纳集团即将进军莫斯科时,俄罗斯联邦安全局 正式宣布 根据《刑法》第 279 条展开调查,起诉武装叛乱。
该罪行是一项特别严重的罪行 俄罗斯刑法,可判处 12 至 20 年监禁。
然而,案件在开案几个小时后就结案了。 作为一个 谈判结果普里戈任在距莫斯科约 200 公里(124 英里)处结束了行军。 作为回报,对叛军行为的调查被撤销,普里戈任本人获准前往白俄罗斯。 该刑事案件是 正式放弃 6月27日,美国联邦安全局发布公告。
俄罗斯长期以来 失去了地位 作为一个法治国家。 自入侵乌克兰以来,它一直被指责 大规模侵犯人权行为 和 对人权维护者的系统性镇压 和反对派活动人士。
尽管如此,针对普里戈任及其雇佣军的刑事案件的撤销是史无前例的 — — 特别是考虑到对俄罗斯国家的威胁、军事装备的破坏以及 约15名俄罗斯士兵死亡。 作为一个曾经经历过的人 涉及俄罗斯法律体系 12年多来,作为一名律师和法学学者,我还是第一次听说如此大规模违法的刑事案件被驳回。 这也与俄罗斯其他人的经验背道而驰。 被监禁多年 为了 表达反战情绪 公开的;当众。
破坏普京主义
弗拉基米尔·普京领导下的俄罗斯在保护国家安全的幌子下越来越多地采用压制性法律做法。 事实上,普京最初试图利用俄罗斯法律体系的影响力来迫使瓦格纳集团放弃进军莫斯科。 俄罗斯总统承诺,所有责任人都将受到惩罚,并将移交他们的部门。 行为被视为“叛国罪””。
自从 ”俄罗斯刑法中的“叛国罪” 指投敌者,不适用此罪名。 相反,根据有关武装叛变的条款启动了刑事诉讼。 尽管如此,普京最初发出了明确的信号,即普里戈任的行为不仅被视为一种非常严重的犯罪行为,而且会被视为“致命的威胁”对俄罗斯国家地位和民族而言。
未能兑现这样的言辞损害了普京长期以来在收到最后通牒时拒绝与犯罪分子谈判的形象。 据我所知,这是普京违反自己的规则,反对与挑战其政权的人进行谈判的第一个公开例子。 这样的政策一直是普京上台以来的默认政策。 那么,在这样的背景下 车臣战争之后,俄罗斯面临大量恐怖袭击。 普京不会进行谈判,而是会奉行消灭那些攻击俄罗斯国家的人的政策 — — 即使在 人质付出了沉重的生命代价。 那种不肯谈判的形象现在已经破灭了。
“法律体系受到侵蚀”
但这种损害不仅损害了普京的声誉,还损害了俄罗斯的法律体系本身。 正如圣彼得堡市议会成员尼基塔·尤费列夫 (Nikita Yuferev) 在事件发生后指出的那样, 撤销刑事案件代表 俄罗斯“法律体系的逐渐侵蚀”。
就俄罗斯法律而言,联邦安全局没有提供任何合理的法律理由来撤销针对普里戈任或瓦格纳集团的刑事案件。 如果瓦格纳集团的行为不被视为叛乱,或者组织和参与该集团的人员已经死亡,那么法院本可以驳回此案。
但在撤销刑事案件后,该局 只是提供 叛乱分子已经“停止了旨在犯罪的行动”。 从法律角度来看,这看起来极不令人信服。 瓦格纳集团在宣布结束向莫斯科进军时,占领了包括俄罗斯武装部队南部军区总部在内的多个城市,并杀死了多名俄罗斯军事人员。
俄罗斯当局迄今为止未能提出任何撤销此案的法律依据,这标志着与过去先例的背离。 一般来说,普京试图至少以准法律推理来掩盖自己的行为。
举个例子, 俄罗斯的吞并 乌克兰东部领土。 为了使吞并看起来合法,当局在被占领土组织了全民投票,并将吞并视为自由表达意愿的结果。 最近的裁决 俄罗斯宪法法院对那些批评俄罗斯侵略乌克兰的人以及 关于“外国代理人”的立法,”还提供了普京如何使用准合法工具达到政治目的的证据。
事实上,瓦格纳集团的整个事件,从其在乌克兰的部署到其领导人的谈判流亡,让人回想起俄罗斯的“狂野的 90 年代”,这是一个政治与有组织犯罪齐头并进的后苏联十年。
在下面 俄罗斯刑法典,成为雇佣军团体的一部分是犯罪行为。 为雇佣军提供资助和其他物质支持也是如此,最高可判处 18 年监禁。 国家被禁止资助雇佣军活动——这首先引发了有关乌克兰普里戈任私人军队融资的法律问题。
法律不是一成不变的
普里戈任的遭遇也与针对其他俄罗斯人的经历和法律运用形成鲜明对比。 尽管普里戈任直接挑战俄罗斯政府并谴责莫斯科在乌克兰的军事进展,但他避免了指控,但许多其他人只是因为公开反对这场冲突而被监禁。
在 2022 年 2 月入侵开始的几天里,它成为了 俄罗斯的刑事犯罪 传播“虚假信息”或“抹黑”俄罗斯军队。 措辞含糊的法律使得对持反战观点的俄罗斯公民进行大规模政治迫害成为可能。 从那时起, 国家已启动 超过150 散布有关俄罗斯军队“假新闻”的刑事案件、89起“抹黑”俄罗斯军队的刑事案件和7182起行政案件。
一些俄罗斯宣传人员一直在积极宣扬法治可以用于政治目的的想法 — — 无论是资助私人军队、驳回对此类团体的指控还是用来压制反战情绪。 例如,国家控制的 RT 广播公司的主编 Margarita Simonyan 谈到 撤销指控的决定 关于普里戈任武装叛变:“法律规范不是基督的戒律,也不是摩西的石板。” 换句话说,如有必要,可以忽略它们。
这种公开废除法律作为社会关系主要调节者的做法,并代之以解决刑事纠纷的协议,表明俄罗斯法律体系的退化进入了新阶段。 我担心这将赋予俄罗斯当局更多的自由裁量权,并将在国内引发新一轮的镇压。
马克西姆·克鲁普斯基 俄罗斯与欧亚项目访问学者, 塔夫茨大学。