美国纽约南区法院对 Ripple Labs 与美国证券交易委员会 (SEC) 的法律纠纷做出的裁决是 慢慢靠近. 根据律师 Jeremy Hogan 的分析,他从一开始就通过视频更新跟踪此案,如果托雷斯法官了解这项技术,Ripple 获胜的可能性很大。
作为代理人 笔记然而,Ripple 的胜利绝不是轻而易举的事,尤其是因为此案代表了整个加密行业与 SEC 的最大战斗。 “这是一场微妙的法律战,我们所知道的‘加密货币’的未来可能取决于它,”霍根说。
瑞波币获胜的关键问题
根据 Jeremy Hogan 的说法,决定性因素将是 Torres 法官是否理解 Web 3.0 的去中心化性质。 这将决定 Ripple 与 XRP 买家之间是否存在“合同”。
SEC 和 CRYPTO(一个线程)之间的大战。
下面的帖子中有很多评论表明这是一个“无需思考”的问题,并问道,为什么法官花了这么长时间?
不对。 这是一场微妙的法律战,我们所知道的“加密货币”的未来可能取决于此。 https://t.co/wsFfzxkuKb
— 杰里米·霍根 (@attorneyjeremy1) 2023 年 4 月 10 日
正如律师指出的那样,必须有“合同”才能拥有“投资合同”,而这又是Howey测试的基本要素。 SEC 在一系列简报中辩称,不一定要有正式的书面协议。
Howey 定义四个事实构成证券:(1) 金钱投资 (2) 共同企业 (3) 预期利润 (4)。 根据 Hogan 的说法,SEC 真正争论的是第 2、3 和 4 项合在一起取代了对法律合同要素的需求。
“换句话说,Howey 不需要正式合同,因为‘共同企业’和‘利润预期’就是合同分析,”Hogan 写道,他指出 SEC 在以前的加密相关案件中一直取得成功,因为没有提出“损失后义务”问题。
对于 Ripple 来说幸运的是,托雷斯法官到目前为止并没有过分重视她的同事在电报和 Kik 案例. 这是霍根对他的法律分析持乐观态度的另一个原因:
看看 SEC 的反驳和案例,你就会明白为什么律师认为 Ripple 提出这个问题是为了获得上诉裁决。 我不同意——Ripple 简报中的内容足以让初审法官做出有利于其的裁决。
因此,该决定将取决于权力下放问题。 根据律师的分析,其他加密货币公司之所以失败,是因为人们从传统的、中心化的角度看待购买加密货币。
Hogan 说,如果托雷斯法官了解这项技术以及去中心化的性质,那么 Ripple 将战胜美国证券交易委员会:
加密货币的不同之处在于购买加密货币确实有意义,因为它是去中心化的。 没有人拥有“网络”。 因此,有人可能会在没有与任何人签订合同的情况下购买 XRP 作为投资是有道理的。 这是关键的区别。
如果法官无法理解“加密货币”,Hogan 预计 Ripple 将提出上诉。 然而,地方法院的失败不会是“匕首刺中心脏”,因为 Howey 测试只是过时了,需要上诉法官或最高法院进行升级。
截至发稿时,XRP 价格为 0.5214 美元,并在第一阻力位 0.5297 美元处被拒绝。
来自 TechCrunch 的特色图片,来自 TradingView.com 的图表