瑞波币的 XRP (瑞波币) 不是证券,因为它不符合“投资合同”的定义,这是它“可能”符合的“唯一”立法定义,Hogan & Hogan 律师事务所合伙人杰里米·霍根 (Jeremy Hogan) 表示。
在一系列 鸣叫 4 月 9 日,Hogan 解释说,在他看来,XRP 只能被视为“投资合约”定义下的证券,因为它不符合股票或债券等证券的其他定义。
然而,霍根认为, 美国证券交易委员会 没有证明隐含或明确的投资合同 它针对 Ripple 的诉讼.
XRP 不是证券(线程)的第一大原因。
首先,根据证券的立法定义,XRP 只能符合“投资合同”的定义。 它不是股票或债券等。
甚至 SEC 也承认这一点:“投资合同”。 pic.twitter.com/n9g7ZEos2n
— 杰里米·霍根 (@attorneyjeremy1) 2023 年 4 月 9 日
“相反,它争辩说购买协议就是所需要的——这就是它所证明的一切,”霍根说。
“但这种论点将‘投资’从‘合同’中剥离为简单的购买,没有更多, [there] 不能是‘投资合约’,它只是一种投资(比如购买一盎司黄金),因为除了转移资产外,Ripple 没有义务做任何事情,”他补充道。
这 SEC于2020年12月提起诉讼,声称 Ripple 非法出售其 XRP 令牌作为未注册的证券。
Ripple 长期以来一直对这一说法提出异议,认为它不构成投资合同。 豪威试验 — 用于确定交易是否符合投资合同条件的法律测试。 它于 1946 年由美国最高法院在 SEC 诉 WJ 案中成立。
Hogan 进一步争辩说,Howey 案所依赖的定义“投资合同”的所有“蓝天”案例都涉及某种形式的投资合同。
有关的: Ripple CEO:XRP 诉讼将于 6 月解决,美国证券交易委员会的行为“令人尴尬”
“事实上,当要约人未能通过时,他们的法律追索权为零,一个人怎么能‘合理地依赖’要约人让他们获利呢?” 他说。
“他们不能。即使是经常被引用的四部分测试也意味着需要某种‘合同’。”
Hogan 表示,问题的症结不在于 Ripple 是否使用出售 XRP 的资金为其业务提供资金,而是美国证券交易委员会是否证明 Ripple 和 XRP 购买者之间就其“投资”存在隐含或明确的“合同” ”
“没有这样的合同,”霍根声称。