在两大政党的总统候选人之间做出选择,就像是在拿着上膛的枪玩俄罗斯轮盘赌和被千刀万剐之间做出选择。我给两党的政客都捐过款,因此,两党都向我征集捐款,并给我发来调查问卷,询问我的意见。然而,在这次选举周期中,两党似乎都没有认真解决一个关键问题:国家债务。
我们的国债利息支出超过了国防开支——但政客们却提出了微不足道、片面的解决方案。 现行民主党政纲 将会提高企业和高收入者的税收,尽管最富有的 10% 的人已经缴纳了税款 超过 75% 占所有所得税的 1%。富人还具有流动性,可以改变国籍,许多州在征收百万富翁税时很快就意识到了这一点。
共和党建议削减一些可自由支配的开支和社会项目,但 不是医疗保险、医疗补助或社会保障,这是我们债务的最大贡献者。他们还推动降低税收和实施更严格的移民政策,这对经济和债务都没有任何帮助。
这些“解决方案”不起作用。
人类本性认为现状可以无限期地维持下去,正如我在即将出版的书中解释的那样, 转型或死亡要想成功,无论是在日常生活、商业还是政府中,你都必须看清未来,并愿意改变方向。
政策制定者和选民们请注意。美国经济生存的最大希望是:
定义问题
两大政党在其政纲中都没有提出解决国家债务问题的具体方案。要了解冷酷无情的数字,请参阅 负责任联邦预算委员会 说或读 原因 八月/九月 封面故事, 我们对自己说的债务谎言。
提出真正的解决方案
减少支出和增加税收将减少债务,强劲的经济增长也将减少债务。削减债务意味着牺牲。虽然我们的军队冒着生命危险,但我们可以也应该做出一些牺牲来维持我们的民主,并让我们的孩子免于继承一个衰落的国家。我们的减债行动必须围绕经济增长展开。
i. FTC 需要 不要再剥夺大公司和小公司发展或被收购的权利,阻止企业家转向下一个创业项目。用新的反垄断理论扼杀他们,会阻碍增长,并阻碍对初创企业和小公司的投资。联邦贸易委员会主席莉娜·汗对大企业的敌意损害了经济增长和投资,当外国政府加入她广泛的反垄断运动时,也会损害我们的经济,其意图是阻止大公司收购小公司。
ii. 我们必须 改革社会保障。 富人不需要社会保障,我们今天的寿命比 20 世纪 30 年代设定社会保障福利的完全退休年龄时长很多。自 1983 年一项法律略微提高退休年龄以来,退休年龄一直没有改变。这让 负担 对所有退休制度,而不仅仅是社会保障制度。基于收入调查的生活成本调整将有助于维持长期可持续性。
iii. 我们必须 改革医疗保健。 当食品药品管理局和医疗保险无视治疗频率和药物成本(尽管福利有限)时,医生因过度检测和使用昂贵药物而获得奖励,美国人为几乎所有药物支付全球最高价格时,这意味着我们的系统已经崩溃。以患者为先的价值型医疗将降低成本。此外,随着我们转向自动驾驶汽车并消除近 600 万起警方报告的车祸中的人为错误,我们的医疗保健专业人员短缺问题可以得到部分解决,这些车祸每年造成约 40,000 名美国人死亡。我们必须无视那些出庭律师的游说,他们被反常的动机所激励,反对阻止他们从这些可避免的死亡和伤害中获利的变革。
四、 我们必须 考虑一个 增值税。 如果人们认为政府支出合理,而那些几乎不纳税或逃税的人愿意缴税,那么大多数人都会愿意缴纳更多税款。增值税可以确保每个人都公平纳税。
我们必须 释放推动经济增长的公司。 生成式人工智能、量子技术、机器人技术和自动驾驶汽车等新技术可以推动巨大的增长,创造新的行业,并让我们更加安全和高效。一项政策宽松的国家计划将促进这些行业的增长,提高生产力,并产生解决国家债务所需的收入,而不会抑制创新或提高税收。
vi. 我们必须 不要再向政府要钱了。 大约 20 年来,消费者技术协会一直担心快速增长的债务会威胁到我们的未来,因此一直坚称我们不会要求政府为我们的行业提供资金。尽管我们代表着 1,300 多家科技公司,其中 80% 是中小型企业,但我们仍坚持这一立场。这是一个孤独但有原则的立场。我们希望其他人也能效仿。
组建两党委员会
我们需要一个新的国家财政责任和改革委员会来促进财政可持续性。委员会的每一项建议都应由国会投票决定。必须尊重多数人的决定。委员会的审议结果不应被用作选举的素材。
如果任何一位总统候选人想要我的选票,他们就会讨论债务问题并承诺实现平衡预算或类似的做法。
生活不是一张静止的照片,而是一段视频,我们必须要么导演,要么被动地忍受。我们只有做好计划,并在必要时做出调整,才能生存下去。
你可以提供帮助。与家人讨论这个无党派问题。在社交媒体上发布相关内容。给编辑写信。联系立法者。请辩论主持人提出这个问题。我们必须承担国家债务——并鼓励为可持续的未来找到解决方案。
更多必读评论由 财富:
Fortune.com 评论文章中表达的观点仅代表作者的观点,并不一定反映 财富。