上周,《今日美国》旗下的产品推荐网站《Reviewed》上发表了几篇文章,但似乎有些不对劲。 《Reviewed》中没有人认出这些作品上的署名。
Reviewed 的作者和编辑开始查找这些人的名字,但很难找到证据(例如 LinkedIn 帐户)来证明这些人的存在。 文章的质量也受到质疑。 就在那时,他们开始怀疑:这些文章是人工智能写的吗?
《今日美国》的母公司甘尼特表示,没有使用人工智能。 Reviewed 中约有 40 人表示同意。
代表Reviewed工作人员的工会代表在周五的一封电子邮件中表示,一些有问题的文章是通过人工智能检测程序运行的,该程序反复发现其中一些文章不是由人类撰写的。
其中一个名为 Winston AI 的程序发现,三篇文章的“人类得分为零”,这表明它们很可能不是由人类撰写的。 工会。 另一个人的得分为 1%。
其中一篇人类得分为零的文章是对最佳便携式蹦床的推荐。
“寻找最好的便携式蹦床可能会令人畏惧,” 评论说。 “幸运的是,这本购买指南包含了购物时需要考虑的所有基本因素。 经常使用蹦床有助于提高平衡性、协调性和敏捷性。”
Winston AI 表示,“很有可能使用了人工智能文本生成工具。”
甘尼特认为并非如此。
该公司发言人拉克-玛丽·安东 (Lark-Marie Antón) 在周五的一份声明中表示,相关文章是“由营销机构合作伙伴雇用的第三方自由职业者创作的, 不是 人工智能”
尽管如此,安东女士承认这些评论并未被正确标记为由第三方撰写。
“这些页面的部署没有准确的附属免责声明,也不符合我们的编辑标准,”她说,并补充说这些文章的更新已经发布。
在Reviewed几名员工的强烈抗议下,其他一些帖子被撤下。
当被问及 Reviewed 工作人员通过人工智能检测程序运行的文章时,安东女士表示,这些文章不是由人类撰写的这一发现“毫无根据”。
《Reviewed》的作者和编辑呼吁撤回所有相关文章,并要求该公司就使用第三方完成他们本可以完成的工作道歉。
“我们被明确告知,这种情况不会发生,”Reviewed 的搜索引擎优化编辑加勒特·斯蒂尔 (Garrett Steele) 周五表示。
据代表 Reviewed 员工的工会称,该第三方公司是 AdVon Commerce。 该公司周五下午没有立即回应置评请求。
近年来,随着人工智能变得越来越容易使用,一些 公司和新闻机构已经进行了实验 用技术来创建内容。 这有 引起一些作家的担忧 他们的工作可以被人工智能取代。
审查联盟表示 周四 X 日 甘尼特“将把利润置于工人权利或新闻诚信之上,因此我们组织起来反击这种对工会和公众信任的攻击。”
工会表示:“如果人工智能提高了生产力,我们要求公平的份额,而不是对我们的工作构成威胁。” “工人应该分享新技术的好处,而不是冒着被取代的风险。”
代表受审查工会的纽约新闻协会表示 在X上 经过审查的工会成员“永远不会被人工智能取代”
这 NewsGuild 在 X 上也表示 在Reviewed工会成员本月举行为期两天的罢工以抗议新合同后,这些文章是“甘尼特通过威胁记者失去工作来破坏工会的明显企图”。
安东女士表示,甘尼特破坏工会的指控“明显是错误的”。
她补充道:“我们的领导层专注于投资我们的新闻编辑室,并将我们的内容货币化,同时我们将继续公平和真诚地进行谈判。”