随着全球有影响力的人士在达沃斯碰壁，国际货币基金组织向全球监管机构发布了加密货币建议。 取决于你问的是谁，加密监管可能会伤害行业或为普通投资者开辟广阔的新市场。
在本周发布的一份报告中，国际货币基金组织 写了:
“在压力时期，我们看到了稳定币、以加密货币为重点的对冲基金和加密货币交易所的市场失灵，这反过来引发了对市场完整性和用户保护的严重担忧。 随着与核心金融体系的联系越来越深，在不久的将来，系统性风险和金融稳定性也可能会受到关注。”
国际货币基金组织应对这些担忧的首选方法是加强全球加密货币监管：
“其中许多问题可以通过加强金融监管和制定可由国家监管机构一致实施的全球标准来解决。”
建议是：
1) 许可、注册和授权加密资产提供商。 2) 禁止加密实体在一项业务中执行多项功能，从而造成利益冲突。 3) 对稳定币发行人实施强有力的银行类监管。 4) 对传统金融机构接触或参与加密货币提出明确要求。 5) 建立一致的全球加密货币监管方法。
构成威胁？
虽然它 似乎不太可能 那 全世界 就加密法规达成一致，全球监管制度的可能性似乎令人窒息。 毕竟，比特币最初是为了避开全球金融体系而发明的。
在比特币的创造者和最早的采用者看来，全球金融体系是具有溢出风险的传染病。 监管并没有阻止比 2008 年震惊全球市场的加密货币寒冬更大的金融衰退。
事实上，金融监管甚至有可能是导致 2008 年金融危机的原因。 在此之前的几年里，央行对货币供应的监管是温和的。 这鼓励了以低利率借入的资金对奇异工具的疯狂投机。
好还是坏？
随着经济的货币流通速度根据不断增长的新美元供应量搅动和重估每一美元，同样的事情发生了 发生在 Alameda-FTX 上的华尔街. 他们持有所有这些并不真正值得他们在纸面上说的资产。
一个由委员会制定的僵化的、放之四海而皆准的全球监管制度可能会在一个像比特币这样重要的项目有机会启动之前轻易地压制它。
或者，也许同样容易地激发一个人并将控制权交给一个由开发人员、企业家和他们所服务的市场临时拼凑而成的点对点网络治理生态系统。
