有几个因素帮助不可替代代币成为明星。 虽然有些随着时间的流逝而消亡，但许多仍然在 NFT 生态系统中发挥着重要作用。 如果你问许多 NFT 爱好者，持有 NFT 的最大价值之一就是它的货币收益。 对于创作者来说，这个答案可能是一样的，但在更深层次的洞察力中，有一个重要的价值—— NFT 创作者版税.
NFT 带来了一种前所未有的保护创作者知识产权 (IP) 的方法。 但更重要的是，它还让他们能够赚取这些 IP 的版税。 此外，它允许创作者永久赚取这些版税。 令人兴奋，不是吗？ 难怪 NFT 能轻而易举地闯入众多行业。
现在，NFT 创作者版税是一场持续不断的争斗的主题。 生存还是毁灭？ 是好是坏？ 移除还是保留？ 这取决于你问谁。 它还取决于您决定探索的平台。 围绕创作者版税的讨论影响了 2022 年的最后一个季度，并一直延续到 2023 年。
在本文中，我们探讨了有关创作者版税的讨论以及具体情况。 想知道吗？ 你应该读到最后。
什么是创作者的版税？
创作者版税是 NFT 的原始创作者在首次销售后收到的回扣。 这些特许权使用费是通过编入 NFT的智能合约. 同样，NFT 市场也在铸造和上架作品，在特许权使用费是否适用于销售方面发挥着重要作用。
特许权使用费通常设定为销售额的 2-10%，并且是永久性的。 对于许多创作者来说，版税是赚取被动收入的一种方式，有时甚至超过他们从初级销售中获得的收入。 这种情况更适用于没有大量追随者或活跃社区的新艺术家。
例如，数字艺术家 XCOPY 在他职业生涯的早期，以数百美元的价格出售了他的几件数字作品。 但这些作品是增值的，许多收藏家以比初次销售时高得多的价格出售它们。 由于附加的特许权使用费，XCOPY 从这些特许权使用费中赚到的钱比他从初级销售中赚到的钱还多。
就上下文而言，如果一件 NFT 作品标价 50,000 美元并收取 1% 的版税，收藏家将支付交易费用并支付 500 美元的版税。 虽然这个例子可能看起来很重要，但请从百万或更多区域的交易来考虑。 此外，这些版税中的大部分是永久支付的，这意味着如果 NFT 被出售 100 次，创作者将一直获得版税，无论 NFT 是亏本出售还是盈利。
市场之争
版税比你想象的要复杂，事实上，它在任何 NFT 交易中的应用取决于许多因素。 要激活版税回扣，它必须已被编程到智能合约中，但智能合约无法区分 NFT 何时被出售或仅转移到另一个钱包，也许是收藏家的钱包。 因此，NFT 智能合约依赖于第三方平台——即 NFT 市场——来执行版税支付。
直到 2022 年，大多数平台的版税都是不变的，大多数 NFT 爱好者都支持他们，但市场开始发生变化。 Sudoswap 是最早反对创作者版税的平台之一。 毫不奇怪，点对点市场越来越受欢迎并且交易量适中。 然而，X2Y2 等其他平台采取了谨慎的方式，允许收藏家支付或无视版税。
对市场的介绍再次引起了关于特许权使用费的争论。 就像关于公用事业的谈话一样，问题是考虑到它给收藏家带来的不便，是否应该收取版税，但另一方面，市场有责任保护 NFT 创造者的利益。
Solana 市场 Magic Eden 的代表在 2022 年 11 月表示，转向免版税模式旨在满足“收藏家对低费用 NFT 交易的需求”。 其他几个市场也纷纷效仿以保持竞争力。
这场斗争蔓延到 2023 年，并演变成双方之间的市场竞争 外海 和模糊。 Blur 是新来者之一，它通过降低交易费用和自愿版税系统为收藏家提供更多自由和权力。 2022 年，Opensea 对将版税设为可选的平台产生了敌意，并阻止它们在其平台上上市。 根据 Opensea 的说法，创作者的权利仍然是最重要的，应该受到保护。
然而，Opensea 改变了立场，因为 Blur 在 2022 年底崛起为意想不到的竞争对手。到 2023 年 2 月，Opensea 已将交易费用降至零，并使特许权使用费成为可选项。 据 Opensea 称，数据显示，用户更愿意在交易费用降低和可选版税的平台上进行交易。 然后，它变成了一场关于是保护收藏家还是拯救自己的业务的斗争。 后者在一天结束时获胜。
NFT 创作者怎么看？
所有这一切中最重要的问题是 NFT 创造者的想法 关于版税的变化趋势。 曾经使他们受益的功能面临被淘汰的风险，正如预期的那样，他们一直在反对可选版税的突然上升及其给他们带来的挑战。
Deadfellaz 联合创始人贝蒂是这个问题上最直言不讳的人之一。 据她介绍，可选版税的问题是数字艺术家预料之中的事情，创作者需要为此做好准备。 同样，Vine 和 NFT 项目 Loot 和 Blitmap 的联合创始人 Dom Hofmann 将可选版税问题描述为“无聊的机械辩论和有趣的文化辩论”。
但是，对于 1-of-1 NFT 的创建者来说，这种担忧可能有所不同（如果有的话）。 与 PFP 数字艺术家不同，一对一的 NFT 创作者很少期望从二次转售中获得版税。 所以对他们来说，他们可能不太关心版税是否适用。
特许权使用费的未来是什么？
鸿沟有很多方面，有很多角度可以看待，有很多利益需要维护。 从收藏家的角度来看，版税是许多人希望避免的负担。 也许他们在 NFT 市场的早期更容易接受，但现在很多人都想退出。 然而，收藏家想要取消的不仅仅是版税； 交易成本也在清单上，市场正在迅速适应这些需求。
由于不同的利益造成了政策冲突，NFT 市场已经倾向于收藏家而不是创作者。 但是，市场仍然处于棘手的位置； 征收版税，并面临来自收藏家社区的强烈反对，使它们成为可选项，并可能面临创作者在其平台上的退出。 不仅如此，市场还必须保护自己的利益免受竞争利益的侵害。 激烈竞争者的崛起迫使许多市场违背其长期政策。
对于创作者来说，这场斗争仍然是一样的，取消版税对艺术家、收藏家和 Web3 社区有许多可怕的后果。 如果没有版税，艺术家可能被迫更频繁地发布 NFT，这可能会使市场过度饱和，压低价值，甚至让收藏家不喜欢它们。 此外，创作者可能被迫寻找允许使用费的新市场，并希望潮起潮落对他们有利。
最后的话
许多人将没有或可选的特许权使用费归咎于长期低迷，这使市场蒸发了数十亿美元并削弱了 NFT 生态系统。 由于损失如此之大，收藏家们开始将利润放在首位，并涌向没有交易费和可选版税的平台。
随着市场-创作者-收藏家战争的持续，许多 NFT 项目已经转移到以创作者为中心的平台，如 Manifold。 该平台提供无代码铸造，并具有可定制的支持版税的智能合约模型，从而保护创作者。
许多平台并没有禁止版税，而是让它们成为可选项，并将决定权留给收藏家，让选择接受或拒绝版税成为一个道德问题。 追逐利润的收藏家很可能会拒绝它们，但那些与生态系统及其精神保持一致的收藏家可能会选择尊重它们。
想要更多？ 连接 NFT 广场
加入每周通讯
加入我们的 Discord
在推特上关注我们
在 Facebook 上为我们点赞
在 Instagram 上关注我们
*NFT Plazas 表达的所有投资/财务意见均来自我们网站版主的个人研究和经验，仅用作教育材料。 个人需要在进行任何类型的投资之前对任何产品进行全面研究。
一个区块链极简主义者，他认为技术对于我们走向的未来是必要的。 一位热心的研究人员和作家，他用自己的著作来宣传区块链领域的前景。
