如今,几乎不可能逃脱新奇的不可替代令牌。 从地球上最大的品牌到大量的在线独立创作者,每个人都在参与其中。 也许这些数字收藏品经久不衰的原因之一是您可以用它们做很多事情。 想要令牌门 参加音乐节? 为粉丝发行限量收藏品? 出售前所未见的艺术品? NFT 可以做到这一切。
然而,快速浏览一下去年推出的一些系列就会发现一个有趣的模式。 采取社交媒体平台 红迪网 它在 NFT 方面取得了巨大的成功,它免费空投并出售给用户。 这些展示该平台最受欢迎的吉祥物 Snoo 的代币不被称为“NFT”,而是被称为“可收藏的化身”。
然后是标志性的乐队, 滚石乐队,本月他们将加入麦当娜和已故的 Biggie Smalls 等人的行列,推出新的 NFT 系列。 这些将展示乐队从 1960 年代到 1990 年代前所未见的图像。 这些数字资产是与 Stones 和 一个,过去一直掌舵NFT项目的web3公司。 但是,奇怪的是,官方公告并没有使用“NFT”这个词,而是使用了“数字真实性证书”。
这只是两个备受瞩目的数字资产案例,就所有意图和目的而言,它们都是 NFT。 它们基于区块链技术,本身是不可替代的,就 Reddit 头像而言,它们已经在 OpenSea 等 NFT 市场上赚取了数百万美元。 然而,尽管显然如此,但其中许多项目似乎都在竭力避免贴上 NFT 标签。
为什么会这样
从表面上看,这似乎是自相矛盾的; 如果 NFT 显然是一个赚钱的工具,那么更倾向于这个行业并接受这个头衔不是更合乎逻辑吗?
然而,在所有这一切中要记住的一件事是,虽然如今发行 NFT 是有利可图的,但资产类别仍然存在争议。 在网上快速浏览一下,就会看到无穷无尽的视频、文章和社交媒体帖子,谴责 NFT 是一种骗局、一种时尚,以及介于两者之间的一切。 一些新闻报道将涉足 NFT 的公司和名人视为想从公众身上快速赚钱的圈钱者,然后在一些创意圈子中出现了一种态度,即基于 NFT 的艺术不是“真实的”或有效的。
这些可能是公司和公众人物选择在一定程度上与 NFT 保持距离的原因。
选择“数字收藏品”而非 NFT 有何影响?
归根结底,所有这些在品牌推广中回避“NFT”一词的努力都归结为耻辱(这当然与财务可行性无关,否则这些系列根本不会发布)。 可悲的是,这些自我保护行为只会增加 NFT 的耻辱感。
由于许多已经不经意的观察者认为主流公司采用 NFT 是在某种程度上“出卖”,因此他们与“NFT”一词保持距离只会进一步暗示它们是值得警惕的。 它还将 NFT 视为不是“受人尊敬的”公司希望与之关联的“合法”企业。
虽然到目前为止只有少数,但我们可以看到更多主流公司、公众人物和项目发布 NFT 并拒绝自称。 如果 NFT(比如数字收藏品)的委婉说法成为主流中提及它们的最安全方式,那么更多的企业家可能会采用该技术来获得资金并赢得尚未登上 NFT 火车的公众的信任。 总的来说,这种做法如果继续下去,将把 NFT 的知名度推到一边,并进一步打击士气。
可以做什么?
NFT 行业有多种选择来应对这一命名问题。 首先,项目可以并将继续大胆地贴上 NFT 的标签。 这可能是一种反击的手段,也可能是一种有机的行动(毕竟,急于与“NFT”一词保持距离的项目是非 NFT 重点企业,它们大多是在试水)。
在游戏中拥有更多皮肤的公司可能不会退缩,也不会与 NFT 这个词保持距离,以免疏远他们的核心客户群。 然而,有些人可能会将这个名称的失败视为“重塑”行业的机会。 他们可能会认为 NFT 带来的争议太麻烦了,甚至可能支持整个行业的品牌重塑(毕竟,虽然有很多内容谴责“NFT”,但很少有这样的内容内容谴责“数字收藏资产”)。
然而,谁将最终胜出取决于几个尚未解决的因素。 这些包括从持续的熊市中复苏,减少对 NFT 的抵制,以及这种 NFT 但不是 NFT 的命名趋势是否持续。
想要更多? 连接 NFT 广场
加入每周通讯
加入我们的 Discord
在推特上关注我们
在 Facebook 上为我们点赞
在 Instagram 上关注我们
*NFT Plazas 表达的所有投资/财务意见均来自我们网站版主的个人研究和经验,仅用作教育材料。 个人需要在进行任何类型的投资之前对任何产品进行全面研究。
多年来,Tokoni Uti 撰写了大量有关区块链和加密货币的文章。 她的作品出现在 BTCmanager 和 Blockchain Reporter 等网站上。 她拥有企业传播学位。