Mevpool,我们为MEV提供的最好的创可贴
矿工可提取值。该短语本质上是基于区块链的系统存在的最大基本风险空间之一。一个原始概念 区块链 包括对矿工的激励措施(或其他共识参与者决定交易订单)以根据最初的任何初始 块补贴 除了用户支付的费用以确认其交易外,还将进入每个块流通。 这两件事不再是激励矿工行动的唯一收入来源。现在存在更复杂的合同和协议,以促进区块链上托管的不同资产之间的创建和交换。这些合同,通过设计,可以公开访问任何人。如果您有必要的资产,并且可以满足指定的交换条件,则任何用户都可以与合同或协议进行交换资产的协议。 鉴于矿工最终决定将哪些交易接受为块,这使矿工在与此类合同和协议互动时优先访问“跳线”。这提出了一个严重的问题,具体取决于成功从不同合同或协议中提取价值的复杂程度。 这给开采造成了巨大的集中压力,这些合同和协议变得更加复杂。矿工有 能力 要收集所有这些价值,但是为了这样做,他们实际上需要分析这些合同的当前状态。合同越复杂,分析越复杂且昂贵,它为矿工造成的集中压力就越多。 这对于抵抗审查制度是可怕的。 建议者建造者分离 以太坊是梅夫出错的海报孩子。由于在以太坊上部署的合同的复杂性很高,该链上创建的MEV数量非常大。自然,他们提出了针对这个问题的尝试解决方案。 提议者建设者的分离试图通过在向前移动区块链向前的两个角色之间建立分离来减轻MEV的集中化风险。构建者(块模板创建者)处理将交易实际组装成块的角色,而建议者(矿工/Stakers)在可用的块模板之间进行选择以选择最有利可图的模板。该提案背后的想法是,我们可以让集中化影响模板生产商,但是保护矿工/史塔克人。只要有一个模板生产的竞争市场,事情仍然应该是安全的。 实际上,这不是发生的事情。现实情况是,只有少数竞争性的建筑商存在,当最有利可图的模板生产商决定审查某些东西时,每个选择使用那些可获利的块模板的矿工/staker有效地对其进行了审查。鉴于不选择最有利可图的模板是不合理的,因此这并不能真正解决审查制度的风险。 Mevpool 这 Mevpool提案 Matt Corallo和7d5x9的作者是试图以实际上可以减轻审查风险的方式来修改比特币的PBS提案。...
阅读更多