这是美国经济研究所研究员、比特币杂志、HumanProgress.org 和米塞斯研究所的撰稿人 Joakim Book 的评论社论。
挑剔比特币和比特币人很容易。 每一个笨蛋、棍棒、无所不知的专家、傻瓜和 建制精英 有一些现成的投诉。 比特币耗电过多; 其固定的货币供应时间表使得仁慈的中央银行的干预变得不可能; 它没有足够的通货膨胀来支持不断增长的经济; 它被讨厌的罪犯使用; 它的意思是, 技术喋喋不休 用户伤害了我脆弱的感情。
反对意见一被回收就会让人厌烦。
一个极好的例子是预言家经济学家努里尔·鲁比尼 (Nouriel Roubini),他以其夸张和悲观的声明而闻名—— 经常被昵称为 “博士。 厄运》,财经媒体。 在他自己看来,他只是“现实的”,每个疯子在被问及时都会这样评价自己。 在他的最新著作中,“巨大威胁:威胁我们未来的十大趋势,以及如何应对,”他坚持认为大多数人都忽略了这个臭名昭著的昵称:
“那些给我贴上‘末日博士’标签的人没有看到我对正面和负面的审视一样严格。 乐观主义者和悲观主义者都称我为逆势投资者。 如果我可以选择我的昵称,Dr. Realist 听起来不错。”
比特币讣告网站 99bitcoins.com 列出了我们心爱的经济学家仇恨者 12次,但谷歌搜索从这个直言不讳的角色中发现了更多的比特币谴责——似乎在每一个有他的地方,从 Twitter 到 金融时报.
对鲁比尼来说,比特币是一个泡沫 2013,“庞氏游戏”和“不是货币” 2014,一个“巨大的投机泡沫” 2017年几乎所有的交易都是假的 2019 而且,最有品位的是,在 2020 每样东西都来一点:
他的新书做得很好的是概述了世界上许多宏观经济问题。 在五个引人入胜的章节中,他描述了债务问题、西方国家破产的庞氏骗局(对不起,“养老金”)导致的人口不可能、宽松的货币灾难以及由此引发的繁荣-萧条周期。 2020 年代的滞胀对他来说并不意外,他准确地将责任归咎于应有的位置:“我们向已经充斥着现金和信贷的金融和经济体系投入了大量资金和财政刺激措施。” 凭借短期观点和被政治俘虏的中央银行,我们获得了灾难性的轻松资金,因为“这是选民想要的,杠杆市场需要避免崩溃。”
他甚至贬低了 正确的一面 2022 年使用美元支付轨道制裁八国集团经济体的错误:“这种为追求国家安全目标而将货币武器化的做法是中央银行使命蔓延的最新前沿,从美联储开始”(忽略美联储不做出制裁决定)。
通常,无论比特币的缺陷是什么——作为一种货币、作为一种协议、作为一种可用的工具、作为一个社区——它都会变得更好,相对而言,当现有的货币体系变得更糟时。 无论三年、五年或十年前你对比特币的立场如何,今天你必须更看好它:现有的货币体系变得如此糟糕,通货膨胀、反洗钱官僚主义、小丑世界行为和冻结帐户是最严重的罪犯。 在金钱的世界里,一切都不好; 这使得比特币成为一个更具吸引力的前景,所有条件都相同。
那么,鲁比尼现在是比特币人吗? 拥有终极比特币熊市,十年不懈努力, 最后 过来? 清楚地看到世界的货币疯狂,对于 Doom 博士来说,最终缓和他对比特币的批评并不是最奇怪的事情。
相反,我们得到了土拨鼠日。
专门讨论金融不稳定的一章在比特币上花费了十几页,令人难以置信的是,其中大部分都专门介绍了“加密货币”、“DeFi”、“稳定币”和中央银行数字货币。 叹.
尽管如此,即使在这里我们也有潜力:鲁比尼解释说,加密货币的兴起“暴露了我们对政府支持其发行的货币的能力的集体信心枯竭。” 听到,听到。
泰勒女王来电
“呃,所以他打电话给我,他说‘我仍然爱你’,而我说‘我只是…… 我的意思是,这很累,你知道吗? 就像,我们永远不会复合。 就像,曾经。’”
——比特币哲学家 泰勒斯威夫特
如果你要批评比特币——某事 你 当然, 当然 可以做——这里有一些你应该做的事情:
首先,整理好你的货币属性.
有三个——价值存储、记账单位、交换媒介——而不是五个。 你无法发明 新的 复制以前的是没有用的。 鲁比尼引入了“单一计价单位”,这与记账单位完全相同,并将价值储存分为相对于“市场价值”和“商品和服务价格指数”的稳定价值。 尝试做出改变。 这是愚蠢的文字游戏。
其次,确保你的批评是针对比特币的,而不是“加密货币”。
大多数人认为比特币仅仅是第一种“加密货币”,是数以万计的垃圾币中最著名的一种。 它不是。 在 la-la 代币的 la-la 土地上发生的事情很少与比特币有任何关系: Sam Bankman-Fried 的恶作剧, 泰拉的内爆 或者 加密女王 骗局绝不会减损比特币的核心、原则或运作。 当鲁比尼引用“BaconCoin”、引用 LoanSnap 的创始人的话或报告 DogeCoin 的创建者的负面评论时,他并没有破坏比特币的承诺。
比特币是一种一次性的货币发明,通过类别和概念的长城将其与其他所有货币或“加密货币”区分开来:它没有公司或创始人运行它,就像其他所有垃圾币一样; 它没有交易对手风险,也不像其他法定货币一样受到审查。 比特币没有 CEO,也没有营销部门; 它有最强的 林迪 和最高的 哈希率.
第三 — 这是一个艰难的 — 确保你的观点还没有被揭穿、回答和归入比特币的不起眼、错误的垃圾箱.
重蹈覆辙 你 看起来很傻,不是比特币。 鲁比尼支持比特币世界中巨大的财富不平等,认为它“比朝鲜更糟糕”。 事实并非如此,尽管这些调查存在缺陷,但 UTXO 所有权似乎变得 越来越不平等 随着时间的推移——正如你对一种在使用中分发的新兴货币所期望的那样。
毫不奇怪,它消耗了太多的能源,与一个小国家一样多,因此“将削弱旨在减缓全球变暖的紧急气候举措。” 它 没有 它不会:如果有的话,比特币解锁 搁浅的能源, 有助于 平衡电网 和 矿工 是 更可再生 高于大多数主要经济体。
第四,确保你所攻击的比特币的属性在遗留系统中没有变差.
沃伦·巴菲特 经常犯这个错误,认为黑客攻击、收费或比特币不产生“收益”这一事实注定它会失败。 没关系纸币也没有(除非你算 铸币税 中央银行); 没关系,他将比特币嘲笑为庞氏骗局同样适用于公寓或山姆大叔的养老金计划。
最荒谬的指控来自鲁比尼愚蠢的苏打垃圾币:如果你需要可口可乐币来购买可口可乐,需要百事可乐币来购买百事可乐,你怎么能建立(相对)价值?! 你怎么知道它们中的任何一个值多少钱?
让你想知道美国人在国外时如何购买东西,以英镑为基础的客户(即英国居民)如何购买以欧元出售的任何东西或花费他们的钱 熔化货币 在第五大道。 有一个公开显示的市场价格,供您将价值“转换”为您熟悉的货币体系; 并且有一个公开交易市场,您和您的供应商交易双方的银行都可以进行交易和结算,以便国际贸易正常进行。
迷人。
他的货币风险示例很能说明问题——但也很虚伪。 显然,供应商无法用比特币为商品“定价”,因为“一夜之间价值下跌可能会消灭 [seller’s] 利润率。” 就目前而言,这是正确的,但对于传统世界中的任何跨货币交易同样如此:进口或出口或任何比当地货币区更复杂的供应链。 此外,如果您担心销售中的货币风险,流动性市场可以为您提供对冲。 许多通过各种第三方解决方案接受比特币的商店会立即将其兑换成美元,从而降低了风险。
在下一句话中,鲁比尼考虑了 对面的 风险:
“如果有人用比特币的本金和利息写抵押贷款,比特币价值的飙升将导致抵押贷款的实际价值飙升。 如果可能发生违约,贷方就会赔钱,借款人就会失去房子。”
我想没有美国人因此在新西兰或墨西哥拥有财产,没有欧洲人有美元债务合同。 这些不是新风险,而是企业和家庭已经应对的普通金融风险。
如此迷人的是鲁比尼的 缺乏对称性:如果保证金可以因隔夜下跌而消失,那么保证金也可以因隔夜上涨而翻倍。 对称风险。 如果比特币对美元的汇率下跌——鲁比尼非常肯定会下跌——以比特币计价的抵押贷款将变得很容易用升值的美元偿还,从而自我毁灭。 这并不是说他指出这些风险是错误的,而是说它们被简化为经济学家所说的“风险规避”。 如果家庭更担心下行而不是上行,则未对冲的比特币交易或债务合约是糟糕的——在现实世界中,这似乎只是在某种程度上是正确的。
诚实的结论并不是鲁比尼的“比特币不能成为货币”,因为许多彼此之间价值波动的既定货币可以发挥这一作用,但新兴的比特币经济会增加这一层次要的商业风险。
这就像鲁比尼竭尽全力了解他所有其他宏观担忧的最新情况,只是提出对比特币的批评,而这种批评在他于 2010 年代中期首次表达时就已经过时了。
最具破坏性的是:当有人在不可数名词“比特币”上加上复数“s”时,他们真的会被认真对待吗?
你越了解当前货币交易方式的缺陷,比特币看起来就越好。
当你看到比特币人非常熟悉的许多宏观问题时,你的胃应该因焦虑而翻腾不已。 当你查看债务时(公共 和 私人)横冲直撞的系统,你应该感到恶心。 鲁比尼对所有这些都进行了专业的捕捉,他的大部分作品甚至都可以在这些页面上展示。 我们心爱的经济学家仇恨者 得到 问题,比大多数人更好,更直言不讳。 仍然,没有骰子。
像鲁比尼这样对世界灾难性宏观问题如此敏感的人看不到比特币这一万能钥匙解决方案,真是不可思议。
这是 Joakim Book 的一篇客座文章。 表达的观点完全是他们自己的,不一定反映 BTC Inc 或比特币杂志的观点。