这位名叫班克斯(Banksy)的涂鸦艺术家可能会在即将到来的诽谤案中被揭露 他利用 Instagram 邀请小偷去 Guess 商店,因为它未经许可使用了他的图像。 此案可以被视为迫使班克斯放弃匿名的尝试,许多人说,这对他多年来的成功非常重要。
关于这位艺术家的身份有很多猜测,许多人认为他是布里斯托尔的罗宾·冈宁安(Robin Gunningham),他被命名为 作为诽谤诉讼中的共同被告。 虽然尚未证实班克斯就是冈宁安,但指出这一点绝不是一个启示。 而且,试图找出班克斯的身份最终并不重要。
已经有很多 调查 进入 艺术家的身份 这已经成为一个严肃的话题 新闻性的 和 学术的 经过多年的调查,但没有人能够将冈宁安和班克斯绝对联系起来。
如果冈宁安不承认,就不可能完全确定。 但如果班克斯的身份被揭露,世界各地的警察部队可能会对该人提出故意破坏、财产破坏、刑事恶作剧或更严重的指控。
冈宁安的自我暴露也会破坏班克斯的神秘感。
他不太可能告密自己或损害品牌。 冈宁安是班克斯并不重要,更重要的原因是因为根本不存在班克斯——无论如何,没有人是班克斯。
一个集体
曾经,有一个班克斯(Banksy)拥有涂鸦事业和 亚文化中著名的“牛肉”与伦敦涂鸦传奇人物Robbo。 那个时间已经过去了。
班克斯现在是一个集体 艺术家们共同创作出深思熟虑、具有挑衅性和颠覆性的作品和装置。 班克斯大型作品的范围和保密性需要许多人的合作来编排、指导和制作。 “游乐园” 迪斯马兰 (迪士尼乐园风格的主题公园的险恶表现) 围墙酒店 (班克斯的酒店和对以色列/巴勒斯坦冲突的评论)在巴勒斯坦和 出去比进来好 (班克斯在纽约的艺术住宅)就是这样的例子。
调查人员认为 该集体包括许多知名且知名的艺术家。 布里斯托尔街头艺术家 约翰·杜 是传闻中涉及的人之一,涂鸦和街头艺术家也是如此 詹姆斯 AME72 阿梅 也许还有 Massive Attack 歌手 Robert Del Naja 等。 这是猜测。 再说一遍,这并不重要。
重要的是班克斯最近为何出庭。 比当前的诽谤诉讼更重要的是 2021 年欧盟驳回班克斯商标。 这是班克斯与街头艺术贺卡制作人斗争的结果 全彩黑色,未经许可使用了班克斯的一只戴着标语牌的猴子的图像。 该裁决使用了班克斯自己的话,指出:
裁决指出,街头艺术家明确表示,公众在道德和法律上可以自由复制、修改和以其他方式使用第三方强加给他们的任何版权作品。
还, ”版权是属于失败者的正如班克斯在 2017 年出版的《墙与碎片》一书中所说。
2018年,班克斯提出了宣告该商标无效的申请,班克斯对此非常不满。 在 2019年10月发布会上,他正式揭晓了“家居用品”品牌的国内生产总值。 该商店是官方网站,但最初是作为快闪店推出的,无法进入。
弹出式“店面”上发布的一份声明宣称,开设国内生产总值是对商标取消申请的直接回应,销售班克斯“品牌商品”是确保班克斯名称所有权和控制权的最佳方式。 这里重要的是想要保持对什么是班克斯、什么不是班克斯以及班克斯艺术作品在商业空间中的关联的控制的明确兴趣。
专业团队
班克斯假货无处不在。 这位艺术家的受欢迎程度以及班克斯的大部分作品都是模板这一事实——任何有才华、时间和 Exacto 刀的人都可以轻松复制——确保了赝品和复制品将继续被制作。 为了解决这个问题,班克斯拥有一批值得信赖的人 班斯基官方艺术品经销商 和一个名为的身份验证服务 除害虫 追查班斯基的出处并使其合法化。
虽然任何艺术家想要保持自己独特的身份和对其艺术品的控制都是完全合法的,但艺术家很少会拥有一个专门负责其工作的整个部门。 并不是说涂鸦作者不捍卫自己的版权。
雷沃克, 未来 和 雾凇 (仅举几例)在法庭上捍卫了他们对涂鸦和艺术品的所有权。 他们聘请了律师,但没有专门负责预防和预防侵权的部门。
Pest Control 似乎是为了保持班克斯作品的真实性和独特视角,并确认它们是由班克斯正式制作的。 这是一个通常称为品牌维护的过程。
那么,这一切有什么意义呢? 嗯,班克斯曾经是一位独立的街头艺术家。 这可能是罗宾·冈宁安。 然而,班克斯现在是一群艺术家,他们在班克斯品牌下工作,创作班克斯认证服务 Pest Control 正式命名为 Banksys 的作品。 班克斯还是一个由律师、艺术品经销商和策展人组成的团队,他们确保只有与班克斯品牌正式相关的作品才能获得班克斯认可印章。
这一切都不是秘密,但并没有被公开,因为作为一个既致力于艺术创作又致力于品牌维护的好诉讼艺术团体,并不能唤起班克斯所追求的单独、秘密、挑衅性的健谈者形象。 拥有一支律师团队来确保只有真正的 Banksys 才被贴上这样的标签,这对你的街头信誉没有多大帮助。 尽管如此,公开披露这一点可能不会减少人们对班克斯的兴趣,也不会影响人们愿意为猴子模具或猴子模具支付的价格。 自我毁灭的艺术。