能源和GDP：你必须消费才能增长

本文继续昨天的《最荒谬的世界：能源的政治化》。

喂养已长大的人和正在成长的人

斯特恩、伯克和布伦斯 (2016)7 他们的分析得出的结论是 使用权 电力不足以促进经济增长，但电力使用与GDP呈正相关关系。仅仅提供资源的可用性并不能决定进步，而是使用导致进步。常识。

“因此，能源是生产的重要要素，能源的持续供应是维持现有经济活动水平以及增长和发展经济所需经济（斯特恩，1997）。其他替代品的替代也可能存在宏观经济限制。能源投入。工具、机器和设备的建造、操作和维护工厂需要物质和能源的流动。同样，指挥的人类制造资本消耗能源和材料。因此，生产更多的替代品因为能源需要更多它应该替代的东西。这又限制了潜在的可替代性（Cleveland et al., 1984）。”

– 电力对经济发展的影响：宏观经济视角（2017）

问题是，这个女巫在繁荣、妖魔化石油和天然气以及气候灾难化方面酝酿的 ESG 引发了能源道德化讨论的兴起，以及社会压力，要求特别关注能源发电的排放。而忽略了对供电可靠性和配套基础设施能力的讨论。然而，从我们目前的状况来看，也忽略了石油和天然气的真正可替代性（而不是缺乏可替代性）。所有这一切都是为了限制能源和电力的消耗。严格的反增长使命。正如我们所说，反对生态系统的增长显然会导致灾难。

仅仅关注排放而不考虑保持可用性、可靠性、容量和廉价成本的需要，只会导致现有基础设施的蚕食——削弱了开发和提供创新方法以继续提高效率的规定（包括减少废物的产生）和污染）。这些日益严重的低效率也会导致能源生产和电力供应效率低下，从而导致生产和生活成本增加。滚雪球般导致生活水平全面下降，并进一步加剧低效率问题。

这让我们回到了能源发电项目和基础设施过度部落化和政治化的荒谬之处。对碳氢化合物（石油和天然气）和核能的联合抹黑运动，以及对可再生能源（风能和太阳能）的崇拜，以及完全将水电排除在这些讨论之外，给已经发达的经济体带来了严重的脆弱性。

“虽然太阳能丰富且取之不尽，但与化石燃料相比，它是分散的，并且植物仅捕获阳光中约 1% 的能量。因此，最大能量依赖生物质的经济体的供应量较低，“能源投资回报”也较低人类为提取能量而消耗的能量。这就是为什么转向化石燃料工业革命对于释放能源供应的限制非常重要，因此，关于生产和经济增长（Wrigley 2010）。

尽管如此，核心主流经济增长模式忽视了能源或其他资源（Aghion 和 Howitt，2009），而能源在研究中并不突出。经济发展（Toman 和 Jemelkova，2003 年）。”

– 电力对经济发展的影响：宏观经济视角（2017）

最终建议尝试通过武力（例如通过立法）而不是通过自由市场动态来“逐步淘汰”已经根深蒂固的能源资源和电力来源，这是徒劳的，也是对时间和资源的进一步浪费。让立法者像本文开头提供的涉及杰米·戴蒙的剪辑中的那样，明显是滑稽的。不仅因为这些方法如果成功的话几乎肯定会破坏系统本身，而且由于电力成本的增加，此类活动将遇到如此强烈的抵制，以至于很可能会导致系统本身的成功防御反正。最终只会导致失败，无论出现哪种结果。

一般来说，一个运转良好的社会会继续利用现有的能源，同时以更大比例使用最高效、最可靠的能源，以进一步提高这些方法的效率，同时努力不断开发更具创新性和回报的能源。提高能源发电本身的经济效益和投资回报率，最终提高生活水平。正反馈循环。

图 2. 来源：我们的数据世界

我们来看看能源发电、产能和基础设施本身的投资关系。

能源和投资回报

Stern 和 Kander (2012) 的结论是，增加人口而不增加能源供应会导致产出下降8 – 令人震惊。斯特恩和坎德提出了他们自己版本的索洛模型，将低替代性能源（例如石油和天然气）以及劳动力纳入经济预测，因为他们认为当前的经济模型没有充分考虑能源的经济重要性。经济的健康发展，特别是在发达国家更容易获得可靠的电力和能源时。这样做使他们得出了另一个结论，即增加能源供应和人口，并利用技术进步来增加能源发电，提高产量。再次令人震惊。但更重要的是，这表明能源发电的增加在增加能源获取（以及供应）的同时，也提高了利用率和产出，从而提高了国内生产总值，即使对于已经发达国家来说也是如此。

索洛模型和稳态

对于那些不知道索洛模型是什么（并且没有观看我的 YouTube 教育视频的人） 如此慷慨地 上面提供是为了帮助大家理解），我们绕个小弯吧。

索洛模型

当根据折旧（这是一个常数）绘制收益递减定律，并结合投资和这些投资的回报率时，会产生随着时间的推移接近收支平衡的轨迹。后来导致在足够长的时间内投资负回报。这种动态在有关民用发展和经济健康的能源基础设施和产出讨论中尤其真实。这表明，那些欠发达国家以及在能源生产和分配中采用现代技术的国家在早期阶段获得了更大的回报，但随着能源的可用性和使用在全国范围内变得无处不在，回报逐渐减少。与通过部署现代战略追赶的不发达国家相比，可靠电力供应饱和的领先国家（如美国和欧洲）的投资回报要慢。说得通。

这还表明，如果未能成功部署不断改进的方法和技术来生产、捕获、分配、储存和利用能源，那么单纯的维护成本就会开始蚕食投资。这意味着你浪费了越来越多的时间、精力和资源，只是在原地踏步，却只能设法减缓自己的退化，并获得零基础。需要不断寻求提高我们在与能源相关的一切方面的能力；我们不能停下来。如果停止寻找更大的来源，捕获、分配、利用和消费策略的方法实际上就会导致过期。