德克萨斯州的一名联邦法官裁定,消费者金融保护局在试图检查银行和其他金融公司是否歧视美国黑人和其他少数族裔时越界。
这 案件 去年,包括美国商会和美国银行家协会在内的大型贸易组织提出了这一倡议。 周五,法官 J. Campbell Barker 在裁决中写道,消费者监管机构试图利用禁止金融机构从事“不公平、欺骗或滥用行为或做法”的法律来“超越法定权力”。在对公司进行例行检查时检查是否存在歧视情况。
这位由前总统唐纳德·J·特朗普任命的法官写道,州法律提供免受歧视的保护,而 CFPB 的活动将妨碍这些保护。 他还表示,CFPB 希望在 2008 年金融危机后通过的新反歧视检查中适用的法律并未具体规定歧视。 因此,这种现象超出了其范围。
事实上,并非每个州都有自己的反歧视法。 例如,佐治亚州并没有广泛禁止私营雇主歧视雇员,也没有广泛禁止私营企业歧视顾客。
法官写道:“该机构必须指出其所声称的权力得到了国会的明确授权。”他引用了最高法院去年的一项裁决,该裁决限制了环境保护局根据《清洁空气法》监管排放的能力。
CFPB 发言人萨姆·吉尔福德 (Sam Gilford) 在一封电子邮件中表示,该机构正在考虑上诉。
吉尔福德先生说:“一项长期而直接的联邦法律禁止不公平的行为和做法,规定金融公司不能让消费者遭受重大且不可避免的伤害。” “我们认为,歧视能够达到这一标准是常识。” 他补充说,该机构将遵守裁决,但也将继续使用“任何可用的工具”来打击金融体系中的歧视。
长期以来,银行一直试图限制监管机构对其进行处罚的方式。 虽然他们表示,他们的目标是平等对待所有客户,但他们也表示,由于美国社会的系统性不平等,一些客户可能处于不利地位,而他们对此不负有责任。
2020 年,乔治·弗洛伊德 (George Floyd) 谋杀案引发了针对警察暴行和美国黑人普遍不公正待遇的广泛抗议后,富国银行 (Wells Fargo) 和美国银行 (Bank of America) 等主要银行的高管要求特朗普政府 推迟 他们要求废除奥巴马政府实施的反歧视保护措施。 这种监管突破似乎与当时的公众情绪格格不入,但三年多后,银行获得的救济规模与他们选择放弃的救济规模相似。
诉讼背后的贸易团体最初强调,他们起诉 CFPB 的主要动力是程序问题。 监管机构在向金融公司提供的手册中添加了“歧视”内容,解释如何准备该机构对其运营进行定期检查。 这些团体认为,官员们应该向他们发出更多警告,并有机会在最终确定改变之前就此事提交公众评论。
在更广泛的争论中,这些团体还声称,不清楚 CFPB 是否有权测试他们的歧视行为。 巴克法官的决定侧重于这个更广泛的问题。
美国银行家协会主席罗布·尼科尔斯 (Rob Nichols) 在一份电子邮件声明中表示,该组织对案件的结果感到“满意”,并补充说,裁决发现 CFPB 没有“开放式和新颖的权力来审查”银行涉嫌歧视行为。”