联邦上诉法院周五裁定,拜登政府敦促主要社交媒体平台删除有关 Covid-19 大流行的误导性或虚假内容,很可能超越了第一修正案,部分支持了下级法院的裁决 初步禁令 保守派的胜利。
这项裁决是由位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院的三名法官组成的小组作出的,这是第一修正案案件中的另一个转折,该案件对政府打击有关流行病、投票权和选举权的虚假和误导性叙述的能力提出了挑战。其他在社交媒体上传播的问题。
法官们写道,白宫和卫生局局长办公室“通过恐吓信息和威胁造成不良后果的方式,强迫平台做出节制决定”,并“通过控制平台的决策过程,极大地鼓励平台做出决定”。 ”。
上诉法院还发现,联邦调查局在与这些公司的互动中使用了胁迫手段,删除了联邦调查局特工标记为麻烦的网上材料的 50%。
法官们写道:“鉴于我们面前的记录,我们不能说联邦调查局的信息在语气或方式上明显具有威胁性。” 尽管如此,“我们确实发现联邦调查局的要求是在平台上有明确权力的支持下提出的。”
法院限制了初步禁令的范围,禁止众多机构的官员与社交媒体公司进行任何接触。 相反,法院将影响范围缩小到了白宫、卫生部长办公室、联邦调查局和疾病控制与预防中心。
白宫为其与社交媒体公司的互动进行了辩护,并表示司法部正在审查该裁决,并将考虑做出回应的选择。
白宫在一份声明中表示:“本届政府在面临致命流行病和外国对我们选举的攻击等挑战时,提倡采取负责任的行动,保护公众健康、安全和保障。” “我们一贯的观点仍然是,社交媒体平台负有重要责任,要考虑其平台对美国人民产生的影响,但要对其所提供的信息做出独立选择。”
代表本案个人原告的组织新公民自由联盟的律师杰宁·尤尼斯 (Jenin Younes) 称周五的裁决是“一次重大且前所未有的胜利”。
她说:“这可能是互联网时代最重要的第一修正案案件,也是社交媒体已成为现代公共广场的时代言论自由蓬勃发展的关键结果。”
密苏里州和路易斯安那州的总检察长(同为共和党人)辩称 在去年提起的诉讼中 政府机构和官员——包括唐纳德·J·特朗普总统政府中的一些工作人员——滥用职权,强迫 Facebook、Twitter(现称为 X)和 YouTube 等公司压制批评者。
美国路易斯安那州西区地方法院法官特里·道蒂(Terry A. Doughty)同意这一观点,并下令对政府发出初步禁令。 在 7 月 4 日发布的裁决中,他表示诉讼中的指控可以说涉及“美国历史上对言论自由最大规模的攻击”。
在第一修正案保护问题上,上诉法院的三名法官小组基本同意,该小组上个月暂时冻结了道蒂法官的禁令。
关于公司可以在多大程度上限制在线内容(即所谓的“适度”)的争论已经变得越来越激烈和两极分化。 一方面,政府官员辩称,他们有责任保护公众健康和国家安全免受虚假或误导性信息的影响。 然而,共和党人和其他人指责社交媒体巨头与政府官员勾结,违反了第一修正案对言论自由的保护。
他们将愤怒集中在拜登政府身上,尽管前几届政府经常与社交媒体公司接触,而且诉讼中引用的一些例子发生在特朗普政府期间。
Twitter 前信任与安全主管约尔·罗斯 (Yoel Roth) 最近注意到 特朗普的白宫曾于 2019 年要求该公司删除一条推文,其中模特克丽丝·泰根 (Chrissy Teigen) 对总统说了几句脏话。 (经过罗斯先生所说的卡夫卡式的内部审议后,公司没有这样做。)
政府官员长期以来一直辩称,他们无权下令从私营公司控制的平台上删除帖子或整个账户。 然而,他们与科技巨头合作,对非法或有害材料采取行动,特别是在涉及儿童性虐待、人口贩运和其他犯罪活动的案件中。
这也有 包括定期会议 分享有关伊斯兰国和其他恐怖组织的信息。 法律挑战中引用的许多案例都涉及新冠病毒大流行,当时政府官员担心有关疫苗和其他治疗方法的错误信息和虚假信息阻碍了控制冠状病毒传播的努力,该病毒已导致超过 110 万美国人死亡。
尽管共和党带头发起这一行动,但有关政府对网络内容进行监管超越宪法权力的论点引起了整个政治派别的担忧。 它得到了其他人的支持,他们抱怨社交媒体巨头在其平台上调节内容,包括仇恨言论、错误信息和虚假信息。
民主党总统候选人提名的挑战者、多项阴谋论的推动者小罗伯特·F·肯尼迪也提起了类似的诉讼,该诉讼被合并到密苏里州案件中。 他辩称,政府官员迫使平台删除账户,包括他的账户。
“在这个国家的历史上,联邦官员从来没有如此公然地与工业界勾结,压制质疑政府议程的声音,”反疫苗组织儿童健康保护组织的负责人肯尼迪在一份声明中表示。新奥尔良上诉听证会。
其他团体也站在政府一边,认为下级法院的禁令将干扰研究人员或其他呼吁政府和公司注意其平台上有害材料的人的言论自由。
倡导团体“公民权利律师委员会”在向上诉法院提交的法庭之友陈述中辩称,法官的禁令写得如此宽泛和模糊,将“阻碍研究人员、公司和政府官员之间的关键信息共享” 2024 年总统选举之前。
该组织表示:“在美国,恶意行为者一再利用选举谎言来迷惑和威慑选民。” “随着新总统选举的临近,这种威胁依然存在。”