对于希望进入美国最精英大学的有色人种学生来说，大学申请论文比以往任何时候都更加重要。
最高法院的 决定 6 月 29 日，扭转平权行动消除了大多数具有种族意识的录取做法，但允许申请人主导的讨论留下了一个关键漏洞。 “没有什么可以禁止大学考虑申请人关于种族如何影响申请人生活的讨论，”法官约翰·罗伯茨在法院对此案的多数意见中写道。
现在，一些选择性大学正在鼓励学生通过在论文提示中强调“身份”和“生活经历”来分享他们的成长和背景经历。 但是依靠ChatGPT来写论文的学生， 数据表明 他们中的大多数人如果想脱颖而出，就需要自己付出努力。
今年约翰霍普金斯大学的提示 读：“告诉我们您的身份的某个方面（例如种族、性别、性取向、宗教、社区等）或生活经历塑造了您作为一个个体，以及它如何影响您在大学里追求的目标霍普金斯。” 该提示还直截了当地承认最高法院的裁决，引用罗伯茨法官的意见，告诉申请人“可以讨论你背景的任何部分，包括但不限于你的种族”，但它将被视为“仅基于它如何影响……你作为个人的经历。”
与去年相比，这一变化很显着，当时提示询问学生更平常的话题，比如他们读过的书、志愿服务经历以及他们如何度过暑假， 纽约时报 报道称。
自然地，为论文创意而苦恼的学生们开始求助于最热门的新技术来帮助他们度过难关：OpenAI 的 ChatGPT。
自 2022 年底病毒式传播以来，该聊天机器人颠覆了高等教育，学生们用它来 欺骗 和老师们争相 “ChatGPT 证明” 他们的教室。 据一项调查显示，超过一半的学生承认使用 ChatGPT 来撰写论文 Study.com 调查，但人工智能是否真的会成为未来还有待观察 大学之死作文。
当然，机器人可以吐出柏拉图的分析 共和国，但它能成功地写出一篇引人入胜、发自内心的文章——并写出复杂而微妙的种族主题吗？
ChatGPT 的缺陷
在这方面，这个消息对散文作家来说并不好。 人工智能似乎和许多第一次尝试叙事写作的高中生犯了同样的错误。
教育顾问克里斯托弗·里姆 (Christopher Rim) 表示，ChatGPT 的文章“讲述”而不是“展示” 写道，这意味着它阐明了故事的要点，而不是利用文学技巧，如人物塑造和意象，让读者收集自己的要点——这与有效叙事写作的黄金法则完全相反：“展示，而不是讲述” ”。
这并不完全令人惊讶：作为一种大语言生成人工智能模型，ChatGPT 经过训练可以模仿大量现有文本的语音模式，这使其在创建这些论文所需的原创想法和自我反思时处于劣势。
Rim 表示，招生论文要求学生脱颖而出，强调他们适合特定学校的创造力和经验，但 ChatGPT 的论文很陈旧，缺乏独特的声音，并且无法展示学生的真实身份。
当然，用户对ChatGPT的编辑和批评越多，最终的结果就会越好。 要求机器人在回应中更具对话性或要求其添加讽刺性笑话可能会大有帮助，但其文章似乎仍然缺少令人惊叹的因素。
“ChatGPT 在大学论文中最重要的部分：自我反思上失败最严重，”测试人工智能的大学论文导师萨尼贝尔·柴 (Sanibel Chai) 写道。 纽约杂志。
“ChatGPT 能否将你生活中的不同部分聚集在一起，并利用暑期工作来阐明一段令人担忧的友谊？ 它能将一首最喜欢的歌曲与身份危机联系起来吗？ 到目前为止，还没有，”柴写道。 “至关重要的是，ChatGPT 无法完成我所有客户都可以做的一件重要事情：随机思考。”
要求 ChatGPT 在论文中包含种族主题会带来一系列全新的缺陷。 人工智能可以立刻提供描述种族主义经历的普通轶事，但它并不能准确地传达真正经历过种族主义的人的复杂性。 相反，它形成了一个缺乏情感深度的有色人种学生的简化漫画。
记者花了 45 分钟促使 ChatGPT 写一篇针对种族主义的文章，甚至在多次指示其停止使用陈词滥调后，该机器人仍继续生成如下令人难堪的句子：“当我思考未来的道路时，我知道拥抱传承我的传统并分享我的故事是我为这个丰富多彩、多样化并通过我们讲述的故事团结在一起的世界做出贡献的最佳方式。”
那些尝试过ChatGPT的人似乎都得出了同样的结论：当然，经过多次提示和编辑，它可以写出一篇不错的论文，但它肯定不会成为大学招生委员会会记住的出色论文。 目前只有人类学生才能做到这一点。
