这是 Relai 联合创始人兼首席执行官 Julian Liniger 的观点社论。
比特币的存在有几个原因：作为任何人、任何地方都可以使用的货币，以及保证不会被央行稀释或贬值的货币商品。 但它也是一款故意剥夺内部人士权力的软件——无论这些内部人士是大型矿商还是比特币鲸鱼。
过去几年，我们在更大的加密货币领域看到的是对这些想法和原则的曲解。 美国证券交易委员会（SEC）（终于）意识到这些恶作剧，这一事实是可以预料到的。
当利润战胜常识时
以很少的时间、脑力或资本的前期投资来追求指数级利润不仅帮助了加密代币庞氏骗局的腾飞。 它允许像这样的寻租者 富通, 布洛克菲, 露娜, 摄氏度, 三箭资本 无数的“Web3”项目被视为“创新”，而不仅仅是纯粹的现金掠夺。
虽然风险投资家 (VC) 的工作就是押注于他或她认为会赚钱并塑造技术未来的事物，但加密庞氏骗局行业内部人士近年来推动其议程的大胆程度令人难以置信。 我们读过一个故事 前 Coinbase 经理被判两年监禁 对于抢先交易的用户，我们知道 Andreessen Horowitz (a16z) 是该领域最大的风险投资公司之一， 曾策划过 Helium 等庞氏骗局。
a16z 对其项目采用的营销方法是 Cory Klippsten 总结:
“大多数推广比特币的比特币爱好者只是尽可能多地购买和持有——而最喜爱比特币的人却是从不出售比特币的人。 这与你在 a16z 等公司看到的情况完全相反：全面正面攻击，通过所有渠道进行营销，在 2021 年春季从控制它的集中团队那里购买了一堆廉价的 Solana 后，进行了大量的拉动.他们 ⏤ 和他们所有的 VC 朋友 ⏤ 在 2021 年底抛售顶级股票，同时向全世界声称他们正在持有。”
“加密货币”始终是伪装成技术创新的现金抢夺者
每个对比特币有更多了解的人很快就会意识到它并不完美。 这 区块大小争论 幸运的是，这个问题已经过去了，但完整的内存池和 Ordinals 协议等新事物表明，可扩展性仍然是一个有待完全解决的问题。 我相信闪电网络以及类似的解决方案为实现安全、快速和负担得起的交易提供了一条可行的途径，但我们还没有完全实现这一目标。
尝试改善比特币网络是一项崇高的事业，如果你觉得可以做到，那么自己尝试一下也是一件合法的事情。 但多年来我们看到的比特币衍生产品在采用率、品牌价值和价格方面都失败了。 我们知道，2017 年的 ICO 主要是散户投资者的现金抢夺，迄今为止几乎没有真正的创新或市场证明。 像“区块链”这样空洞的流行词很快就消失了，取而代之的是在新冠病毒大流行之后，一个更加模糊的概念“Web3”。
玩愚蠢的游戏，赢得愚蠢的奖品
今天，有t那里有成千上万的加密代币，其中大量从一开始就是公然的庞氏骗局，除了让一小部分内部人士受益之外，没有任何长期愿景。 老实说，我宁愿让市场决定他们的命运，而不是监管机构。 但现实是，在 SEC 阻止 FTX 前首席执行官 Sam Bankman-Fried 等人惨遭失败后，美国现在正在对他们进行打击。
SEC 主席 Gary Gensler 最近明确表示 比特币是一种商品 因此，不属于他的机构的管辖范围。 现在，在 SEC 的 针对币安的诉讼全球最大的加密货币交易所 Gensler 似乎正准备打击加密货币庞氏骗局，因为其中包括对该公司本身的严厉指控，并表示一系列加密货币项目应被定义为证券。 其中包括 Solana (SOL)、Cardano (ADA) 和 Polygon (MATIC) 等知名企业。
我不想为美国证券交易委员会或任何其他监管机构欢呼，因为我们都知道，在美国，我们勉强躲过了 比特币挖矿征收 30% 能源税。 那些不希望比特币获胜的有权势的人会找到其他角度来攻击它。 但与此同时，比特币爱好者从第一天起就对 FTX、Terra Luna 和其他可疑的加密项目发出了警告。 我对每一个因信任这些犯罪分子而烧伤手指并损失金钱的人感到抱歉，但比特币爱好者理所当然地庆祝这个“告诉过你”的时刻也是可以理解的。
加密货币证券的讨论也将来到欧洲
爱它或恨它， 加密资产市场 (MiCA) 监管 是主要经济区第一个针对加密货币的综合监管框架。 除非您认为自由市场应该解决诈骗和不良行为者（这是一个公平的观点），否则您可能会认为 MiCA 是朝着正确方向迈出的一步。 至少，这与我们从民主党、美国证券交易委员会和美国其他参与者那里得到的“烧毁一切”的氛围不同。
但在试图驯服欧洲的“加密狂野西部”时，MiCA 是起点而不是终点。 2023 年 5 月将 MiCA 签署成为法律几天后， 欧洲议会发表的研究 得出的结论是 MiCA 需要采取进一步措施才能真正发挥作用。 事实上，这项研究得出的结论与我们在美国已经看到的情况类似：它建议立法者应该仔细研究 DeFi、质押和 NFT 等事物。 而且，最重要的是： 默认情况下，所有加密资产都应被视为证券。
我认为，无论监管方面会发生什么，重要的是要记住比特币的独特之处以及我们首先存在的原因：它是一种你可以真正拥有的资产，生活在一个无人能关闭或关闭的网络上。控制。 就是这个。 正如亚当·贝克最近所说， 比特币对监管压力具有“反脆弱性”。 我们已经可以看到，这是随机加密项目和比特币之间的主要区别。
纯比特币和非托管才是前进的方向
再次强调：我并不赞成加强监管。 我相信自由市场，我认为无论有没有法律，坏人最终都会被淘汰。 另一方面，我对每个在无耻的加密骗局中被骗并损失金钱的人感到同情。 因此，我也理解为什么需要一些护栏，尤其是当不诚实的行为者将自己伪装成“技术创新者”时。
专注于比特币并提供真实、非托管比特币的公司将会蓬勃发展。 向他们的（新手）用户提供无数可疑的庞氏骗局代币的玩家不仅将面临监管审查，而且当曾经被宣传为“下一个大事件”的代币在更严格的监管下开始走向零时，他们也会失去客户的信任。
现在，在中本聪发明真正的数字稀缺性十多年后，比特币网络作为一种真正的加密货币比以往任何时候都更加强大。 资产不能被稀释，不能轻易改变，也没有一小群创始内部人士来制定规则。 我不知道比特币的未来会怎样，但我知道像我这样的比特币爱好者一直在重复的很多关于“加密货币”以及为什么比特币与众不同的事情在今天比以往任何时候都更加真实。
这是朱利安·利尼格 (Julian Liniger) 的客座文章。 所表达的观点完全是他们自己的，并不一定反映 BTC Inc 或比特币杂志的观点。
