近年来,区块链可扩展性的前景发生了巨大变化,第 2 层 (L2) 和分片成为两种主要方法。
以太坊是加密行业的主要参与者,它采用了以 Rollup 为中心的 L2 来扩展其网络,同时 靠近 协议采取了不同的路径,选择通过分片进行扩展。 这两种策略都为区块链可扩展性提供了独特的解决方案,但它们也提出了独特的挑战。
以太坊的第 2 层:以 Rollup 为中心的方法
NEARWEEK,NEAR 协议出版物, 赞扬 以太坊因其创新的以汇总为中心的扩展策略而受到广泛关注。 L2 协议构建在现有区块链之上,以增强可扩展性、吞吐量和隐私性。 这是通过从它们所构建的第 1 层 (L1) 执行链外状态转换并将状态根和事务数据提交到底层 L1 来实现的。
NEAR 将 Rollup 背后的驱动理念视为相信,由于共识开销降低,Rollup 可以在吞吐量方面优于底层 L1。 然而,在实践中,NEAR 认为,通过汇总实现的整体扩展效果有些令人失望,勉强超过了单个汇总所能提供的效果。
然而,由于过去一年 L2 活动有所增加,L2 分析平台 L2Beat 的数据提供了相反的观点,如下图所示。
此外,回顾前 10 名以太坊 L2 显示 Arbitrum One 和 zkSync Era 接近以太坊的每月交易数量。 此外,Immutable X 和 Arbitrum Nova 在 7 天的平均每秒交易量 (TPS) 方面的增长超过了以太坊。 值得注意的是,7 月 3 日,以太坊的活跃 TPS 高于网络上任何 L2 扩展解决方案。
# | 姓名 | 过去一天的TPS | 7D变化 | 每日最大TPS | 30D计数 | 数据源 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 以太坊 | 12.29 | 6.48% | 22.37(2022年12月9日) | 31.45米 | 区块链远程过程调用 |
2 | 决定一 | 9.69 | -4.17% | 31.64(2023年3月23日) | 24.81M | 区块链远程过程调用 |
3 | zkSync时代 | 8.63 | -14.74% | 12:00(2023年5月16日) | 22.27米 | 区块链远程过程调用 |
4 | 主网 | 6.00 | -12.97% | 9.26(2023年1月12日) | 14.82米 | 区块链远程过程调用 |
5 | dYdX | 3.09 | -38.54% | 11.45(2022年2月15日) | 9.42米 | 封闭API |
6 | 不可变的X | 2.01 | 7.47% | 39.35(2022年3月11日) | 5.67米 | 封闭API |
7 | 斯塔克网 | 1.79 | -9.17% | 3.05(2023年5月16日) | 4.61米 | 资源管理器API |
8 | 一个新的决定 | 1.34 | 18.15% | 10.93(2023 年 4 月 27 日) | 2.99米 | 区块链远程过程调用 |
9 | 顶尖 | 0.95 | 2.27% | 1.38(2023 年 4 月 13 日) | 2.68M | 封闭API |
10 | zkSync精简版 | 0.89 | -27.20% | 3.29(2023年3月21日) | 2.52米 | 资源管理器API |
11 | 多边形 zkEVM | 0.64 | -5.13% | 0.82(2023年6月13日) | 1.34M | 区块链远程过程调用 |
数据来自 L2Beat.com
然而,NEAR 表现不佳的主要原因是流行的以太坊去中心化应用程序 (dApp) 几乎在所有汇总上运行,导致类似的交易在不同的汇总中“重复”。
NEAR 以分片为中心的方法
相反,NEAR 协议选择通过分片来解决可扩展性问题,分片将网络划分为直接内置于协议中的不同部分。 根据 NEARWEEK 的说法,NEAR 架构中的每个分片都可以比作以太坊方法中的乐观汇总。
NEAR 分片方法的关键优势在于其可组合性,它允许一个分片上的应用程序与另一个分片上的应用程序本地交互。 这种同构分片模型允许应用程序以相同的方式进行交互,无论它们是否部署在同一个分片上,从而使开发人员无需决定在哪个分片上部署其应用程序。
此外,NEAR 的分片模型提供更快的交易最终确定性,通常在两到三秒内完成,优于汇总宇宙中延长的最终确定时间。
虽然 NEAR 协议并未在区块浏览器上列出其实时 TPS,但可以根据最新区块的数据进行计算。 A 加密石板 NEAR 交易分析 区块浏览器 显示 7 月 4 日的平均 TPS 约为每秒 5.7 笔交易。 NEAR 的 TPS 快照与以太坊网络上排名前 5 的 L2 一致。 NEAR 社区预计该协议通过分片的潜力未来将达到 100,000 TPS。
对比设计理念
以太坊和 NEAR 采用的不同扩容方法凸显了它们截然不同的设计理念。 虽然以太坊优先考虑弹性,保持简单的 L1 协议设计,但 NEARWEEK 表示,NEAR 协议倾向于简化用户体验,承担额外的协议复杂性以确保卓越的用户体验。
此外,值得注意的是,NEAR 的目标并不是“只是一个 L1”,因为它寻求充当一个 区块链操作系统 (BOS),为导航和发现开放网络体验提供通用层。 通过 BOS,NEAR 旨在
“使来自各种区块链(包括以太坊第 2 层)的开发人员和用户能够跨多个区块链生态系统构建和利用应用程序。”
有关 NEAR BOS 愿景的更多详细信息,请访问其 中等的 帐户。
区块链可扩展性仍然是加密世界中一个复杂而关键的问题。 随着以太坊以汇总为中心的 L2 和 NEAR 分片的发展,从长远来看哪种方法被证明是最有效的将会很有趣。