民权组织面临挑战 遗产招生 哈佛大学的一位教授表示,这种做法对有色人种学生构成了歧视,给校友中以白人为主的孩子提供了不公平的推动。
这是反对传统招生的最新举措,即优先录取校友子女的做法。 自上周最高法院作出裁决后,对这种做法的强烈反对一直在加剧 终止平权行动的决定 在大学招生中。
总部位于波士顿的非营利组织民权律师周一代表新英格兰黑人和拉丁裔社区团体提起诉讼,指控哈佛大学的招生制度违反了《民权法》。
“为什么我们要奖励孩子们前几代人积累的特权和优势?” 该集团执行董事伊万·埃斯皮诺萨·马德里加尔 (Ivan Espinoza-Madrigal) 说道。 “你家人的姓氏和你的银行账户规模并不是衡量你成绩的标准,也不应该对大学录取过程产生任何影响。”
反对者表示,如果不这样做,这种做法就不再站得住脚了。 平权行动 提供平衡。 活动人士指出,法院的裁决称,大学必须忽视申请者的种族,但学校仍然可以为校友和捐助者的孩子提供帮助。
另一项活动正在敦促 30 所著名大学的校友暂停捐款,直到他们的学校结束传统招生。 这项由埃德·莫比利泽 (Ed Mobilizer) 领导的倡议也针对哈佛大学和其他常春藤盟校。
总统乔·拜登上周建议大学应该重新考虑这种做法,称传统招生“扩大了特权而不是机会”。
鉴于法院的裁决,国会中的几位民主党人以及包括正在争夺共和党总统提名的南卡罗来纳州参议员蒂姆·斯科特在内的共和党人要求终止该政策。
新诉讼利用了哈佛的数据,这些数据是在最高法院提交的平权行动案件中曝光的。 记录显示,哈佛大学 70% 的捐赠者相关申请人和遗产申请人是白人,作为一名遗产学生,申请人被录取的可能性大约高出六倍。
它引起了人们对其他因公平性质疑而放弃这种做法的大学的关注,其中包括阿默斯特学院和约翰·霍普金斯大学。
该诉讼称,哈佛的遗产偏好与成绩无关,并剥夺了合格的有色人种学生的名额。 它要求美国教育部宣布这种做法非法,并迫使哈佛大学在获得联邦资助的情况下放弃这种做法。 哈佛大学没有立即回应对该诉讼发表评论的请求。
诉状称,“给予遗产或捐赠者相关申请人的名额对于纯粹根据自己的优点满足录取标准的申请人来说是无法获得的。” 报告补充道,如果遗产和捐赠者的偏好被消除,“更多的有色人种学生将被哈佛录取。”
该诉讼是代表 Chica Project、新英格兰非洲共同体经济发展组织和大波士顿拉丁裔网络提起的。
目前还不清楚到底哪些学校提供了遗产促进以及它有多大帮助。 在加州,州法律要求学校披露这种做法,南加州大学报告称,去年录取的学生中有 14% 与校友或捐赠者有家庭关系。 斯坦福大学报告了类似的比率。
一个 美联社对全美最具选择性大学的调查 去年发现,新生班中的传统学生比例从 4% 到 23% 不等。 在圣母大学、南加州大学、康奈尔大学和达特茅斯大学这四所学校中,传统学生的数量超过了黑人学生。
该政策的支持者表示,它建立了一个校友社区并鼓励捐款。 2022 年对东北部一所未公开的大学进行的一项研究发现,传统学生更有可能捐款,但代价是多样性——绝大多数是白人。
___
美联社教育团队得到纽约卡内基公司的支持。 美联社对所有内容全权负责。